Иностранный шпионаж и организация борьбы с ним в Российской империи (1906–1914 гг.) - [112]
оп. 20. д. 46.
Ф. 1278 (Государственная Дума I, II, III и IV созывов)
оп. 2. д. 492, 898, 1157, 1557, 1619, 2270, 2481.
оп. 4. д. 222, 350.
оп. 6. д. 358, 422, 833.
Российский государственный архив Военно-Морского флота
Ф. 417 (Главный морской штаб)
оп. 1. д. 4156, 4324.
Ф. 418 (Морской Генеральный штаб)
оп. 2. д. 61, 62.
Ф. 426 (Научно-техническая лаборатория морского ведомства)
оп. 1. д. 1, 17, 26.
Ф. 1309 (Общество Путиловских заводов)
оп. 1. д. 199, 200, 383.
Государственный архив Омской области
Ф. 10 (Омский окружной суд)
оп. 1. д. 749.
Ф. 14 (Омское городское полицейское управление)
оп. 1. д. 1143, 1160, 1169, 1171, 1189, 1211, 1228, 1233, 1242, 1254, 1267.
Ф. 25 (Омская судебная палата)
оп. 1. д. 285, 314.
Ф. 33 (Прокурор Омского окружного суда)
оп. 1. д. 62, 96.
Ф. 108 (Омское Центральное отделение компании «Зингер»)
оп. 1. д. 2, 6, 7 т. 1.
Ф. 190 (Прокурор Омской судебной палаты)
оп. 1. д. 206, 226, 239, 292, 320 т. 1.
Ф. 270 (Омское жандармское управление)
оп. 1. д. 151, 607, 636.
Ф. 271 (Омское жандармско-полицейское управление на железной дороге)
оп. 1. д. 41.
2. Документалистика (газеты и журналы) начала ХХ в.
Австрийский шпион // Туркестанская военная газета. 14 апреля 1913. № 764.
Английский шпион // Туркестанская военная газета. 20 июня 1912. № 662.
Арест важного шпиона // Туркестанская военная газета. 11 января 1913. № 730.
Арест шпионов // Туркестанская военная газета. 17 февраля 1913. № 745.
Арест китайцев // Московский голос. 25 августа 1912. № 196.
Арест японского офицера // Амурский листок. 31 мая 1913. № 1455.
Арест японца // Виленский военный листок. 15 мая 1913. № 729.
Арест японца // Виленский военный листок. 7 декабря 1913. № 788.
Болховитинов Л. Желтый вопрос на русском Дальнем Востоке // Военный сборник. 1910. № 2.
Бурский. Японская армия // Изборник разведчика. Бесплатное приложение к журналу «Разведчик». СПб., 1903.
Военная тайна // Сведения из области военного дела. 1906. № 1.
Военные тайны в Японии // Разведчик. 1907. № 887.
Высочайшие приказы // Русский инвалид. 1910. № 249.
Высочайшие приказы // Русский инвалид. 1911. № 280.
Высочайшие приказы // Русский инвалид. 1912. № 85.
Германский шпион // Московский голос. 17 августа 1912. № 189.
Герман Ф. Организация шпионства в Германии // Военное дело за границей. 1911. № 25.
Дело капит. Постникова // Хабаровский листок. 15 ноября 1911. № 23.
Дело о государственной измене // Черноморская речь. 19 января 1912. № 10.
Дело о немецком шпионе // Туркестанская военная газета. 9 января 1913. № 729.
Дело о шпионах // Туркестанская военная газета. 19 сентября 1912. № 693.
Дело о шпионстве // Туркестанская военная газета. 30 октября 1913. № 831.
Дело о шпионах // Туркестанская военная газета. 6 января 1913. № 728.
«Из Гос. Думы» // Русский инвалид. 1912. № 85.
Изучение шпионажа в Америке // Китай и Япония. Обзор периодической печати. 1 июня 1910. № 14.
Иностранные разведчики в России. Австрийские авиаторы // Туркестанская военная газета. 9 января 1913. № 729.
Командировка генерала на разведку // Китай и Япония. Обзор периодической печати. 10 сентября 1911. № 53.
Макшеев Ф.А. Служба германского генерального штаба.// Известия Императорской Николаевской Военной Академии. Научно-библиографический журнал. 1910. № 9.
М.Г. Японское шпионство // Разведчик. 1908. № 910.
Местная хроника. Шпионство // Амурский пионер. 10 марта 1912. № 56.
Михайлов Д. Тайные разведчики – лазутчики и шпионы // Русский воин. 16 мая 1907. № 20.
Надзор за офицерами // Амурский пионер. 26 мая 1912. № 113.
Население Приморской области // Приамурские ведомости. 24 августа 1910. № 1603.
Огиевский М. Наши переводчики в Русско-японской войне // Русский инвалид. 16 октября 1905. № 220.
Оштрафование «Утра России» // Варшавские последние новости. 17 августа 1912. № 36.
Пекин запрещает китайцам работать во Владивостоке // Китай и Япония. Обзор периодической печати. 1911. № 41.
Печать и вопросы государственной обороны // Утро России. 14 августа 1912. № 187.
Плавание наших эскадр // Слово. 3 мая 1905. № 140.
Покушение на продажу военных документов // Вестник Океана. 28 января 1914. № 2.
Полоса объявлений // Новое время. 1913. № 13376.
Почтовый голубь – фотограф (Австрийской службы капитан Геза Фараго) // Военное дело за границей. 1913. № 35.
По России. Иркутск // Смоленский вестник. 3 января 1913. № 2.
Правительственные распоряжения // Новое время. 1913. № 13361.
Приамурский край // Приамурские ведомости. 22 июля 1908. № 1283.
Приговор за измену // Туркестанская военная газета. 23 января 1913. № 735.
Приговор над германским шпионом // Новое время. 11 сентября 1913. № 13470.
Русская жизнь. Австрийское шпионство // Виленский военный листок. 19 апреля 1914. № 819.
Рюдеваль Р.Ж. Разведка и шпионаж // Военное дело за границей. 1911. № 27.
Святая простота хуже воровства // Хабаровский листок. 21 октября 1911. № 4.
Скиф. Печать и военное ведомство // Разведчик. 1911. № 1053.
Специальное образование китайских офицеров // Китай и Япония. Обзор периодической печати. 1910. № 13.
Статистика Благовещенска // Амурский листок. 13 февраля 1913. № 1376.
Суд над немецким шпионом // Туркестанская военная газета. 22 января 1912. № 607.
Послевоенные годы знаменуются решительным наступлением нашего морского рыболовства на открытые, ранее не охваченные промыслом районы Мирового океана. Одним из таких районов стала тропическая Атлантика, прилегающая к берегам Северо-западной Африки, где советские рыбаки в 1958 году впервые подняли свои вымпелы и с успехом приступили к новому для них промыслу замечательной деликатесной рыбы сардины. Но это было не простым делом и потребовало не только напряженного труда рыбаков, но и больших исследований ученых-специалистов.
Настоящая монография посвящена изучению системы исторического образования и исторической науки в рамках сибирского научно-образовательного комплекса второй половины 1920-х – первой половины 1950-х гг. Период сталинизма в истории нашей страны характеризуется определенной дихотомией. С одной стороны, это время диктатуры коммунистической партии во всех сферах жизни советского общества, политических репрессий и идеологических кампаний. С другой стороны, именно в эти годы были заложены базовые институциональные основы развития исторического образования, исторической науки, принципов взаимоотношения исторического сообщества с государством, которые определили это развитие на десятилетия вперед, в том числе сохранившись во многих чертах и до сегодняшнего времени.
Монография посвящена проблеме самоидентификации русской интеллигенции, рассмотренной в историко-философском и историко-культурном срезах. Логически текст состоит из двух частей. В первой рассмотрено становление интеллигенции, начиная с XVIII века и по сегодняшний день, дана проблематизация важнейших тем и идей; вторая раскрывает своеобразную интеллектуальную, духовную, жизненную оппозицию Ф. М. Достоевского и Л. Н. Толстого по отношению к истории, статусу и судьбе русской интеллигенции. Оба писателя, будучи людьми диаметрально противоположных мировоззренческих взглядов, оказались “versus” интеллигентских приемов мышления, идеологии, базовых ценностей и моделей поведения.
Монография протоиерея Георгия Митрофанова, известного историка, доктора богословия, кандидата философских наук, заведующего кафедрой церковной истории Санкт-Петербургской духовной академии, написана на основе кандидатской диссертации автора «Творчество Е. Н. Трубецкого как опыт философского обоснования религиозного мировоззрения» (2008) и посвящена творчеству в области религиозной философии выдающегося отечественного мыслителя князя Евгения Николаевича Трубецкого (1863-1920). В монографии показано, что Е.
Эксперты пророчат, что следующие 50 лет будут определяться взаимоотношениями людей и технологий. Грядущие изобретения, несомненно, изменят нашу жизнь, вопрос состоит в том, до какой степени? Чего мы ждем от новых технологий и что хотим получить с их помощью? Как они изменят сферу медиа, экономику, здравоохранение, образование и нашу повседневную жизнь в целом? Ричард Уотсон призывает задуматься о современном обществе и представить, какой мир мы хотим создать в будущем. Он доступно и интересно исследует возможное влияние технологий на все сферы нашей жизни.
Что такое, в сущности, лес, откуда у людей с ним такая тесная связь? Для человека это не просто источник сырья или зеленый фитнес-центр – лес может стать местом духовных исканий, служить исцелению и просвещению. Биолог, эколог и журналист Адриане Лохнер рассматривает лес с культурно-исторической и с научной точек зрения. Вы узнаете, как устроена лесная экосистема, познакомитесь с различными типами леса, характеризующимися по составу видов деревьев и по условиям окружающей среды, а также с видами лесопользования и с некоторыми аспектами охраны лесов. «Когда видишь зеленые вершины холмов, которые волнами катятся до горизонта, вдруг охватывает оптимизм.