Информационная война. Внутренний фронт. Технологии, манипуляции, фальсификации. Книга II - [66]

Ушел от ответа Юрий Верховцев и на вопрос, почему же редактор газеты «Город» Вячеслав Марков злостно игнорирует представление прокуратуры о публикации опровержения.

Пришлось представителям партии «Справедливая Россия» Р. Сукневу и И. Тедееву идти в суд. На помощь прокуратуры уже нельзя было рассчитывать. К тому же выборы прошли. Значимость опровержения ослабла. Но честное имя, которое опорочили, всем хотелось вернуть. И еще наказать редактора лживой газеты Вячеслава Маркова, уповающего на покровительство партии власти.

Первым выиграл суд Илья Тедеев. Он доказал редактору, что о нем написана ложь. Сведения о его причастности к уголовному миру, опубликованные в статье «Паровоз» Грешневиков тащит в думу уголовников», признаны несоответствующими действительности, они порочат честь и достоинство гражданина. Суд обязал газету «Город» в течение десяти дней со дня вступления решения в законную силу опубликовать резолютивную часть решения и взыскать с газеты в пользу Тедеева И. Р. компенсацию морального вреда.

Через месяц подал заявление в суд и второй, оболганный справедливорос Роман Сукнев. И опять суд обвинил газету «Город» в публикации и распространении недостоверных сведений, по-народному говоря, газетчиков Вячеслава Маркова уличили во лжи. Теперь газете «Город» долго не отмываться от позора. К ней намертво приклеен ярлык клеветников. И хоть мне кажется, что репутация мелкого пакостника и вруна не особо беспокоит В. Маркова, ведь он выполнил поставленную перед ним задачу – подорвал доверие избирателя к оппозиции. Однако ни один уважающий себя читатель теперь не будет читать этот еженедельник с откровенными признаками желтизны и жульничества.

Газете «Город» придется опубликовать опровержение и выплатить Роману Сукневу компенсацию морального вреда. Сожалею об одном: что ушел от ответственности лично В. Марков. Не из его зарплаты, а из бюджета газеты выплачены были штрафы около 100 тысяч рублей в пользу оболганных кандидатов. Таких, как он, следовало не штрафовать, а выгонять с работы и лишать права на профессию.

Я вновь написал Юрию Чайке: «Полгода назад, а точнее 5 августа 2013 года, областная газета «Город» опубликовала заведомо ложную, клеветническую статью о том, что я веду в областную Думу уголовников. Прокуратура области после моих неоднократных обращений признала, что данная статья содержит несоответствующие действительности сведения, виновное лицо, якобы, привлечено к ответственности». Мне сообщили, что «редакцией газеты готовятся опровержения». Однако почему газета уличена не в клевете, а в публикации недостоверной информации? Кто конкретно и за что наказан? Об этом прокурор мне и по сей день не сообщил.

Более того, сегодня – апрель 2014 года, а газета «Город» никаких опровержений не опубликовала. Юрий Верховцев не выслал мне копию представления редактору В. Л. Маркову и его реакцию на этот документ.

Нежелание прокуратуры области выполнять свои обязанности профессионально, четко, в установленные законом сроки, вызывает у меня, как у депутата Государственной Думы России, избираемого в парламент страны семь сроков подряд, глубокое недоумение и возмущение.

Не дождавшись ни должной защиты от прокуратуры области, ни наказания редактора газеты «Город» за беззаконие, наши кандидаты в депутаты областной Думы, оклеветанные в газете, подали иски в суд и выиграли их.

В ходе нового расследования прошу Вас установить, почему прокуратура области не добилась выполнения предписания, почему уводят от ответственности редактора «Города» В. Л. Маркова, ведь именно он давал указание на подготовку и публикацию противозаконного материала».

Опровержение появилось на страницах газеты «Город» 7 апреля 2014 года, спустя полгода после проведения в области выборов. Помогло вмешательство Генеральной прокуратуры России. Оно сыграло большую роль и в привлечении к ответственности сотрудников газеты. Правда, мы настаивали на наказании редактора Вячеслава Маркова, а не его заместителя. Но у нас, как всегда, подвергают моральным пыткам и позору стрелочника, а не начальника. При этом допускают издевательство над здравым смыслом. Первый заместитель Генерального прокурора РФ Буксман А.Э сообщил мне:

«Приказом редактора газеты его заместитель Денисенко Д. М. привлечена к дисциплинарной ответственности». По закону несет ответственность за выпуск газеты редактор Вячеслав Марков, но он почему-то перекладывает ее на заместителя. Может, у Маркова принято в трудную минуту все свалить на женщину? Но как же быть с законом? К тому же при подготовке одного скандального материала читатели заметили личное участие редактора в сборе информации. Зря прокуратура согласилась с несправедливым приказом.

Спорен тезис А. Э. Буксмана о неучастии газеты «Город» в избирательной кампании по выборам депутатов областной Думы. Будто бы заказные чернушные статьи против кандидатов от оппозиции не содержат признаков агитации. Конечно, это не агитация за кандидата, а агитация против него. И если во время выборов газетчики «Города» рассказывают избирателям о причастности кандидата к уголовному миру, то кто будет за него голосовать?! Прокуратура представила всего лишь субъективное мнение, не основанное на лингвистической экспертизе. А она нужна была ради торжества объективности и законности.