Информационная война. Внутренний фронт. Технологии, манипуляции, фальсификации. Книга II - [44]

Смех и грех.

Конкурс надо отменять, ведь он проведен в интересах запланированного победителя. Именно ради получения своим человеком одиннадцати миллионов бюджетных денег был проведен конкурс, опрокидывающий требования закона. Ради фальшивого мероприятия директор-организатор подобрал двух своих знакомых, оставив остальных претендентов за бортом, то есть в неведении, так как про гласность и открытость конкурса специально забыли.

Шум вокруг обращения прокуратуры в Арбитражный суд незаметно стих. Предъявленный иск о признании недействительной закупки услуг, а также договора, заключенного по итогам данной закупки, остался пустой бумажкой, так как следователи отозвали его. Мое намерение узнать причины поражения сотрудники прокуратуры встретили в штыки.

Зато директор А. В. Кукин налево и направо раздавал свои радужные и острые комментарии. Ему было чему радоваться, ведь повезло: он выиграл не только конкурс, он переиграл саму прокуратуру.

Директор заявил: «В определенный промежуток времени в Ярославской области новости просто фактически выдумывались политтехнологами, политтехнологами партии «Гражданская платформа», как я подозреваю и прежней командой мэрии, которая ради своих политических целей перед выборами в областную Думу искусственно нагнетала, фактически выдумывала новости. Для того чтобы поднять какой-то пафос, поднять какой-то ажиотаж искусственно и получить хороший результат на выборах в областную Думу. Ну вот, собственно, выборы закончились, и история растворилась».

Другой взгляд на скандал вокруг конкурсной истории изложил заместитель директора по правовому обеспечению ГАУ ЯО «Верхняя Волга» Дмитрий Селькин. Он хоть и оказался слабым юристом, но не стал политизировать, как его начальник, беззаконную сделку, а честно расставил точки в прошумевшем на всю область судебном разбирательстве. Его оценка такова:

«Предметом спора была еще и сама закупка, и ее законность. В данной ситуации получается таким образом, что сама закупка у нас не оспорена и признана фактически действительной сторонами».

Дмитрий Селькин наверняка понимал, что если предметом спора является законность проведенной закупки, то суд можно проиграть, ведь установлено, что конкурс прошел без должной гласности и открытости, еще и с ограничением числа участников. Шансов избавиться по ходу разбирательств от неопровержимых улик почти нет. Замять дело, превратить разоблачения в фарс может лишь чудо. И чудо свершилось. Неожиданно для всех сторон судебного расследования иск был отозван. Алла Садыкова, прокурор отдела по надзору за исполнением законодательства о противодействии коррупции, назвала причины, по которым заявлено ходатайство об отказе от иска и прекращении производства по делу. Сделано это было уже после выборов. И причины весьма сомнительны – «Договор между сторонами исполнен полностью, услуги оказаны в том объеме, который предусмотрен договором, расчеты между сторонами завершены».

То, что договор исполнен – это понятно. Но каким образом завершенные расчеты между игроками в многомиллионной закупке повлияли на устранение нарушений, выявленных после конкурса?! Неужели ограниченный круг участников конкурса был расширен от двух до пяти или десяти человек? И при этом чиновники соблюли принцип гласности и открытости? Но тогда прокуратура должна была оспорить закупку и настоять на проведении нового конкурса.

Причины выхода прокуратуры из чиновничьей игры, нежелание довести дело до конца остаются по сей день загадкой. У меня есть подозрение, что сработал административный нажим.

Нельзя же верить смехотворным обвинениям Александра Кукина, будто наличие юридических махинаций при проведении конкурса – это результат новостных выдумок политтехнологов команды мэра Е. Урлашова и партии «Гражданская платформа». Чиновник, как всегда, свалил все с больной головы на здоровую. Стоит продолжить его крамольную мысль и получится, что не сам А. Кукин, а опальный мэр Е. Урлашов виновен в том, что конкурс прошел в отсутствии гласности и открытости, с ограничением числа участников закупки.

С такой же уверенностью А. Кукин может считать, что не он, а его оппонент Е. Урлашов является автором «Плана работы в медийном пространстве Ярославской области на 2013 год», где детально расписана спецоперация по зачистке прессы и телевидения накануне выборов в областную Думу в угоду партии власти.

Когда тайный план стал достоянием гласности, он вызвал бурю народного возмущения. Разработчики его не стеснялись назвать печатные СМИ, контролируемые правительством области, а также имеющие статус независимых. Они посчитали тиражи, изучили аудиторию этих газет, произвели расчет эффективности использования бюджетных средств в общественно-политических изданиях. И вся эта изнурительная работа проделана ради корыстной цели – создать для партии чиновников и олигархов «Единая Россия» информационные преимущества в борьбе за избирателя. И ничего в таком плане предосудительного не было бы, если бы не одно «но». Деньги-то бюджетные, народные. А ежели делить народные рубли, то поровну со всеми участниками политического процесса, ведь в нашем обществе существует реальная поддержка разных партий. Единоросы же решили за счет чужих денег провести зачистку неугодных газет и телевидения, а после создать свои подконтрольные СМИ и благодаря их агитации выиграть выборы.