Информационная война. Внутренний фронт. Технологии, манипуляции, фальсификации. Книга II - [31]

Прошу обратить внимание на коррупционную составляющую в проходящей выборной кампании депутатов муниципалитета, на то, как происходит антигосударственный сговор политтехнолога П. М. Зарубина и руководителя «ЕР» Н. А. Александрычева. К этому добавьте техническое сопровождение, своеобразную интригу, давление на непокорных партийцев со стороны руководителя исполкома Ирины Воробьевой, дабы «овцы в стаде не блеяли». Такое поведение разрушает веру в благородные цели партии и создает в душах простых людей только скорбь и страх».

Не побоялся депутат муниципалитета Д. Резепов проинформировать руководителей страны и о том, как Пашики со товарищи зарабатывают на выборах. Он подробно описал схему финансирования противозаконных выборных махинаций:

«Политтехнологи разводят своих заказчиков. Если конкурент выпустил тиражом 12 000 экземпляров серьезный агитматериал и его предлагают так называемой пехоте скупать по 100 рублей за экземпляр, то «пехотинцу» остается только умножить одно число на другое. Зарубин умышленно поднимает капитализацию работ политтехнологов, потому что на кону – выборы в региональный парламент, а это уже иные суммы. На этом денежный вопрос не закрыт. Сюда прибавим пенсионеров, являющихся старостами в подъездах и управдомов, которым выставлены зарплаты 10 тысяч рублей за месяц, плюс премиальный бонус в размере 10 тысяч рублей за победу. Туда же включаем руководителей так называемых «сеток по отработке агитации», которые в сделке с главными технологами Пашиками, – по откатам и по скупкам агитматериалов конкурентов. Все это муссируется и передается в виде слухов, и обсуждается в сетях, и в квартирах, и на работе. Рядовым партийцам уже стыдно называть себя представителями партии. В них начинают тыкать пальцами, говоря, что лучше бы эти деньги потратили на добрые дела, чем оплачивали политтехнологов. Люди устали от таких спецов, как «Зарубин и товарищи» и их кампанейщин».

Проявление живого интереса журналистов и оппозиционных политиков к заботливому вниманию и опеке Павла Исаева к общественным организациям вызвано было тем, что никто из них не верил в его непогрешимость и альтруизм. Все подозревали, что бюджетные деньги осваиваются нечестно. И думы были о том, почему прокуратура и полиция не интересуются массовыми журналистскими расследованиями, не проверяют, откуда у Пашиков такой жгучий интерес к НКО, а вдруг эта страсть позволила сделать юных политтехнологов владельцами богатой недвижимости?

Одни журналисты полагали, что система НКО была продумана до деталей. Она должна была создавать видимость законности, видимость заботы о социально-ориентированных некоммерческих организациях. А на деле она выполняла функцию подпитки народными деньгами продвижения во власть нужных чиновникам политиков. В одной из статьей «Золотого кольца» об этом было прямо написано: «По поводу продуманной системы НКО в нашей области напрашивается криминальная аналогия, описанная у многих классиков жанра. Чтобы замаскировать убийство одного человека, преступники убивают еще несколько невинных людей, представляя все вместе действиями серийного маньяка. Похоже и тут, чтобы замаскировать выделение денег совершенно определенным структурам, понемножку дают и другим, неангажированным».

У других журналистов возникали подозрения, что система НКО позволяет Пашикам трудоустраивать своих людей там, где потом потребуется их поддержка. Не зря в коридорах администрации области разгорелся нешуточный скандал в связи с утечкой в Интернет, а затем с публикацией в «Ярновостях» переписки директора ГАУ «Верхняя Волга» А. Кукина со своей сотрудницей, обратившейся к прокурору области с предложением дать правовую оценку высказываниям начальника о криминальных выборных технологиях. В одном эпизоде обвинений опять засветились пронырливые и всемогущие Пашики. Для сотрудницы администрации области, выдавшей А. Кукина, стало большим потрясением подковерное назначение на руководящие должности тележурналистов. Она писала прокурору: «Обращаю Ваше внимание, что в данном письме речь идет о трудоустройстве некими Пашиками В. С. Якунина. В настоящее время он занимает должность главного редактора ОАО «Городской телеканал».

Исходя из того, что созданная чиновниками система НКО была задействована в избирательных кампаниях, то в высказываниях иных независимых журналистов проскальзывала мысль о том, что она способствовала фальсификации выборов. Приводились также разные аналогии. Так, например, в Тамбове политтехнологи совместно с чиновниками занимались на одном участке переписыванием протоколов, перепись была сделана в пользу партии власти «Единая Россия». На другом участке стопку бюллетеней за оппозиционную партию чиновник-жулик переложил в стопку также за «Единую Россию». После таких махинаций, а также легкого наказания виновных, родился известный на всю страну Доклад «Выборы Тамбовской областной Думы 13 марта 2011 года».

На выборах в Ярославскую областную думу было установлено, что на четырех Рыбинских избирательных участках бюллетени с пометками за партию «Справедливая Россия» были положены в стопку недействительных. Таким образом, была осуществлена фальсификация итогов голосования на 20 участках, где за нашу партию, якобы, проголосовало ноль избирателей.