Информационная война. Внутренний фронт. Технологии, манипуляции, фальсификации. Книга II - [27]

Кажется, после такой разъяснительной пропагандистской работы все избирательные участки должны быть заполнены стопроцентным сознательным электоратом.

Но избиратель в большинстве своем нас не услышал. Выборы состоялись и на них опять победили политтехнологи.

Житель Рыбинска, продавший свой голос за асфальтированную дорожку, потом пришел в офис партии «Справедливая Россия» и высказал мне претензии к избранному им депутату: «Он обещал после выборов обустроить двор, отремонтировать протекающую крышу, укрепить фундамент, убрать мусор. Мы его выбрали, а он теперь избегает нас, ничего не делает, ругается, обещает всех наказать».

Пришлось заново начинать разговор о значении выборов.

Пашики

Среди ярославских политиков давно бытует одна поговорка: «Там, где Пашики, там грязные выборы». При этом никто не спрашивает, а кто такие эти страшные и безымянные «Пашики»? И уж тем более никто не оспаривает связь этих известных политтехнологов с фальсификациями на выборах. Все их хорошо знают. Про их фокусы такого наслушались, что стесняются говорить о них вслух.

Порой перед выборами некоторых политиков-новичков, собирающихся идти во власть вопреки воле главной партии «Единая Россия», пугают, что если они не откажутся от участия в избирательной кампании, то против них выпустят самих «Пашиков». И кандидаты, вроде как, действительно, сходят с дистанции. Смельчаков, желающих искупаться в политическом дерьме, и испить чашу ядовитой информационной отравы, не так уж и много.

За невразумительной кличкой «Пашики» в действительности скрываются два одиозных молодых политика, обучившихся в Америке всем прелестям информационных технологий завладевания умами людей, – это Павел Зарубин и Павел Исаев.

Разрушительная деятельность Пашиков мне известна не понаслышке. Во время одной избирательной кампании они приняли участие в издании грязной подложной газеты, редактором которой, якобы, являлся я лично. Это фальшивое издание с призывом голосовать за другую партию и за другого Президента страны лидер партии «Справедливая Россия» Сергей Миронов показал по центральному телевидению, разразился суровой и бескомпромиссной критикой в адрес губернатора области Анатолия Лисицына за проведение нечестных выборов. После этого губернатор был снят с работы.

Для области потеря сильного губернатора обернулась срывом подготовки Ярославля к тысячелетнему юбилею, возросшими проблемами в экономике и социальной сфере, а также длительными политическими и коррупционными скандалами. К Пашикам была тогда применена разумная мера наказания – их отодвинули от власти.

Каждый политик извлек из той скандальной истории свой урок. Правда, ненадолго. Во-первых, нельзя связываться с Пашиками. Опасно. Вредно. Никогда не отмоешься от грязи. Во-вторых, недопустимо проводить фальсифицированные выборы, после которых падает имидж области, разрушается инвестиционный климат и растет недоверие к власти в гражданском обществе.

У меня после первого столкновения с Пашиками выработалось свое отношение к политтехнологам.

На выборах надо быть постоянно начеку, помня, что выборы – враждебная стихия. Даже если политик ведет честный диалог с избирателем, политтехнологи работают так, что его агитация будет сведена к нулю, и в итоге вместо победы его будет ждать поражение.

Зная нравы партии власти «Единой России», политик, конечно, может предположить – предвидеть, что все пороки и несовершенства нашей системы будут настойчиво внедряться и на следующих выборах. Но при столкновении с Пашиками следует помнить, что благодаря их недоброму таланту технологии избирательных кампаний всякий раз меняются и становятся все более изощренными, грязными, а порой и криминальными.

Когда в газете «Вечерний Ярославль» появилась разоблачительная статья, я полагал, что Пашики подадут в суд. Слишком серьезные обвинения были брошены в их адрес. На карту была поставлено их репутация, их политическое будущее. Ведь их профессия – играть на выборах. В какой-то момент я даже не сомневался, что Пашики прибегнут к судебной защите, чтобы остановить вал разоблачений. Но я ошибся. Редактор газеты Александр Симон признался мне, что никаких опровержений со стороны Пашиков не последовало. Значит, статья оказалась настолько правдивой, что и возражать было стыдно и нелепо.

Автор – неизвестный для меня журналист Сергей Антонов. Название у статьи было грубым «Пашики – предатели, хуже Иуды». Дата публикации – 6 октября 2008 года.

Среди ярославских журналистов бытовало мнение, что за псевдонимом «Антонов» скрывается депутат областной Думы Александр Цветков. Его причастность к публикации выдавали и острое перо, и знание тайн кородиров власти. К тому же он был знаком с черными технологиями Павла Зарубина, которого часто публично называл «оранжевым» специалистом в манипуляции общественным сознанием. Однако, редактор Симон отказался подтверждать мои предположения, но, правда, и не опроверг слухи. И в предисловии к статье написал туманно:

«Народная молва стала упорно приписывать авторство депутату А. Цветкову, особенно после того, как Зарубин и его подельник Павел Исаев прогремели на всю страну, изготовив подложную газету партии «Справедливая Россия». Тогда их взяли еще теплыми, что называется, «на месте преступления», губернатор Сергей Вахруков, по слухам, прилюдно назвал обоих «Пашиков» проститутками, но… не тонет пенопласт в пресной воде. Так что, если автор действительно Цветков, то доверять можно вполне – он хорошо информирован и врать не станет».