Империя, которую мы потеряли. Книга 2 - [130]

Северные леса, река Мста, на берегу которой раскинулось его имение, весь неспешный уклад жизни новгородской провинции пришлись Михаилу Владимировичу по вкусу.

Родзянко строит в своем имении лесопильный завод, занимается благотворительностью и земской деятельностью, руководит церковным хором. В своем доме он устраивает праздники для окрестных ребятишек, рождественские елки с подарками, попечительствует церковно-приходской школе, строит на собственные средства больницу…

Но все же уединенная жизнь в глухом лесном уголке не дает настоящего выхода его энергии. А между тем, Родзянко не забывают при дворе — в 1892 году он был пожалован в звание камер-юнкера, а в 1899 — камергера. Высокое общественное положение требует и высокой отдачи. Вернувшись в Екатеринославскую губернию, он в качестве кандидата принимает участие в выборах председателя губернской земской управы и получает этот пост.

Приближается новый, ХХ век, век революционных потрясений, требующий от каждого определиться с собственными политическими пристрастиями — оставаться в стороне от политики было уже невозможно.

На почве занятий земской деятельностью Родзянко близко сходится с людьми, которые во многом разделяют его либеральные взгляды. С течением времени они встанут вместе с Родзянко у основания «Союза 17 октября». К ним можно отнести Д.Н. Шипова и М.А. Стаховича, будущих политиков, представляющих либеральную часть правого крыла российского политического спектра.

«Я всегда был и буду убежденным сторонником представительного строя на конституционных началах, который дарован России великим манифестом 17 октября 1905 года, — говорил он, — укрепление основ которого должно составить первую и непреложную заботу русского народного представительства».

События 1905 года заставили многих людей, неравнодушно относившихся к судьбам родины, активно заняться политической деятельностью. М.В. Родзянко, возглавивший наряду с А.И. Гучковым партию октябристов, быстро приобретавшую популярность в обществе, выдвигается в число наиболее заметных политиков. В 1906–1907 годах он является членом Государственного совета, представляя там интересы земского движения.

В 1907 году Родзянко прошел на выборах в Третью Думу. В связи с этим он принял решение сложить с себя полномочия члена Государственного совета, как и Гучков, его партийный соратник, вместе с которым Родзянко занял лидирующее положение во фракции октябристов. Гучков был во фракции октябристов первым лицом, а Родзянко — товарищем (заместителем) председателя фракции.

В Третьей Думе М.В. Родзянко занял еще один важный пост — ему предложили возглавить земельную комиссию. А вопрос о земле был наиболее острым и болезненным для того периода, и деятельность комиссии осложнялась множеством политических проблем и разногласий государственного масштаба. Октябристы в области земельных реформ поддержали политику П.А. Столыпина, у которого было много противников.

После того, как А.И. Гучков, разочаровавшись в столыпинских принципах, в знак протеста оставил пост председателя Государственной Думы, на эту должность был избран М.В. Родзянко. Он так «пришелся» на этот пост, что оставался бессменным председателем и в следующей, Четвертой Думе. Депутат Думы А.А. Ознобишин вспоминал в эмиграции: «В интересах справедливости, однако, должен сказать, что по росту, фигуре, осанке и голосу − лучшего председателя в Думе нельзя было найти, и вообще заседания Родзянко вел хорошо и довольно беспристрастно….

Я уже писал о дворянстве, и той роли, которую оно сыграло в предреволюционной России, точнее как раз не сыграло. М.М. Сперанский раздраженно замечал — на дворянские собрания надо дворян с полицией собирать и принуждать их пользоваться теми правами, которые у них были. Парадокс — но в предреволюционной России был только одна политически активная группа — марксисты и те, кто к ним примыкал. Остальные — кто спекулировал, кто доживал свою жизнь в вишневых садочках.

Ах, да, земства…

Так вот — Михаил Родзянко был тем лучшим, что могло выдвинуть вперед дворянское сословье. Он был активен как гражданин и участвовал в общественной жизни, не манкируя теми правами, какие ему были даны как гражданину и как дворянину. Он участвовал в земском движении. Он использовал свои капиталы на улучшение принадлежавшему ему поместья, а не спекуляции. Он пошел в Государственную Думу и таким образом, вышел на высший уровень публичной политики в России. Более того, он стал председателем Думы.

Почему же тогда Родзянко в феврале 1917 года полностью проиграл?

Причин на мой взгляд несколько

1. Родзянко не был политиком, он был земцем, а это несколько другое. Земство как раз и создавалось как «кастрированная политика» — заниматься местными проблемами, но не лезть в политические темы. В этом и Родзянко и все кто вышел из легальной политики, из земств (а таких было большинство) — начисто проигрывали левакам — марксистам, которые как раз были политиками. Земцы не были идеологами, у них не было идеологии, и они не понимали, зачем она нужна. Это было как консервативная партия Великобритании, только еще хуже. Когда консерваторы впервые проиграли выборы — в двадцатых — они заявили что все равно претендуют на то чтобы править, потому что консервативная партия для этого и создана. Тоже и наши земцы — они претендовали на то чтобы править государством, как правили своими уездами и волостями, но к власти их должны были позвать. Таким же был Милюков — сами призовут. Таким же в глубине души был и Гучков — один из лучших ораторов своего времени, он стал заговорщиком, не используя свой талант оратора для публичной борьбы за власть.