Игра Люцифера. Как один человек раскрыл «глобальный заговор», вышел из тюрьмы и стал миллионером - [119]

Однако в реальности дела обстояли иначе. Мистер Биркенфельд не утаивал информации об Оленикоффе. Мистер Биркенфельд не «продолжал и дальше помогать и содействовать» Оленикоффу в уклонении от налогов. Эти заявления полностью ложны.

Мистер Биркенфельд был готов, имел возможность и желание поделиться с министерством юстиции всей имевшейся у него информацией об Оленикоффе.

То, что мистер Биркенфельд был готов, имел желание и возможность поделиться информацией о мистере Оленикоффе (а также о других лицах, совершавших, на основании его информации, мошеннические действия), подтверждается его деятельностью как изобличителя. Министерство юстиции не хотело рассматривать его как изобличителя, но Постоянный подкомитет по расследованиям Сената США занял иную позицию. В 2007 г., прежде чем жалоба Оленикоффа была передана в суд (и задолго до того, как мистер Бир-кенфельд узнал об уголовном деле, открытом против Оленикоффа), мистер Биркенфельд дал показания об Оленикоффе Комиссии по ценным бумагам и Сенату. Это подтверждается вашими документами и расшифровкой показаний, которые мистер Биркенфельд дал вашему подкомитету 11 октября 2007 г. Мистер Биркенфельд не скрывал информацию об Оленикоффе и никоим образом его не защищал. Ваш подкомитет имеет все необходимое, чтобы подтвердить, что мистер Биркенфельд добровольно огласил ему имя Оленикоффа и размер его счетов в UBS.

Тот факт, что мистер Биркенфельд не «укрывал» мистера Оленикоффа от правительственных следователей, также подтверждается перепиской между бывшими адвокатами мистера Биркенфельда и ведущим следователем Постоянного подкомитета Сената от 4 марта 2008 г.

В ходе этой переписки следователь подкомитета спросил у советника мистера Биркенфельда о том, «слышал ли Брэд когда-либо о человеке по фамилии Оленикофф». Очевидно, что вопрос об Оленикоффе и его роли в деле UBS каким-то образом вызвал интерес подкомитета.

В ответ на это юридический представитель мистера Биркенфельда проинформировал подкомитет о том, что мистер Биркенфельд поделился всей имеющейся у него информацией в отношении Оленикоффа в ходе своих показаний, данных подкомитету 11 октября 2007 г.:

«Да, вы упоминали Оленикоффа в ходе нашего общения 11 октября 2007 г. … Оленикофф был крупнейшим клиентом Брэда, имевшим на счетах свыше 200 млн долл. Оленикофф был признан виновным в налоговом мошенничестве и, судя по отчетам прессы, которые я читал, не раскрыл информации о своих активах, находившихся в UBS в Швейцарии. Мы отправились к людям из IRS и налогового отдела министерства юстиции и сообщили им, что у Брэда есть информация, способная помочь им в деле Оленикоффа, однако министерство юстиции начало угрожать Брэду за то, что он якобы ранее утаил от них эту информацию… Надеюсь, что кто-нибудь в Конгрессе отметит, насколько плохо с Брэдом обращались представители налогового отдела министерства юстиции».

Представитель сенатского комитета, проводивший расследование, ответил на это так: «Вы правы, я совершенно забыл об Оленикоффе…»

ВОПРОСЫ ДЛЯ ЧИТАТЕЛЕЙ

После того как мы все пережили недавний банковский кризис и узнали о сомнительных действиях многих банкиров, руководствовавшихся сомнительной этикой, были ли вы удивлены интригой, сюжетом и уровнем коррупции, изображенными в книге «Игра Люцифера»? Что удивило вас сильнее всего и почему? Какая часть истории вызвала у вас наибольший дискомфорт?

Швейцарские банковские законы защищают анонимность владельцев счетов. Когда Брэд летал в Северную Америку, чтобы убедить богатых людей открывать счета в его банке, он говорил, что в его обязанности не входила проверка того, как эти американцы платят свои налоги. Согласны ли вы с этой логикой? Знаете ли вы примеры того, как кто-то не декларировал части своих доходов? Есть ли разница между нежеланием декларировать тысячи долларов (серьезное мошенничество) и сотни долларов (мелкое мошенничество)?

Кто больше всего страдает от действий богатых людей, уклоняющихся от уплаты налогов?

Начав работать в Credit Suisse, Брэд поразился тому, насколько просто ему было приводить новых клиентов и открывать для них секретные счета в Швейцарии, к тому же за эту работу ему неплохо платили. Возможно, вы думали: «Наверняка мой сын, дочь, супруга или я сам могли бы заниматься чем-то подобным несколько лет, выстроить себе гнездышко и осесть в Альпах… Кто бы оказался от такой богатой и беззаботной жизни — хороших ресторанов, дискотек и Ferrari? Понравились бы вам такая работа и такой стиль жизни? Почему да или почему нет?

Были бы вы более счастливы, если бы у вас было больше денег? Хотели бы вы положить их на секретный счет, не облагаемый налогами? Существует ли вообще такое понятие, как «слишком много денег»? Хотели бы вы попробовать поиграть с налогами, а затем, через несколько лет, включить эти суммы в свою декларацию?

Автор обладает необычным и беспощадным чувством юмора — оно проявляется и в том, как он описывает людей, и в ярких фразах типа «толку от него было как от сетчатой двери на подводной лодке». Какие юмористические фразы автора понравились вам больше всего?