И снова Путин. Кому и зачем он нужен - [26]

И не все защитники государства были такие, как Путин с Якуниным и их хозяином Крючковым.

Не о них, собственно, речь, а о способности оценить, кто патриот, а кто враг.

Ведь понятно всем, что если ты — дебил, если ты не способен видеть суть дела, то сиди и помалкивай! Но это понятно всем, кроме дебила: дебил не сидит, дебил не молчит, дебил заявляет, что он сразу «против Навального и Путина»! Вот такой он патриот! Умный! Аналогия. Вот дерутся двое: огромный урод, дерущийся за свое право воровать, и шкет, пытающийся лишить его этого права, а вокруг них бегает дебил, норовит сунуть ножик под ребро шкету, но с криком: «Я за Россию, я против всех!»

Вот кто он, этот дебил? Просто дебил или подлец? Или подлый дебил? Давайте о них.

Оппозиция Кремлю

Пропасть велика, но надежды иллюзорны

На умственные способности правящей в Russia элиты, на мой взгляд, давно уже никто не рассчитывает. Но что интересно, если обычные идиоты обладают, порою, феноменальной памятью, то у правящей элиты Russia и с памятью как-то не все в порядке. Ведь, казалось бы, совсем недавно, в 2008 году эта элита обожглась на свободном опросе общественного мнения, и теперь снова??

Поскольку обычным людям помнить это не обязательно, то напомню. В Russia 8 мая 2008 года элита инициировала проект «Имя Россия» с целью всенародных свободных выборов величайшего героя отечественной истории. «Кто олицетворяет Россию и ее прошлое, с кем мы идем в будущее? С негодяем или святым? Злодеем или гением? Героем или самозванцем? Отвечать на все эти вопросы вам», — напыщенно говорилось в анонсе, размещенном на сайте проекта. Историки из Института российской истории РАН сначала отобрали 500 кандидатов, оставили из них 50 — политиков, политических, общественных и культурных деятелей прошлого — и телеканал «Россия» поставил их кандидатуры в Интернете на голосование. Но в связи с огромной пропастью между элитой и народом элита в своем мнении настолько высоко себя оценила, что начала голосование свободно. В результате не прошло и пары недель, как началась паника, хорошо описываемая «Газетой. ру»:

«Скандалом грозит завершиться проект “ Имя Россия. Исторический выбор-2008”, организованный телеканалом “ Россия ”, Институтом российской истории РАН и фондом “ Общественное мнение ”. Один из самых кровавых диктаторов в российской истории — Иосиф Сталин — как кажется, прочно обосновался на лидерских позициях в списке претендентов на получение высокого звания. В ходе голосования, которое пока проводится только на сайте телекомпании, Сталин, охарактеризованный организаторами проекта как глава партии и Советского государства, генералиссимус и “ отец народов ”, получил уже свыше 156 тысяч голосов.

Скорость, с которой вождь народов наращивает показатели, составляет около 2 тысяч голосов в час.

У ближайшего преследователя Сталина Владимира Высоцкого почти 128 тысяч голосов. Результат “ бронзового призера ” голосования Владимира Ленина значительно скромнее — около 90 тысяч голосов. Как сообщается на сайте проекта www.nameofrussia.ru, в настоящее время за кандидатов подано почти 1,3 млн голосов. В символическую дюжину, имеющую большие шансы на переход в третий тур “ выборов ”, вошли также (по мере убывания голосов) Николай II, Иван Грозный, Сергей Есенин, Сергий Радонежский, Александр Пушкин, Антон Чехов, Петр I и Юрий Гагарин».

Элита спохватилась и начала применять приемы имени «волшебника Чурова», в результате к концу голосования победил кандидат «вдруг, откуда ни возьмись» — П. Столыпин. Это тоже характеризует элиту — ну, кто и что в нынешней России знает о Столыпине? Ну, с Пушкиным все понятно — его стихи заставляют учить в школе, ну с Гагариным ясно, ну Петр втащил в Россию передовые технологии, ну и у Николая II есть заслуга — его большевики расстреляли, а это уже что-то. Но кто что знает о заслугах Столыпина? Однако элита Russia, даже сфальсифицировав голосование, никого более путного придумать не смогла. Ну, не Ельцина же делать символом России?

Да, это было в 2008 году, но ведь должна была остаться память об этом проекте и, главное, вывод из результатов — не надо вам, элите, опрашивать общественное мнение свободно без помощи брехливых фондов, всяких там ВЦИОМ или «Левада-центр». Не получите вы без них нужного вам результата!

Тем не менее памяти об этом опросе у элиты не осталось, и в 100-летний юбилей Октябрьской революции элита опять решилась на свободный опрос общественного мнения.

Некий «Фонд Андрея Первозванного» проводил опросы пользователей соцсетей под названием «Россия 1917 год. Образы будущего». Мне удивительно, что я, посетитель в основном левых сайтов, «ни слухом ни духом» об этом опросе ничего не слышал и мне никто ничего не сообщал. Но мы же понимаем, что возле разных сайтов группируются пользователи примерно одних и тех же взглядов, поэтому результат опроса, скажем, левого сайта, будет достаточно предсказуем, как и результаты опроса прокремлевских или либеральных сайтов. Поэтому, прежде чем смотреть, каков результат опроса, надо бы выяснить, а что это за фонд такой — «Андрея Первозванного»?