Химическая война - [4]

"Вопрос только в том, допустимы ли эти методы? Я не вижу причины для человечества возмущаться ими; что лучше, уничтожить ли армию в Риджент-Парке, заставив людей впасть в мистический сон или разрушить на них другое войско для того, чтобы переломать им кости, истерзать их члены и вывернуть их внутренности трехгранными пиками, при чем большая часть людей умрет не сразу, а будет корчиться в продолжение нескольких часов в адских муках. Я представляю себе, что люди будут благословлять науку, если она распространит над ними свои крылья, дыханием своим нашлет на толпы озверелых людей продолжительный сон, — так как не всегда нужна смерть — сон, который они не могут стряхнуть с себя и который предаст их со всеми их смертоносными орудиями в руки врага, настолько могущественного своей наукой, что он может быть милосердным, как небо.

"Вопрос в том, допустимы ли эти методы борьбы? Я думаю, что да. Чьим вмешательством они могли бы быть приостановлены? Невероятно, чтобы какой-либо конгресс наций мог придти к соглашению относительно издания законов, регулирующих средства уничтожения. Но, если бы даже и так, то это было бы бесполезно. Могущество науки сосредоточивается в руках отдельных лиц, и каждая нация может действовать только при абсолютном и индивидуальном соглашении всех своих членов. Предположим, что Франция об'явит войну Англии и, имея преобладающее число солдат, высадит огромное и хорошо вооруженное войско на английскую территорию. Вероятно ли, что все граждане останутся пассивными и позволят грубой силе овладеть империей? Перенесите английские войска на территорию Франции и поставьте вопрос наоборот.

"Итак, война настоящего времени достигла в своих деталях таких крайних пределов ужаса и жестокости, что никаким путем нельзя сделать ее хуже; можно только придать ей более милосердный характер, доводя ее действие до крайних по своей силе результатов. Какой человек, который должен быть убит ударом, не подставит охотнее свою голову под паровой молот, чем под удары железной палочки наносимые маленьким барабанщиком?"

"Вестник Армии и Флота" от 29 мая 1915 г. пишет:

"Среди проектов, представленных в Артиллерийский и Инженерный Совет, некоторые предлагают употребление удушливых газов; заключенных в бомбах, которые надлежит разбрасывать в пределах расположения неприятеля и которые могут вызывать различное действие, начиная от мирного сна до моментальной смерти. Один остроумный изобретатель придумал бомбу, начиненную нюхательным табаком, который рассеивается так равномерно и основательно, что враг впадает в судороги от чихания, и во время этих мучительных припадков можно подкрасться к нему и захватить его в плен".

Возможность применения ядовитых газов давно уже занимала умы в военном мире, что доказывается тем фактом, что на Гаагской Конференции в 1899 г. некоторые из великих держав Европы и Азии обязались не употреблять никаких снарядов, предназначенных исключительно для выбрасывания удушливых или ядовитых газов. Многие государства до последнего времени не подписали этой декларации. Германия подписала и ратифицировала это постановление 4 сентября 1900 г., но Соединенные Штаты категорически уклонились от подписи. Эта декларация признавала тем не менее указанное постановление необязательным в том случае, когда воюющей является держава, не подписавшая декларацию; адмирал Мэхен, делегат Соединенных Штатов, обрисовал свое отношение к употреблению газов в гранатах (тогда еще только теоретическому), в следующих словах:

"Обвинение в жестокости и коварстве, которое возводится на эти проектируемые снаряды, высказывалось в давно прошедшие времена по поводу применения огнестрельного оружия и мин, хотя теперь они употребляются без всякого угрызения совести. Нелогично и даже негуманно высказывать нежные чувства по поводу уничтожения людей газами, когда считается допустимым пробить ночью дно броненосца и сбросить 4–5 сотен людей в воду, с очень малым шансом на их спасение".

Статья 23 правил, принятых на Гаагской Конференции в 1907 г. относительно сухопутной войны, гласит:

"Категорически воспрещается (а) пользоваться ядами или ядовитым оружием".

Но до войны применялись патроны с удушливыми газами для 26-м.м. пушки. Эти патроны были наполнены этил-бром-ацетатом, который производит легкое удушье и слезотечение, не будучи ядовитым. Они предназначались для атаки фланкирующих сооружений постоянных укреплений, фланкирующих казематов или капониров, которые обстреливались в узкие щели бойниц. Солдаты, обслуживавшие пулеметы и пушки фланкирующих сооружений неприятеля, задыхались бы от паров этил-бром-ацетата, и атакующие могли бы использовать их расстройство, чтобы проникнуть за препятствие, представляемое укреплением.

Применение этих средств, не являющихся смертоносными, не противоречило постановлениям Гаагской Конференции. Единственной памятной военной операцией, при которой это изобретение было применено до мировой войны, является атака на шайку Боннэ в Шуази-ле-Руа.

В связи с предложением лорда Дэндональда о применении сернистого газа и проектом употребления газов в гранатах, большой интерес представляет следующее описание древесно-угольного респиратора д-ра Стенгауза