Химическая война - [103]
Дисперсная ядовито-дымовая свеча отличается от свечи В. М. тем, что не имеет отдельного вместилища для ядовитого вещества. Смесь, спресованная под давлением в 2500 фунтов и состоящая из бездымного пороха и ядовитого вещества (ди-фенил-хлор-арсин или D. М. — мышьяковое производное, получаемое из зреххлористого мышьяка и ди-фенил-амина), заполняет цилиндрический стакан, имеющий 3,5 дюйма в диаметре и 9 дюймов высоты, сделанный из 27-калибрового листового металла. Свеча имеет сверху металлическую крышку, в которую вставлен терочный прибор, отделенный от спичечной головки манильской бумагой. Головка и терка устроены такие же, как и в свече В. М. Свеча весит в общем около 4,25 фунтов, из которых 3,6 фунта приходятся на долю дымовой смеси, содержащей 1,3 фунта ядовитого вещества.
Рис. 102.
Ядовитое дымовое облако от 500 свечей D. M.
Свечи были расставлены 5 параллельными рядами с промежутками в 2 ярда; в каждом ряду 100 свечей на протяжении 100 ярдов. Общая продолжительность активного выпуска дыма 23 минуты.
Рис. 103.
Сравнение дисперсной и британской (типа D. M.) свечей.
1. Дисперсная.
2. Британская.
При употреблении свечи, крышку снимают и головку зажигают при помощи терки. Картон прожигается, и порох воспламеняется. Тепло и газ, получаемые при горении пороха, обращают в пар частицы ядовитого вещества и выталкивают пары с большой скоростью через отверстие. Пары (в соприкосновении с воздухом) реконденсируются в виде дыма. Быстрое выделение паров через отверстие исключает всякую возможность их воспламенения.
От момента загорания головки до начала появления дыма проходит 30 секунд. Средняя продолжительность интенсивного выделения дыма равна 4–5 минутам. Результаты полевого испытания дисперсной свечи изображены на рис. 102. Сравнение британской и дисперсной свечи видно из рисунка 103. Надо сказать, что этот опыт был поставлен не вполне удачно, т. к. для сравнительного испытания имелась только одна британская свеча.
ГЛАВА XVIII
Дымовые фильтры
Первые типы нормального коробчатого противогаза содержали ватные подушки, которых было достаточно для удаления обычного дыма полей сражения и даже первых ядовитых дымов. Усовершенствование способов получения ядовитых дымов, которые давали возможность пользоваться более мелкими частицами, заставило в начале 1918 года обратить внимание на необходимость улучшить защиту против дыма. Первые попытки пойти навстречу этой потребности заключались в улучшении фильтровых качеств подушек. Скоро было найдено, однако, что улучшение фильтрующих подушек сильно увеличивает общее сопротивление прибора. Это было в высшей степени нежелательно, так как сопротивление находившихся в употреблении коробок было настолько высоко, что дальнейшее увеличение. его являлось недопустимым. Чтобы обойти это затруднение, некоторые первые проекты коробок с фильтрами были снабжены механическим клапаном, который регулировался от руки так, что можно было пропускать воздух мимо фильтра, когда коробка применялась против газа, или заставлять воздух проходить через фильтр, когда являлась опасность дыма. Это приводило к известного рода затруднениям, так как солдаты во время газовой атаки принуждены были самостоятельно решать, имеется ли налицо дым. Указанная причина заставила отказаться от применения этого изобретения.
Предварительное изучение вопроса показывало, что всякий фильтр для малых частиц дыма должен обладать высоким сопротивлением на единицу площади, но что общее сопротивление должно быть относительно низким. С целью обеспечить большую поверхность, необходимую для уменьшения общего сопротивления производились опыты по трем направлениям: пытались устроить фильтр в мешке, чашке или чехле, которые окружали бы внешнюю сторону коробки, конструировать достаточно компактное приспособление для помещения его внутри коробки, или, наконец, употреблять фильтр, как отдельную часть, которая могла быть присоединена в коробке с помощью трубки.
Исследование всевозможных фильтрующих материалов показало, что только два из них давали надежду на успех, а именно, бумага и войлок.
Известие о том, что англичане изобрели креповую бумагу для фильтров из сульфитной целлулозы, повело к интенсивному изучению этого вещества Отделом Военно-Химической Службы.
В общем приходится сказать, что. усовершенствование бумажных фильтров (в форме листов) не имело большого успеха. Бумага, дававшая необходимую защиту, не выдерживала требований на сопротивление. Причина этому, вероятно, кроется в способе приготовления бумаги. Бумажная масса помещается на решетку фурдриньеровской машины при условиях, которые не допускают однообразия в расположении волокон и, следовательно, нет однообразия и в размере пор. Для того, чтобы устранить большие отверстия, позволяющие дыму быстро проходить через бумагу, последняя должна подвергаться прессованию, с целью уменьшить поры до надлежащей величины. При этом, вместе с уменьшением размера пор, приблизительно в равной мере возрастает величина сопротивления, но вне всякой пропорциональности к повышению защитной способности. В конце концов была получена бумага весьма удовлетворительных качеств, но сопротивление ее было слишком велико, и приходилось увеличивать полезную поверхность фильтрации, что повело к устройству фильтра типа гармонии. Этот тип не мог получить широкого распространения, вследствие того, что требовал большого количества ручной работы при сборке. Недостаток однообразия в одном слое мог быть устранен с известным успехом устройством фильтров, содержащих от 40 до 80 слоев ткани или креповой бумаги, так как, по теории вероятностей, нельзя было ожидать, что крупные поры встретятся в нескольких последовательных слоях. Такой фильтр применялся англичанами, но так как защитная способность его стояла несравненно ниже войлочных фильтров, то он был отвергнут в Соединенных Штатах.
