Гражданский процесс. Ответы на экзаменационные билеты - [54]

Каковы же последствия вступления решения суда в законную силу? Вступив в законную силу, решение приобретает свойства неопровержимости, исключительности, обязательности и преюдициальности.

Неопровержимость решения состоит в том, что оно не может быть оспорено, не подлежит обжалованию. Суд первой инстанции после вступления решения в законную силу не вправе принимать от кого бы то ни было жалобы на это решение, а кассационная инстанция – проверять эти жалобы.

Исключительность – свойство решения, означающее, что спор между сторонами ликвидирован и нельзя вынести решение еще раз по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям. Повторное обращение в суд должно повлечь за собой отказ в принятии заявления либо определение о прекращении производства дела.

Обязательность решения означает его обязательность для всех, кто с ним так или иначе столкнется. Все эти лица обязаны учитывать в своих действиях данное судебное решение. Они также обязаны оказывать содействие его исполнению. Государственные органы и должностные лица обязаны предпринимать все необходимые действия по регистрации прав, подтвержденных вступившим в законную силу решением суда.

Обязательность решения, т. о., означает его исполнимость.

Исполнимость решения означает, что не исполненное добровольно решение может быть исполнено в принудительном порядке. Для этого заинтересованному лицу выдается исполнительный лист.

Преюдициальность решения означает, что считаются установленными отраженные в нем отношения и факты. Другие органы, административные органы, общественные организации, рассматривая спорные вопросы, касающиеся рассмотренных судом отношений и фактов, не должны обсуждать их заново. Пределы взаимной преюдициальной обязательности приговоров в судебных решениях определены законом. Преюдициальность обеспечивает устойчивость решения, облегчает в дальнейшем процесс доказывания, устраняет возможность вынесения противоречащих друг другу постановлений судебных органов.

Законная сила судебного решения имеет пределы. Ее действие ограничено по предмету (объекту) и субъектам.

Объективные пределы означают, что законная сила судебного решения распространяется только на те факты и правоотношения, которые были установлены судом при разрешении дела. Следовательно, те факты, которые не исследовались судом первой инстанции, могут рассматриваться в качестве самостоятельного основания для предъявления иска. Равным образом права и обязанности сторон, о которых суд ничего не сказал в своем решении по делу и которые не были предметом судебного разбирательства, могут стать предметом нового иска.

Субъективные пределы ограничивают действие законной силы решения кругом лиц, участвующих в деле, привлеченных судом либо вступивших в него по собственной инициативе. Законная сила распространяется на этих лиц и на их правопреемников. Для остальных граждан и юридических лиц, чьи права могут быть затронуты данным решением, существует возможность предъявления иска на общих основаниях.

79. Определения суда первой инстанции

Судебные постановления суда первой инстанции, которыми дело не разрешается по существу, выносятся в форме определений суда. Определения суда выносятся в совещательной комнате и заносятся в протокол

судебного заседания в порядке, предусмотренном ГПК РФ. Определениями суд разрешает самые разнообразные вопроcы: о возбуждении, подготовке гражданского дела, об истребовании доказательств, о прекращении производства по делу и многие другие. Определения суда первой инстанции классифицируются на:

1) определения, заканчивающие процесс урегулированием спора. К этой группе относятся:

а) определения о прекращении производства по делу из-за отказа истца (заявителя) от иска (заявления или жалобы);

б) определения об утверждении мирового соглашения между сторонами по делу. Эти определения именуют заключительными, поскольку они заканчивают процесс урегулированием спора между сторонами. Решение отличается от заключительных определений тем, что в нем спор между сторонами разрешается судом;

2) определения, препятствующие возникновению процесса или заканчивающие его без разрешения либо урегулирования спора между сторонами (т. н. пресекательные определения).

В эту группу входят:

а) определения об отказе в принятии заявления;

б) определения о прекращении производства по делу;

в) определения об оставлении заявления без рассмотрения. Пресекательные определения не затрагивают существа спора. Они лишь констатируют невозможность по различным основаниям рассмотреть и разрешить дело в данном суде или в судебных органах вообще;

3) определения, обеспечивающие нормальный ход процесса до разрешения дела судом первой инстанции (подготовительные).

Эти определения в зависимости от функционального назначения можно разбить на четыре подгруппы: а) определения, вынесенные по вопросам движения дела (о принятии заявления, о подготовке и о назначении дела к судебному разбирательству, об оставлении заявления без движения, о приостановлении производства, об отложении разбирательства дела, о продлении или восстановлении срока, передаче дела в другой суд, соединении и разъединении исков);