Гражданская война на сѣверо-западѣ Россіи - [6]

Я нарочно остановился подробнѣе на псковскихъ казняхъ. То, что творилъ въ Псковѣ Балаховичъ и его присные, я думаю, превзошло всѣ мѣры жестокости «бѣлыхъ» когда либо и гдѣ либо содѣянныя. Балаховичъ не только глумился надъ казнимыми въ послѣдній ихъ смертный часъ, но онъ попутно садически растлевалъ чистыя души глазѣющихъ на казнь малышей, а въ толпѣ темной черни культивировалъ и распалялъ самые звѣрскіе инстинкты. Этотъ несомнѣнно больной офицеръ совершенно не понималъ, что самымъ фактомъ публичности казней, ихъ кошмарной обстановкой онъ не утишалъ разбуженнаго большевиками въ человѣкѣ звѣря, а, наоборотъ, какъ бы поставилъ себѣ опредѣленной задачей — возможно дольше поддержать это звѣрское состояніе въ человѣкѣ.

Большевики не остались въ долгу: они превосходно использовали казни Балаховича въ своихъ прокламаціяхъ къ бѣлымъ солдатамъ. Бѣлому командованію вскорѣ пришлось пожать горькіе плоды этой агитаціи.

Справедливость требуетъ, однако, сказать, что Балаховичъ не былъ одинокъ въ своихъ мѣропріятіяхъ. Идейная санкція его дѣйствій пришла вмѣстѣ съ нимъ, въ видѣ подчиненнаго ему Управленія по гражданскому «устроенію» псковскаго края. Русская гражданская власть пришла къ намъ, какъ и Балаховичъ, тоже съ демократическимъ знаменемъ, но во все время своего существованія только и дѣлала, что глумилась надъ демократическими идеями, да, вопреки жестокой дѣйствительности и здравому смыслу, базарно восхваляла своего «батьку».

Черезъ сутки послѣ прихода Балаховича, въ городѣ появилась газета «Новая Россія освобождаемая», а въ ней приказъ Балаховича № 1 такого содержанія:

Разбивъ главныя силы противника, пытавшіяся прорваться къ Пскову, 29 мая я прибылъ въ городъ и, согласно приказа главнокомандующаго эстонскими войсками и командующаго войсками отдѣльнаго корпуса Сѣверной арміи, принялъ командованіе военными силами Псковскаго раіона. —

Комендантомъ Псковско-Гдовскаго раіона назначается подполковникъ Куражевъ. Комендантомъ гор. Пскова назначается капитанъ Макаровъ.

Въ виду невозможности для военной власти принять на себя заботы по устроенію мѣстной жизни и невозможности задерживать мѣстное устроеніе, — права и обязанности мѣстной гражданской власти временно вручаю образующемуся изъ пользующихся общественнымъ довѣріемъ лицъ Общественному Гражданскому Управленію города Пскова и уѣзда, постановленія и рѣшенія котораго, контролируемыя военнымъ комендантомъ, обязательны для всѣхъ гражданъ.

Врученіемъ гражданскихъ функцій мѣстнымъ общественнымъ силамъ Народныя Бѣлыя Войска доказываютъ искренность провозглашаемыхъ ими демократическихъ лозунговъ.

Пусть всѣ знаютъ, что ми несемъ миръ, устроеніе и общественность.

Населенію предлагаю сохранять полное спокойствіе. Мои войска побѣдоносно продолжаютъ свое наступленіе. Всѣ попытки противника оказать сопротивленіе быстро ликвидируются.

30 мая 1919 г.

Атаманъ крестьянскихъ и партизанскихъ отрядовъ и командующій войсками Псковскаго и Гдовскаго раіоновъ подполковникъ Булакъ-Балаховичъ.

За приказомъ № 1 въ томъ же номерѣ безъ подписи былъ помѣщенъ приказъ новаго «общественнаго гражданскаго управленія» съ предложеніемъ всѣмъ должностнымъ лицамъ по назначенію явиться 31 мая къ 3 часамъ дня въ зданіе бывшей городской управы къ предсѣдателю гражданскаго управленія.

Что это за персона — предсѣдатель общественнаго гражданскаго управленія — изъ оффиціальныхъ приказовъ, напечатанныхъ въ газетѣ, не усматривалось. Лишь въ хроникѣ частнымъ образомъ было сказано, что «устройство гражданскаго управленія въ Псковѣ и губерніи вручено русскому представителю въ Эстоніи и представителю противобольшевистскихъ организацій г. Иванову, уже наладившему таковое въ гор. Гдовѣ. Г. Ивановъ используетъ всѣ мѣстныя общественныя силы».

А почему неизвѣстный псковичамъ доселѣ г. Ивановъ оказался уже «предсѣдателемъ» еще имѣющаго быть организованнымъ общественнаго управленія, сіе опять оставалось неизвѣстнымъ. Страннымъ также показалось отсутствіе прямого приказа Балаховича вообще о какомъ либо назначеніи г. Иванова. Все послѣдующее объяснило эти странности: Балаховичъ, какъ оказалось потомъ, сознательно избѣгалъ афишированія своей связи съ г. Ивановымъ.

А пока самъ этотъ г. Ивановъ анонимно въ статьѣ «отъ редакціи» (кто редакторъ? — по газетѣ опять таки не было видно) такъ характеризовалъ программу новой власти и личность ея руководителя:

«Народоправство въ рамкахъ назрѣвшихъ потребностей и здраваго смысла — вотъ основа всѣхъ нашихъ разсужденій и дѣйствій, и мы зафиксировали это свое убѣжденіе въ формѣ требованія созыва новаго учредительнаго собранія, изъявленія воли котораго требовалъ даже послѣдній претендентъ на русскій престолъ — Великій Князь Михаилъ Александровичъ.

Земля крестьянству — наше рѣшеніе земельнаго вопроса. Предпочтеніе въ смыслѣ владѣнія должно быть оказано не помѣщику, а крестьянину, который долженъ быть хозяиномъ русской земли. На хуторскомъ хозяйствѣ сошлись сейчасъ всѣ, и принципъ частной собственности утверждается и въ этой области.

Частная иниціатива и предпріимчивость въ области торговли и промышленности и въ помощь имъ созданіе образцоваго транспорта характеризуютъ наши взгляды на хозяйственную политику страны.