Гражданская война на сѣверо-западѣ Россіи - [48]

Обсужденіе заявленій Иванова происходило въ псковской городской управѣ. Я тогда былъ по финансовымъ дѣламъ города въ командировкѣ въ Ревелѣ, а П. А. Богдановъ точнаго состава совѣщанія не помнитъ. Кромѣ членовъ управы были, кажется, кое-кто изъ земцевъ. Отношеніе совѣщанія къ проекту Иванова быстро намѣтилось, какъ рѣзко отрицательное, прежде всего потому, что къ самому г-ну Иванову, какъ человѣку съ авантюристическими замашками, всѣ относились по меньшей мѣрѣ недовѣрчиво, а затѣмъ сама идея Псковской Республики плохо усваивалась присутствующими.

По порученію совѣщанія П. А. Богдановъ сообщилъ результаты обсужденія г. Иванову. Послѣдній остался крайне недоволенъ и въ тотъ же день выѣхалъ изъ Пскова въ Ревель.

Въ іюлѣ же во Псковъ пріѣзжалъ корреспондентъ газеты «Таймсъ» Поллокъ и имѣлъ бесѣду въ кабинетѣ городского головы съ самимъ головой Ф. Г. Эйшинскимъ и присутствовавшимъ тамъ-же П. А. Богдановымъ. Мистеръ Поллокъ, кстати сказать, въ совершенствѣ владѣющій русскимъ языкомъ, разспрашивалъ Ф. Г. Эйшинскаго о настроеніяхъ въ городѣ, объ отношеніи къ власти, о снабженіи населенія, о городскомъ хозяйствѣ, о настроеніяхъ среди военныхъ.

Ф. Г. Эйшинскій довольно подробно остановился на трудностяхъ снабженія продовольствіемъ и предметами первой необходимости городского населенія, вызывавшихся тогда недостаткомъ ихъ, съ одной стороны, и требованіемъ штаба снабженія (полк. Поляковъ) разсчета за доставленное продовольствіе царскими и думскими деньгами, которыхъ не было у населенія — съ другой. Указывалъ на отстутствіе заработка и общаго обнищанія горожанъ. Рѣзко отрицательно отозвался о произволѣ русскихъ военныхъ властей, въ частности, о висѣлицахъ, поборахъ, арестахъ. Подчеркнулъ ложность политики удушенія органовъ самоуправленія, выдвинулъ рядъ пунктовъ положительнаго характера, необходимыхъ для упроченія тыла, а значитъ и фронта. Пункты эти касались снабженія населенія, финансовъ и демократизаціи управленія.

П. А. Богданову мистеръ Поллокъ задалъ вопросы о настроеніи деревни. Богдановъ нарисовалъ яркую картину деревенскихъ переживаній. Сельское населеніе Псковской губерніи, по его словамъ, встрѣчало бѣлыхъ съ великой радостью, разсматривая ихъ, какъ избавителей отъ большевиковъ, молодежь шла добровольцами въ армію, безропотно выполнялись всѣ повинности, въ томъ числѣ самая трудная подводная. Военная власть вмѣсто привлеченія на свою сторону крестьянства, путемъ организаціи разумнаго управленія, пошла по пути возстановленія помѣщика въ деревнѣ. Вмѣсто возстановленія органовъ самоуправленія и привлеченія къ работѣ широкихъ слоевъ населенія, Родзянко и Хомутовъ возстановили давно умершее, сконструировавъ по принципу назначенія уѣздную земскую управу, куда назначены всѣ шесть членовъ изъ бывшихъ помѣщиковъ. Приказомъ № 14 деревня отдана на потокъ и разгромленіе комендантамъ. Подъ ихъ покровительствомъ расцвѣло доносительство и кляузы, въ результатѣ которыхъ люди арестовываются и даже вѣшаются ни за что, ни про что. Результаты на лицо — деревня все чаще и чаще говоритъ: бѣлые не лучше красныхъ. Недалеко то время, когда фронтъ развалится. Этотъ развалъ неизбѣженъ, ибо деревня отзоветъ своихъ сыновей. Нужна коренная ломка всего создавшагося уклада управленія въ сторону его широкой демократизаціи, нужно оставить землю у мужика, отмѣнить приказы №№ 12 и 13, прекратить произволъ военныхъ. Только при такихъ условіяхъ, если уже не поздно, можно разсчитывать на поддержку движенія крестьянствомъ. Безъ этой поддержки борьба съ большевиками обречена на неудачу, такъ какъ городъ многаго дать не можетъ.

Г. Поллокъ слушалъ внимательно. Когда Богдановъ кончилъ, получилась пауза, послѣ которой г. Поллокъ спросилъ:

«А знаете ли вы, что если все, что вы говорите, я помѣщу въ «Таймсѣ», всякая помощь Юденичу будетъ прекращена?»

П. А. Богдановъ на это отвѣтилъ:

— Я говорю не для того, чтобы вы лишили вовсе, или увеличили помощь генераламъ, а для того, чтобы вы знали, что помощь при данномъ положеніи не достигаетъ цѣли…

Черезъ нѣсколько дней по тому же поводу, или вѣрнѣе, въ связи съ нароставшимъ безпокойствомъ, въ помѣщеніи псковскаго союза потребительныхъ обществъ (на Губернаторской улицѣ) совѣщались кооператоры. Персонально въ числѣ прочихъ были: Ф. Г. Эйшинскій (городской голова и предсѣдатель одного изъ кооперативовъ), И. М. Азловъ, А. В. Волковъ, I. М. Балаганъ, П. А. Богдановъ и др. П. А. Богдановъ выступилъ съ докладомъ по текущему моменту. Тезисы доклада были: а) политика бѣлой власти, б) дезорганизація тыла, а значитъ и фронта, какъ результатъ политики бѣлой власти, в) для продолженія борьбы съ большевиками необходима коренная реконструкція власти, г) практическія задачи, стоящія передъ совѣщаніемъ. Послѣ продолжительныхъ преній, главнымъ образомъ по вопросамъ о практическихъ задачахъ, такъ какъ въ смыслѣ оцѣнки политики бѣлой власти и ея результатовъ расхожденій не было, рѣшили въ кратчайшій срокъ созвать расширенное совѣщаніе кооператоровъ, земскихъ и городскихъ гласныхъ и общественныхъ дѣятелей.

Въ концѣ іюля я вернулся изъ поѣздки въ Ревель и черезъ одного моего знакомаго получилъ приглашеніе вмѣстѣ съ Ф. Г. Эйшинскимъ зайти къ эстонскому консулу г. Пиндингу для бесѣды о псковскихъ дѣлахъ. Я тѣмъ болѣе охотно откликнулся на это приглашеніе, что поѣздка въ Ревель, гдѣ я впервые встрѣтился съ членами Русскаго Совѣта, побывавъ на ихъ засѣданіи, открыла мнѣ глаза на всю дѣятельность бѣлыхъ на сѣверо-западѣ и я увидѣлъ, что между системой управленія Балаховича и Хомутова разница, въ сущности, ничтожная и что все бѣлое предпріятіе на краю полнаго краха. Кое что я тогда узналъ и о эстонскихъ настроеніяхъ по отношенію къ нашимъ многочисленнымъ бѣлымъ властямъ.