Град обреченных. Честный репортаж о семи колониях для пожизненно осуждённых - [10]
— Вы пришли к вере за решеткой?
— Нет. Я был и остаюсь атеистом. Но ценность жизни тут понял. Не хочу умирать.
— Никто из тех, кого вы убили, тоже не хотел…
— Так уж вышло. Меня довели, разозлили… Охранник в универмаге нагрубил мне, ему не понравилось, что я хожу по женским отделам, а я подарок выбирал. Я решил совершить разбойное нападение — не видел другого способа в тот момент показать, что он не прав. Тех, кто на улице, я не хотел убивать, это вышло случайно, потому что у меня стали вырывать из рук винтовку.
Сергей Помазун так и не раскаялся в своем поступке. Считает, что невиновен в убийствах. Признает вину только в разбойном нападении. «Убивать не хотел, меня спровоцировали», — повторяет он. Помазун никогда не был на учете в психдиспансере, но это случай, когда назвать человека абсолютно здоровым не получается. Если бы его вовремя показали специалистам, возможно, им удалось бы снять стресс с помощью лекарств.
После трагедии в Белгороде МВД не поддержало идею закрытых витрин с пуленепробиваемыми стеклами в оружейных магазинах, потому что возникла путаница, что такое открытая и закрытая витрина. Закрытая — та, которая вообще недоступна. В оружейных магазинах таких быть не может по определению, потому что продавец достает, показывает покупателю товар. Другое дело, что каждый ствол должен быть на замке и под сигнализацией. В этом случае, как только Помазун взял бы «тигр» в руки, поступил бы сигнал SOS, и его могли бы задержать раньше, чем он устроил бойню на улице. А что касается видеокамер в магазинах — они никак не спасут от таких, как Помазун.
Глава 5. Тюремщик Сандрыкин
Сотрудника колонии Юрия Сандрыкина обвинили в том, что он заставлял «подопечных» писать явки с повинной, признаваясь в преступлениях, которые те не совершали (в их числе якобы даже были громкие убийства Анны Политковской и Пола Хлебникова). Явка с повинной человека, который уже получил пожизненный срок, — штука опасная. Речь не о случаях, когда он признается в своих же злодействах, чтобы очистить душу. Что, если он возьмет на себя ужасные преступления других — и те, оставшись безнаказанными, совершат новые и новые? Но есть и совершенно другой поворот. Что, если он, наоборот, честно заявит, что совершил громкое убийство, за которое сидит кто-то другой, и за «раскрытие по горячим следам» этого преступления главы местного управления МВД, ФСБ, прокурор региона получили награды, внеочередные звания (то есть по факту за то, что укатали совершенно невиновного человека)? Вы правда думаете, что они все обрадуются, покаются и тут же исправят ошибку?
Суд приговорил 50-летнего тюремщика Юрия Сандрыкина к трем с половиной годам за «превышение должностных полномочий». Недавно он освободился и рассказал мне об особенностях жизни в «Полярной сове» (интересно было услышать это из его уст уже после моего посещения) и о том, как и почему осужденные маньяки пишут явки.
Суть скандала в двух словах: старший оперуполномоченный колонии Юрий Сандрыкин с помощью рецидивиста Вадима Журавлева (его подсаживали в камеру к нужному сидельцу) выбивал фальшивые признания. Всего было написано 190 явок с повинной меньше чем за год.
Зачем это было нужно? Якобы так оперативник Сандрыкин хотел получить очередное звание, выслужиться и вообще покинуть край земли, перебравшись на повышение в Белокаменную. По крайней мере именно так все это преподносили СМИ. А еще рассказывали, что Сандрыкин лично избивал осужденных. Так что те, по сути, писали явки под пытками. Остановил этот конвейер, как писали газеты, следователь Корешников из Екатеринбурга. Пока шел судебный процесс над Сандрыкиным, Корешников охотно давал интервью и рассказывал интересные подробности — как, например, тюремщик искал сюжеты для явок с повинной в интернете: читал в сети о каком-то громком уголовном деле, выяснял подробности, а потом шел к арестанту и вынуждал признаться в преступлении. Но криминальных новостей для такого количества явок с повинной не хватало, так что он включал фантазию. Тюремщик раскладывал перед очередным арестантом атлас, тот выбирал город, а потом придумывал, как там убил жертву, расчленил и сжег труп. В итоге следствие направлялось по ложному пути. Цитата из Корешкова: «Зэка Жукова, который написал явку по изнасилованию в Питере, повезли туда на следственные действия. Но следователи удивлялись, что он ничего определить не может. В итоге Жуков сам отказался от явки. У него таких явок было 28».
Несколько неожиданно было получить на адрес редакции «МК» письмо из «Полярной совы», подписанное Владимиром Жуковым. Никогда еще я не испытывала столь двойственного чувства, читая корреспонденцию. Как-никак автор — 45-летний убийца по прозвищу Нижегородский Чикатило и Кочующий Маньяк. Как он сам рассказал: имеет высшее образование, увлекался компьютерами, дорос до начальника компьютерного отдела фирмы, а потом увидел в интернете запрещенное видео — и понеслось. 15 сентября 2008 года Нижегородский областной суд признал его виновным в трех убийствах и 11 изнасилованиях детей.
Осужденный в письме кается в том, что оговорил тюремщика. Якобы мучает совесть. Но, во-первых, есть ли у таких отморозков вообще совесть? Во-вторых, в свое время, когда только было заведено дело на Сандрыкина, в одну из газет уже поступали письма от осужденных из «Полярной совы», где те клеймили тюремщика. Кому верить?
