Гости из космоса - [33]
Дело обстоит не так просто. В качестве наглядного примера перспективы в пространстве и времени положим на полу апельсин. Он будет изображать Солнце — маленькую, незначительную звезду, столь важную для существования всех форм жизни на Земле, Земля, третья планета нашей системы, будет находиться в 25 футах от него и иметь размеры булавочной головки. Юпитер, самая крупная планета, будет находиться в 130 футах и иметь размеры крупной горошины. Плутон, самая дальняя планета, будет булавочной головкой в 1200 футах от Солнца. А где будет находиться в этих масштабах ближайшая к нам звезда Альфа-Центавра? Примерно на том расстоянии, которое отделяет Великобританию от Соединенных Штатов.
Совершим воображаемое путешествие, начиная от Солнца, со скоростью 10 миль в секунду — 36 000 миль в час; это немного больше, чем у самого быстроходного искусственного объекта «Пионера-10», в декабре 1973 г. миновавшего Юпитер и затем покинувшего нашу планетную систему со скоростью 7 миль в секунду.
При взятой нами воображаемой скорости нам понадобится 6 недель, чтобы достичь Меркурия, еще 35 дней, чтобы долететь до Венеры, и еще 30, чтобы достичь Земли. Путь к Марсу займет еще 8 недель. Между Марсом и Юпитером лежит пояс астероидов. Когда наш корабль достигнет Юпитера, с момента начала пути пройдет 88 недель. Три года пройдет, пока мы достигнем Сатурна, и еще 3, пока долетим до Урана. При скорости 10 миль в секунду понадобится еще 4 года, чтобы достичь Нептуна. Последней из известных планет Плутона, достигнем через 15 лет после старта. А чтобы добраться до ближайшей звезды, нам понадобится 80 000 лет, да еще 80 000 — на обратный путь.
Таким образом, имея только реактивные космические корабли, мы явно ограничены лишь исследованием нашей Солнечной системы. Звездам придется подождать. Но проблемы преодоления огромных космических расстояний будут решены, быть может, раньше, чем мы думаем и такими средствами, которых мы сейчас не можем себе представить.
В раннюю эпоху наблюдения НЛО многие считали, что это — космические корабли с ближайших к нам планет. Главными претендентами на роль их источника были Марс и Венера. В то время, в конце 40-х годов, наших астрономических познаний было еще недостаточно, чтобы с уверенностью сказать, существует ли жизнь на этих соседних с нами планетах. На Марсе видели полярные шапки, а некоторые астрономы видели также искусственные каналы. Венера же была окутана тучами и тайной.
Даже нашу Луну считали возможным источником НЛО, если не родным домом их операторов, то хотя бы базой для инопланетных пришельцев.
Совершим еще один воображаемый перелет, на этот раз останавливаясь на каждой планете, чтобы исследовать ее в свете, наших новейших познаний. Первая остановка будет на Меркурии, самой маленькой из планет, которая является одновременно и самой горячей, и самой холодной. Раньше считалось, что Меркурии обращен к Солнцу все время одной стороной, но недавние радарные измерения показали, что он вращается вокруг своей оси, совершая полный оборот за 59 земных суток. На его поверхности царят температуры от +752° до 328°Ф, и у него, по-видимому, нет атмосферы, чтобы смягчить эти крайности. На языке земных людей, он необитаем и не способен поддерживать жизнь.
Венера видна с Земли как самая яркая из планет, когда приближается на расстояние менее 25 млн. миль. Атмосферное давление на ее поверхности почти в 90 раз больше земного, и это оказывает теплоизолирующее действие, так что температура по всей планете держится очень высокая. И на экваторе, и на полюсах днем и ночью, она составляет почти 900°Ф (500 °C). Густой облачный покров, постоянно окутывающий нашу ближайшую космическую соседку, считается состоящим из концентрированного раствора серной кислоты. В полдень видимость на поверхности должна быть не лучше, чем в сумерках на Земле, и венерианский пейзаж окутан темно-красным сиянием.
Человек был бы раздавлен огромным давлением насмерть и обуглен высокой температурой этого огромного планетарного парника. Если там есть жизнь, она должна сильно отличаться ото всех ее форм на нашей планете. Но мы знаем органические молекулы, которые чувствовали бы себя на Венере, как дома, так что было бы глупо отрицать возможность существования жизни на ней.
Следующая планета — наша собственная. Приближаясь к Земле, мы не можем увидеть признаков жизни, и она производит впечатление холодного мира. Атмосфера состоит из 20 % кислорода и 80 % — из азота. Космически наблюдая Землю, издали, «они» вполне могут заключить, что следы метана в атмосфере вызваны биологическими процессами. Но для доказательства разумной жизни им понадобится принять радиосигналы. Другие цивилизации могут решить, что кислород, в основном, убийственный газ, помешал жизненным формам развиться. Но мы знаем, что он необходим и для нас, и для множества других форм жизни на Земле. Фактически жизнью на Земле мы обязаны растениям, превращающим углекислоту атмосферы в кислород путем фотосинтеза. Мы знаем также, что живые организмы могут существовать на нашей планете при крайних температурах и при различных давлениях, на вершинах высочайших гор, и в пучинах глубочайших океанов. Исследуя другие планеты нашей солнечной системы, всегда нужно помнить о приспособляемости жизни.
Предлагаем вашему вниманию адаптированную на современный язык уникальную монографию российского историка Сергея Григорьевича Сватикова. Книга посвящена донскому казачеству и является интересным исследованием гражданской и социально-политической истории Дона. В работе было использовано издание 1924 года, выпущенное Донской Исторической комиссией. Сватиков изучил колоссальное количество монографий, общих трудов, статей и различных материалов, которые до него в отношении Дона не были проработаны. История казачества представляет громадный интерес как ценный опыт разрешения самим народом вековых задач построения жизни на началах свободы и равенства.
Монография доктора исторических наук Андрея Юрьевича Митрофанова рассматривает военно-политическую обстановку, сложившуюся вокруг византийской империи накануне захвата власти Алексеем Комнином в 1081 году, и исследует основные военные кампании этого императора, тактику и вооружение его армии. выводы относительно характера военно-политической стратегии Алексея Комнина автор делает, опираясь на известный памятник византийской исторической литературы – «Алексиаду» Анны Комниной, а также «Анналы» Иоанна Зонары, «Стратегикон» Катакалона Кекавмена, латинские и сельджукские исторические сочинения. В работе приводятся новые доказательства монгольского происхождения династии великих Сельджукидов и новые аргументы в пользу радикального изменения тактики варяжской гвардии в эпоху Алексея Комнина, рассматриваются процессы вестернизации византийской армии накануне Первого Крестового похода.
Виктор Пронин пишет о героях, которые решают острые нравственные проблемы. В конфликтных ситуациях им приходится делать выбор между добром и злом, отстаивать свои убеждения или изменять им — тогда человек неизбежно теряет многое.
«Любая история, в том числе история развития жизни на Земле, – это замысловатое переплетение причин и следствий. Убери что-то одно, и все остальное изменится до неузнаваемости» – с этих слов и знаменитого примера с бабочкой из рассказа Рэя Брэдбери палеоэнтомолог Александр Храмов начинает свой удивительный рассказ о шестиногих хозяевах планеты. Мы отмахиваемся от мух и комаров, сражаемся с тараканами, обходим стороной муравейники, что уж говорить о вшах! Только не будь вшей, человек остался бы волосатым, как шимпанзе.
Настоящая монография посвящена изучению системы исторического образования и исторической науки в рамках сибирского научно-образовательного комплекса второй половины 1920-х – первой половины 1950-х гг. Период сталинизма в истории нашей страны характеризуется определенной дихотомией. С одной стороны, это время диктатуры коммунистической партии во всех сферах жизни советского общества, политических репрессий и идеологических кампаний. С другой стороны, именно в эти годы были заложены базовые институциональные основы развития исторического образования, исторической науки, принципов взаимоотношения исторического сообщества с государством, которые определили это развитие на десятилетия вперед, в том числе сохранившись во многих чертах и до сегодняшнего времени.
Эксперты пророчат, что следующие 50 лет будут определяться взаимоотношениями людей и технологий. Грядущие изобретения, несомненно, изменят нашу жизнь, вопрос состоит в том, до какой степени? Чего мы ждем от новых технологий и что хотим получить с их помощью? Как они изменят сферу медиа, экономику, здравоохранение, образование и нашу повседневную жизнь в целом? Ричард Уотсон призывает задуматься о современном обществе и представить, какой мир мы хотим создать в будущем. Он доступно и интересно исследует возможное влияние технологий на все сферы нашей жизни.