Госпереворот. Технология предательства - [3]

Кстати, в борьбе с Испанской республикой Франко опирался на войска Италии и Германии.

Извне нас атакует США, изнутри — пятая колонна в лице Навального и чиновников из пятой колонны во власти. Они своими действиями способствуют сдаче страны. Если посмотреть на историю Европы, то для её народов совершенно нормальный режим — сдаваться врагу без боя. В России это не принято. У нас принципиально другая ментальность.

Представьте себе обычные правила военного этикета в Европе. Если большие силы врага подошли к городу, город должен сдаться. Бургомистр и руководство города готовят подушечку, ключи — вот правила игры. Наполеон под Москвой стоял, ждал, когда ему принесут ключи от русской столицы, потому что так положено. «У меня большая армия, вы не можете с ней справиться. Ваши горожане выносят ключи, после этого мы договариваемся, как вы нас тут будете содержать. А мы за это вас не вырежем» — вот общепринятая логика человека с европейскими ценностями.

А как в русских городах? Огромные гитлеровские войска подошли к Ленинграду. У кого-то из горожан в голове возникла мысль вынести подушечку с ключами? Люди погибали от голода и холода, но никому в голову не приходило сдаться.

Это мы с вами рассматриваем такую практику как обычную, а для европейца это дикость. Как так? Ты погибнешь, парень. Ты почему ключи не выносишь, идиот? Это немецкое, английское, американское восприятие жизни. Если они сильнее, вы должны сдаться. Когда Россия включает режим «Русские не сдаются», для них это вообще непонятно. В своё время Наполеон писал Александру I, жаловался на партизан, что они воюют не по правилам. Почему вы нас убиваете? Я же вас сильнее. Так неправильно.

Итак, пятая колонна — это работа на врага и обслуживание его интересов. История Российского государства знает примеры, когда царь менял своё окружение на оппозицию и оставался царём. Оппозиция проводила свой курс, так как её цель — улучшение жизни в родном государстве. Но это именно оппозиция, а не пятая колонна, поэтому оппозиция в России всегда может попасть во власть. Это российские традиции.

Как Россия потеряла свой суверенитет

В 1991 году, потерпев поражение, мы не просто стали другим государством или другими пятнадцатью государствами, мы стали государствами, получившими внешнее управление. Это очень важно осознать, так как большинство людей заняты своими повседневными делами и не имеют ни времени, ни возможности, ни цели в этом хорошенько разобраться. Сегодня победитель нами управляет.

Именно он создал российское государство под себя.

Сейчас уже не иностранные советники служат в наших государственных заведениях, хотя в 90-е годы там служили именно иностранцы, то есть это было прямое управление со стороны США. В тот период была произведена масштабная реконструкция всех органов государственного управления. Сегодня там работают российские граждане, которым американцы доверили заниматься сбором дани на оккупированной территории, в Российской Федерации.

Американцы создали в России:

правительство,

Государственную думу,

администрацию президента и все институты,

Центральный банк,

суды (Верховный и все остальные).

Очевидно, что они создали систему управления новым государственным телом, так как старое было расчленено и прекратило своё существование. Тогда Запад казался сытым, богатым и счастливым, и у людей была надежда, что американцы помогут нам построить новое государство по своему образу и подобию. Но естественно, что в этих условиях победитель создал систему под себя, колониальную, даже с терминами такими: ситименеджеры, мэры, президент республики, муниципалитеты.

Надо отметить, что в 1993 году произошёл раскол в среде проамериканских сил, которые пришли к власти в России. Американцы просто ликвидировали СССР и передали власть бургомистрам на всей территории бывшего Советского Союза. И эти бургомистры между собой переругались. Одни поняли пагубность всего того, что произошло, а другие хотели обогатиться на разграблении России. Ту часть бургомистров, которую возглавлял Хасбулатов[5], поддержали в том числе и сторонники национально-освободительных сил, и национально-освободительного движения. А та сторона, которая была у Ельцина, Гайдара[6], — это была сторона чисто проамериканская, оккупационная. На тот период это был раскол именно между бургомистрами на оккупированной территории.

События 1993 года можно назвать военным подавлением (формально) национально-освободительного движения в Российской Федерации. И оно было подавлено Соединёнными Штатами Америки при помощи российских танков. Почему Ельцин действовал так смело? Да потому, что на случай поражения его ждал американский самолёт. Потому что ему была оказана полная поддержка со стороны посольства США. Потому что у него в распоряжении были американские деньги и снайперы, которых ему прислали. Это те же снайперы, которые стреляли в Ливии и в Сирии, провоцируя массовые беспорядки. У него был карт-бланш для подавления. Американцы в тот период сделали ставку на Ельцина.

В итоге оккупанты победили, бунт национально-освободительного движения был подавлен, и все участники были подвергнуты кто опале, кто увольнению, кто судебному преследованию. Потом их отпустили, потому что и те и другие в основном были из одного американского лагеря изначально.