Голая правда о мужчине - [3]
Мы просты – втолковываем мы. Настаиваем, отстаиваем, спорим и убеждаем. И все равно остаемся загадкой для милых девушек, женщин и т. д. и т. п. Им все время кажется, что мы прикидываемся. Валяем дурака… Или дурочку. (В зависимости от ситуации.) Им, то есть вам, очаровательные дамы, кажется, что коли уж у вас все так сложно внутри устроено, что и сами порой путаетесь и ошибаетесь, то и мы должны быть собраны с каким-то сложным механизмом внутри. Нет. Все действительно очень и очень примитивненько.
Мы не прибегаем к завуалированным тонким намекам, не задаем наводящих вопросов, не любим замаскированные поучения. Оскар Уайльд сказал: «Если вы хотите узнать, что на самом деле думает женщина, смотрите на нее, но не слушайте». С мужчинами все наоборот. Нужно слушать только то, что он говорит. Не как , не кому , не когда , а именно что .
Например, если мужчина говорит, что ему не нравятся полные женщины, то это не значит, что:
• вы набрали пару лишних килограммов;
• у него появился кто-то, кто соответствует зверским стандартам 90–60—90;
• ему не нравится ваша мама;
• ему не нравятся ваши подруги;
• он хочет сесть на диету и собирается попросить вас готовить только шпинат.
Это значит только то, что ему не нравятся полные женщины. Такой вкус. И не более… Но женщины… Женщины готовы заподозрить самое страшное. И тут же вступить в схватку за свои права и права полных дам.
Фраза о полных женщинах взята не с потолка. Лично проводил эксперимент. Будничным тоном, как бы невзначай говорил своим знакомым дамам, что не люблю полных женщин. Ни одна (!) не отреагировала адекватно. Самая близкая к верному пониманию сказала: «Что ты имеешь в виду?» А что я имел в виду?.. И в самом деле… Да всего лишь то, что мне не нравятся полные женщины.
Точно так же просто мы отвечаем на вопросы. То есть мы слышим вопрос и отвечаем на вопрос, а не на то, что за этим вопросом может скрываться. Происходит так опять же в силу нашей простоты. Ну не приходит нам в голову искать второй и третий смысл в вопросе! Только первый. Безусловно, это можно назвать признаком недалекости. Но к чему, скажите, задавать вопрос: «Милый, у меня не очень кривые ноги?», когда девять из десяти мужчин совершенно искренне ответят: «Нет, дорогая, НЕ ОЧЕНЬ».
А что вы хотели? Как спросили, так вам и ответили… Опять же без злого умысла, без желания обидеть и без всяких намеков. Просто и прямо.
Таким образом, собираясь задать мужчине вопрос, нужно трижды подумать и правильно его сформулировать. Ибо он ответит на то, что услышит, а не на то, о чем вы думаете. С милой непосредственностью и неосознанным садизмом ребенка.
Вообще мы предпочитаем отвечать «да» или «нет». Меньше шансов запутаться и попасть впросак. И к тому же, на наш взгляд, это вполне исчерпывающие в большинстве случаев ответы. Смотрите сами:
– У меня прямые ноги, милый?
– Да.
– У меня кривые ноги, любимый?
– Нет.
Все довольны и счастливы. То есть МЫ довольны и счастливы. Простота ликует! Но… Ах, вы хотели услышать комплимент ???
Андре Моруа сказал так: «Женщина всегда видит везде двойной смысл, даже там, где его нет». Мужчина не будет искать ничего. Не потому, что ленив, груб, туп и невоспитан. А только лишь потому, что сам будет спрашивать вас всегда прямо… Если ему придет в голову что-то спросить, конечно.
Кстати, из любви к истине, вынужден привести вторую часть фразы французского писателя: «Там же, где он есть – женщина вообще не видит смысла»… Лично я всегда считал, что сверхгалантность французов – просто выдумки.
Но вернемся к простоте. Точнее, к вопросам и ответам. Ибо они составляют большую часть нашего общения… Так вот, есть еще одна немаловажная деталь. Большинство вопросов, которые задают женщины, мужчины очень искренне считают попросту глупыми. Ну, хорошо, хорошо, не глупыми… Не очень нужными. Ну например, что это за вопрос: «О чем ты сейчас думаешь?» Конечно, «ни о чем». Потому что в данный момент он думает:
• Менять коробку передач или пока можно потянуть?
• Та блондинка сегодня в магазине была очень даже ничего.
• Хорошо бы сейчас выпить пива!
• А все-таки в идее Канта, что закон причинности не вытекает из анализа логического состава понятий и должен иметь основу в априорных формах познания, что-то есть.
• Хорошо бы сейчас выпить пива…
• Или заняться сексом!
• Какого черта она задает идиотские вопросы?
Вы будете рассуждать о коробке передач или о Канте? Вряд ли. Вот и он так думает. А потому и бурчит: «Ни о чем». Но ему и в голову не придет, что, спрашивая: «О чем ты сейчас думаешь?», – женщина говорит:
• Ты мало со мной разговариваешь в последнее время.
• Уж не считаешь ли ты меня полной дурой?
• Не пора ли нам поговорить о совместной жизни?
• …женитьбе?
• …о том, чтобы завести детей?
• Ты давно не говорил мне, что любишь меня.
• Почему ты давно не говорил, что любишь меня?
Такая глубина и многозначность ему и не снились.
Он уверен, что вам просто нечем заняться и хочется поболтать. Но ведь бывает и так, верно?..
Так же кисло обстоит дело, когда мужчина задает вопрос. Ваш ответ будет воспринят как абсолютная истина и предельная откровенность. Ну, если, конечно, вы не вернулись в три часа ночи домой в новой дорогой шубе и на его вопрос: «Где ты была?» – ляпнули не думая: «У подруги». В этом случае, вполне возможно, он вам не поверит. Я говорю «возможно», потому что может и поверить – так легче жить. А мужчина, как существо простое, не стремится всеми силами осложнить себе жизнь. Так вот, такие пограничные ситуации – отдельный разговор. Я сейчас говорю о случаях не столь скользких.
Есть в русском пикапе такой термин – Типичный фрустрированный Неудачник. «Хороший мальчик», «правильно» воспитанный. Только ни пользы, ни удовольствия от этого никому. Одна правильная безопасность, а вкус жизни где?Парень очень хочет секса, но все попытки познакомиться с девушкой и соблазнить ее в большинстве случаев обречены.Методы и способы, используемые ТФНами, можно перечесть по пальцам. И все их объединяет одно. Они не работают. Так уж получается, что вся техника соблазнения у них подразумевает однообразное отношение: она для меня значит больше, чем я для нее.
Многих россиян изменившиеся условия жизни застали врасплох. Как приспособиться к требованиям развивающегося рынка, какую нишу занять в новом социальном организме? Как сохранить достоинство и душевное равновесие, когда тебе не платят зарплату, задерживают пенсию? Как полноценно жить, а не существовать? О внутренних и внешних проблемах людей на переломе времени мы вновь беседуем с главным психотерапевтом области, доктором медицинских наук, профессором кафедры психиатрии Новосибирского медицинского института Владимиром Завьяловым ЭКО 1997 02.
Можно ли всегда находиться на пике возможностей? И если да, то как этого добиться? В чем секрет высокой продуктивности? Чтобы найти ответы на эти вопросы, Брэд Сталберг и Стив Магнесс изучили стиль работы самых выдающихся представителей широкого круга профессий, великих мастеров своего дела, тех, кто не просто находится на пике своих возможностей, но на пике возможностей вообще. Оказалось, что достигать самых высоких результатов абсолютно в любой сфере деятельности позволяют несколько общих принципов.
Автор, известный психофизиолог, вводит читателей в круг проблем, связанных с пониманием природы и механизмов общения с собой (автокоммуникации). При этом внимание акцентируется на наиболее часто встречающихся «трудных» состояниях психики человека (стрессы, фобии, фрустрации, монотония), методах и методиках их коррекции и профилактики психосоматической регуляции, медитации, caмогипнозе, аутотренинге и др. Книга является своеобразным продолжением неоднократно переизданной и переведенной на ряд иностранных языков работы Л.П.
В предлагаемой книге обосновываются теоретические принципы и представляются экспериментальные материалы, характеризующие возможности гипноза как адекватного экспериментального метода, который позволяет формировать заданные психические состояния (психические модели эмоций, гипер- и гиповесомости). Впервые в литературе публикуются результаты опытов с внушением измененного хода времени. Теоретическая и практическая направленность книги состоит в обосновании путей и методов психологической подготовки оператора с целью повышения надежности его профессиональной деятельности.Книга будет полезна психологам, психотерапевтам, медикам, использующим гипноз в исследованиях состояния человека.
Знание психологической подготовки парашютистов приобретает все большее значение сейчас, когда парашютизм в нашей стране получил повсеместное распространение, стал подлинно массовым и любимым видом спорта молодежи. Человек проник в космос и начал покорение межпланетного пространства. Специальная тренировка летчиков-космонавтов немыслима без прыжков с парашютом. Ведь в дружбе с белым куполом космонавт обретает решительность, смелость, стойкость, отвагу. Новые задачи уже не позволяют инструкторам и многочисленной армии спортсменов-парашютистов удовлетворяться лишь теми психологическими знаниями, которое можно почерпнуть из различных изданий по вопросам психологии, часто далеких от парашютизма. Советская психологическая наука постоянно обогащает спортивную психологию и внесла уже немало чрезвычайно ценного в практику спортивного обучения.
Самоучитель «Психолого-педагогическая диагностика личности педагогических работников» составлен на основании Федерального государственного образовательного стандарта высшего образования по направлению подготовки 44.03.02 Психолого-педагогическое образование (уровень бакалавриата) от 14 декабря 2015 г. № 1457.Самоучитель содержит: оглавление, введение, содержание тем блока с краткими научными основными понятиями, задания для самоконтроля с обязательным самостоятельным проведением психолого-педагогических диагностических процедур, список основной и дополнительной литературы, перечень учебной литературы и ресурсов сети «Интернет», приложение.