Гоголь: Творческий путь [заметки]
1
Н. Г. Чернышевский, Полн. собр. соч. в 15 томах, Гослитиздат, М. 1947, т. III, стр. 11. (В дальнейшем все цитаты из Н. Г. Чернышевского даются по этому изданию.)
2
В. И. Ленин, Сочинения, т. 19, стр. 294–295.
3
М. И. Калинин, Об искусстве и литературе, Гослитиздат, М. 1957, стр. 52 и 54.
4
В. И. Ленин, Сочинения, т. 18, стр. 286.
5
В. Г. Белинский, Полн. собр. соч., АН СССР, М. 1956, т. X, стр. 212. (В дальнейшем все цитаты из В. Г. Белинского даются по этому изданию.)
6
Н. Г. Чернышевский, Полн. собр. соч., т. III, стр. 10.
7
Н. Г. Чернышевский, Полн. собр. соч., т. III, стр. 22.
8
Все цитаты из художественных произведений, статей и писем даются по тексту Полного собрания сочинений Н. В. Гоголя, АН СССР, Л. – М., 1940–1952, тт. I–XIV.
9
«История СССР», под ред. М. Нечкиной, изд. 2-е, М. 1949, т. II, стр. 178–179.
10
Д. Иофанов, Н. В. Гоголь, Киев, 1951, стр. 10.
11
С. Дурылин, Из семейной хроники Гоголя, М. 1928.
12
П. Е. Щеголев, Отец Гоголя. Этюды и характеристики, СПб. 1914.
13
Г. Данилевский, Хуторок близ Диканьки, «Русский инвалид», 1853, № 26.
14
В. Чаговец, О Гоголе и его предках, сб. «Памяти Гоголя», Киев, 1902, стр. 31.
15
П. Кулиш, Записки о жизни Н. В. Гоголя, СПб. 1856, т. I, стр. 7.
16
Д. Иофанов, Н. В. Гоголь, Киев, 1951, стр. 19.
17
«Русская старина», 1902, кн. III, стр. 601–602.
18
«Воспоминания и рассказы деятелей тайных обществ 1820-хгодов», под ред. Ю. Г. Оксмана, М. 1931, т. I, стр. 328 и сл.
19
«Из воспоминаний матери Гоголя», «Современник», 1913, № 4, стр. 250.
20
«Воспоминания и рассказы деятелей тайных обществ 1820-х годов», М. 1931, т. I, стр. 328.
21
П. Е. Щеголев, Детство Гоголя, сб. «Исторические этюды», СПб. 1913, стр. 74–76.
22
В. Шенрок, Материалы для биографии Гоголя, М. 1892, т. I, стр. 91.
23
«Гоголевский сборник», под ред. М. Н. Сперанского, Киев, 1902, стр. 336.
24
См. очерк П. Редкина в кн. «Лицей кн. Бозбородко», СПб. 1881, стр. 316.
25
В. Шенрок, Материалы для биографии Гоголя, М. 1892, т. I, стр. 102.
26
«Гоголь в Нежинском лицее (из воспоминаний В. И. Любича-Романовича)», «Исторический вестник», 1902, кн. 2, стр. 550–551.
27
Там же, стр. 554–555.
28
«Из воспоминаний Н. Ю. Артынова», «Русский архив», 1877, кн. III, стр. 191.
29
В. Шенрок, Материалы для биографии Гоголя, М. 1892, т. I, стр. 102.
30
Н. А. Лавровский, Гимназия высших наук кн. Безбородко, Киев, 1879, стр. 46.
31
В. Шенрок, Материалы для биографии Гоголя, М. 1892, т. I, стр. 91.
32
Лицей кн. Безбородко, изд. 2-е, СПб. 1881, стр. 51.
33
Лицей кн. Безбородко, изд. 2-е, СПб. 1881, стр. 262.
34
П. Кулиш, Записки о жизни Н. В. Гоголя, СПб. 1856, т. I, стр. 25.
35
В. Шенрок, Материалы для биографии Гоголя, М. 1892, т. I, стр. 87–88.
36
Лицей кн. Безбородко, изд. 2-е, СПб. 1881, стр. 365.
37
П. Кулиш, Записки о жизни Н. В. Гоголя, СПб. 1856, т. I, стр. 35.
38
В. Шенрок, Материалы для биографии Гоголя, М. 1892, т. I, стр. 241.
39
Лицей кн. Безбородко, изд. 2-е, СПб. 1881, стр. 59.
40
«Гоголевский сборник», Киев, 1902, стр. 363–364.
41
Д. Иофанов, Н. В. Гоголь, Киев, 1951, стр. 288 и сл.
42
С. Машинский, Гоголь и «дело о вольнодумстве», «Литературное наследство», 1952, т. 58, стр. 515.
43
С. Машинский. Гоголь и «дело о вольнодумстве», «Литературное наследство», 1952, т. 58, стр. 515.
44
Д. Иофанов, Н. В. Гоголь, Киев, 1951, стр. 415.
45
Там же, стр. 376.
46
Там же, стр. 378.
47
Д. Иофанов, Н. В. Гоголь, Киев, 1951, стр. 417.
48
Там же, стр. 367.
49
«Литературное наследство», М. 1952, т. 58, стр. 509.
50
А. Куницын, Право естественное, СПб. 1818, стр. 34.
51
Д. Иофанов, Н. В. Гоголь, Киев, 1951, стр. 407.
52
«Литературное наследство», М. 1952, т. 58, стр. 516.
53
Там же, стр. 524–527.
54
«Воспоминания и рассказы деятелей тайных обществ 1820-х годов», М. 1931, т. I, стр. 329.
55
Г. М. Фридлендер в работе «Из истории раннего творчества Гоголя» справедливо указал на К. Базили как на один из основных источников знакомства Гоголя с греческими событиями. См. «Гоголь. Статьи и материалы», изд. Ленингр. университета им. А. А. Жданова, Л. 1954, стр. 131 и сл.
56
В «Олимпийских играх» В. Кюхельбекера дано восторженное описание античной Греции, тем более актуальное, что в начале 20-х годов Греция с ее национально-освободительной борьбой являлась в глазах декабристов страной, овеянной не только славой прошлого, но и ореолом героической борьбы за свободу. Кюхельбекер писал о Греции:
57
В. А. Десницкий, Задачи изучения жизни и творчества Гоголя, сб. «Н. В. Гоголь. Материалы и исследования», АН СССР, М. – Л. 1936, т. II, стр. 53 и сл. Несомненным преувеличением страдает заявление Д. Иофанова о том, что Гоголь в своей поэме разрабатывал «мотивы русской гражданской поэзии, наиболее ярко выраженные в творчестве декабристов» (Д. Иофанов, Н. В. Гоголь, Киев, 1951, стр. 191).
58
В. И. Ленин, Сочинения, т. 2, стр. 473.
59
В. Г. Белинский, Полн. собр. соч., т. X, стр. 213.
60
А. И. Герцен, Собр. соч. в 30-ти томах, АН СССР, М. 1956, т. VII, стр. 209.
61
А. И. Герцен, Собр. соч. в 30-ти томах, АН СССР, М. 1956, т. VII, стр. 211.
62
«Н. В. Гоголь, Материалы и исследования», АН СССР, М. – Л. 1936, т. I, стр. 296.
63
А. В. Никитенко, Дневник, Гослитиздат, М. 1955, т. I, стр. 116.
64
О том, насколько Гоголь заботился о подлинности и точности своих фольклорных материалов, свидетельствует его письмо к матери от 8 февраля 1833 года, в котором он предупреждает о необходимости точности в записи сказок: «Очень благодарю вас за то, что приказали Антошке списывать сказки. Когда бы только он не умничал и не выбрасывал многого». Сам Гоголь собрал огромное количество песенных текстов, часть из которых им была передана М. Максимовичу.
65
А. С. Пушкин. Полн. собр. соч., АН СССР, М. – Л. 1941, т. 14, стр. 153.
66
В. В. Гиппиус, Литературное общение Гоголя с Пушкиным, «Ученые записки Пермского гос. университета», Пермь, 1931, вып. 2, стр. 61-126.
67
«Мнемозина», 1824, ч. II, стр. 42.
68
Предисловие М. Максимовича к «Малороссийским песням», М. 1827.
69
А. С. Пушкин, Полн. собр. соч. АН СССР, М. – Л, 1936, т. 11, стр. 40. (В дальнейшем все цитаты из А. С. Пушкина даются по этому изданию.)
70
В. Г. Белинский, Полн. собр. соч., т. I, стр. 295.
71
А. И. Герцен, Собр. соч. в 30-ти томах, АН СССР, т. VII, стр. 227.
72
А. И. Герцен, Собр. соч. в 30-ти томах, АН СССР, т. VII, стр. 228.
73
М. Горький, История русской литературы, Гослитиздат, М. 1939, стр. 98–99.
74
А. С. Пушкин, Полн. собр. соч., т. 11, стр. 34.
75
Там же, стр. 179.
76
В. В. Гиппиус, «Вечера на хуторе близ Диканьки» Гоголя. Труды отдела новой русской литературы АН СССР, 1948, т. I, стр. 11.
77
«Библиотека для чтения», 1836, т. 15. Цитируется по сб. «Русская критическая литература о произведениях Н. В. Гоголя», собрал В. Зелинский, М. 1910, изд. 4-е, ч. I, стр. 141.
78
А. С. Пушкин, Полн. собр. соч., т. 11, стр. 216.
79
В. Г. Белинский, Полн. собр. соч., т. II, стр. 25.
80
Там же, т. I, стр. 301.
81
А. И. Герцен, Полн. собр. соч. и писем под ред. М. К. Лемке, т. IX, стр. 97.
82
См. В. Ермилов, Н. В. Гоголь, «Советский писатель», М. 1952, стр. 37, и сл.
83
Б. Д. Гринченко, Этнографические материалы, II, Чернигов, 1887. В. Г. Добровольский, Смоленский этнографический сборник, I, СПб. 1891. М. П. Драгоманов, Малорусские народные предания и рассказы, Киев, 1876, стр. 52. П. Иванов, Народные рассказы о кладах, «Харьковский сборник», IV, 1890, и др.
84
Н. Г. Чернышевский., Полн. собр. соч., т. II, стр. 10.
85
«Малороссийские песни», М. 1827, стр. 138.
86
Текст вертепа цитируется по книге Н. Маркевича, Обычаи, поверия, кухня и напитки малороссиян, Киев, 1860, стр. 59.
87
В. Перетц в статье «Гоголь и малорусская литературная традиция» указывал, что любимыми типами интермедий были простоватый крестьянин, вроде Солопия Черевика из «Сорочинской ярмарки», школьник-семинарист, «пиворез», отбившийся от бурсы, который не прочь подшутить, казак-запорожец, лихо пьющий горилку, тип бойкой, речистой бабы, вроде Хиври или Солохи. См. сб. «Н. В. Гоголь, Речи, посвященные его памяти», СПб. 1902.
88
П. Кулиш, Опыт биографии Н. В. Гоголя, СПб. 1854, стр. 5.
89
М. П. Драгоманов, Малорусские народные предания и рассказы, Киев, 1876, стр. 52–54.
90
В. В. Виноградов, О языке ранней прозы Гоголя, Материалы и исследования по истории русского литературного языка, АН СССР М. 1951, т. II, стр. 109.
91
Н. Г. Чернышевский, Полн. собр. соч., т. III, стр. 61.
92
В. Брюсов, Испепеленный, М. 1910, стр. 28.
93
См. Г. Л. Абрамович, Народная мысль в «Вечерах на хуторе близ Диканьки», Ученые записки Московского областного педагогического института, т. XIII, труды кафедры русской литературы, вып. 1-й, М. 1949. Однако никак нельзя согласиться с автором, явно преувеличивающим значение «мотива рода».
94
П. Иванов, Народные рассказы о кладах, «Харьковский сборник», IV, Харьков, 1890, отд. II. М. А. Шангин, Демон-кладовщик, «Советская этнография», 1934, № 4, стр. 109–112.
95
Следует отметить, что и «Страшная месть» первоначально предварялась особым вступлением от лица рассказчика, мотивировавшим ее включение в «Вечера» как народное предание, пересказанное одним из знакомых пасичника: «Вы слышали ли историю про синего колдуна? Это случилось у нас за Днепром. Страшное дело. На тринадцатом году слышал я это от матери, и я не умею сказать вам, но мне все чудится, что с этого времени спало с сердца моего немного веселья». Рассказчик этой легенды здесь не назван, но, судя по его предложению к Фоме Григорьевичу и Тарасу Ивановичу съездить в Киев на богомолье, он принадлежит к числу почтенных пожилых людей. Впоследствии, в окончательном тексте, это предисловие отброшено Гоголем, возможно потому, что героико-эпический «сказ» повести не соответствовал бытовому облику рассказчика.
96
В. Г. Белинский, Полн. собр. соч. т. I, стр. 301.
97
В. Г. Белинский, Полн. собр. соч., т. VI, стр. 426.
98
В. В. Виноградов, О языке ранней прозы Гоголя, «Материалы и исследования по истории русского литературного языка», АН СССР, 1953, т. II, стр. 97.
99
Н. Котляревский, Н. В. Гоголь, СПб. 1903, стр. 107.
100
В. Г. Белинский, Полн. собр. соч., т. V, стр. 566–567.
101
А. С. Пушкин. Полн. собр. соч. т. 14, стр. 205.
102
П. В. Анненков, Материалы для биографии Пушкина, СПб. 1873, т. I, стр. 366–367.
103
Там же, стр. 367–368.
104
А. С. Пушкин, Полн. собр. соч., т. 12, стр. 332.
105
А. С. Пушкин, Полн. собр. соч., т. 15, стр. 84.
106
В. Г. Белинский, Полн. собр. соч., т. VIII, стр. 81.
107
М. Горький, История русской литературы, Гослитиздат, М. 1939, стр. 136.
108
П. В. Анненков, Литературные воспоминания, «Academia», Л. 1928, стр. 59.
109
«Денница», альманах на 1830 год, стр. XXII–XXIII.
110
«Московский телеграф», 1833, № 13, ч. 52, стр. 405.
111
М. П. Алексеев. Драма Гоголя из англо-саксонской истории, «Н. В. Гоголь, Материалы и исследования», АН СССР, М. – Л. 1936, т. II, стр. 242 и сл.
112
Н. Г. Чернышевский, Полн. собр. соч., т. III, стр. 527.
113
В. Г. Белинский, Полн. собр. соч., т. I, стр. 301.
114
Там же, стр. 284.
115
А. С. Пушкин, Полн. собр. соч., т. 12, стр. 27.
116
В. Г. Белинский, Полн. собр. соч., т. I, стр. 291.
117
В. Г. Белинский, Полн. собр. соч., т. I, стр. 289.
118
Н. М. Карамзин, История Государства Российского, СПб. 1830, т. I, стр. IX.
119
В. Г. Белинский, Полн. собр. соч., т. I, стр. 291–292.
120
«Московский наблюдатель», 1835, март, сб. «Русская критическая литература о произведениях Н. В. Гоголя», М. 1910, изд. 4-е, ч. I, стр. 68.
121
В. Г. Белинский, Полн. собр. соч., т. I, стр. 297.
122
Г. А. Гуковский, К вопросу об образе повествователя в «Миргороде». Ученые записки Ленингр. гос. университета им. А. А. Жданова, серия филологических наук, Л. 1948, вып. 13, стр. 118.
123
В. Г. Белинский, Полн. собр. соч., т. I, стр. 298.
124
Это ранее неизвестное предисловие удалось обнаружить в экземпляре «Миргорода», изд. 1835 г., хранящемся в Библиотеке АН СССР (Ленинград); оно впервые опубликовано мною в сборнике «Н. В. Гоголь, Материалы и исследования», АН СССР, М. – Л. 1936, т. I, стр. 5.
125
«Украінский вертеп», Київ, 1929, вып. I, стр. 84–85.
126
В. Г. Белинский, Полн. собр. соч., т. III, стр. 443.
127
В. Г. Белинский, Полн. собр. соч., т. III, стр. 443.
128
В. Г. Белинский, Полн. собр. соч. т. II, стр. 444.
129
Н. А. Некрасов, Полн. собр. соч. и писем, Гослитиздат. М. 1950, т. IX, стр. 341–342.
130
В. Г. Белинский, Полн. собр. соч., т. I, стр. 292–293.
131
«Северная пчела», 1835, № 115, отд. «Новые книги», рецензия П. М-ского (Юркевича).
132
«Московский наблюдатель», 1835, март, кн. 2. Здесь цитируется по сб. «Русская критическая литература о произведениях Гоголя», собрал В. Зелинский, М. 1910, изд. 4-е, ч. I, стр. 65 и сл.
133
В. Г. Белинский, Полн. собр. соч., т. II, стр. 136–137.
134
В. Г. Белинский, Полн. собр. соч., т. I, стр. 303–304.
135
В. Г. Белинский, Полн. собр. соч., т. I, стр. 304.
136
Следует отметить, что в самом начале 30-х годов историей Украины был глубоко заинтересован и Пушкин. В его бумагах сохранились заметки по истории Украины, в которых он намечал программу исторического исследования. В своих заметках Пушкин использовал не только печатные источники (Карамзина, Бантыш-Каменского), но и рукопись «Истории Русов», приписывавшуюся Г. Конискому. См. Ю. Г. Оксман, Неосуществленный замысел истории Украины. Из разысканий о Пушкине, «Литературное наследство»», М. 1952, т. 58.
137
В. Г. Белинский, Полн. собр. соч., т. VI, стр. 661.
138
А. С. Пушкин, Полн. собр. соч., т. 12, стр. 18–19.
139
«История Русов, или Малой России», Сочинения Георгия Кониского, М. 1846, стр. 40–41.
140
В. Г. Белинский, Полн. собр. соч., т. X, стр. 244.
141
И. М. Каманин, Научные и литературные произведения Н. В. Гоголя по истории Малороссии, сб. «Памяти Гоголя», Киев, 1902, стр. 123.
142
В. Г. Белинский, Полн. собр. соч., т. III, стр. 440.
143
«История Русов, или Малой России», М. 1846, стр. 62.
144
А. С. Пушкин, Полн. собр. соч., т. 12, стр. 27.
145
«К. Маркс и Ф. Энгельс об искусстве», «Искусство», М. 1957, т. I, стр. 29.
146
А. С. Пушкин, Полн. собр. соч., т. 11, стр. 181.
147
А. С. Пушкин, Полн. собр. соч., т. 11, стр. 92.
148
В. Г. Белинский, Полн. собр. соч., т. II, стр. 132.
149
В. Г. Белинский, Полн. собр. соч., т. I, стр. 304–305.
150
Там же, т. X, стр. 244.
151
С. М. Петров, Русский исторический роман. Автореферат диссертации на степень доктора филологических наук, М. 1957, стр. 18.
152
M. Горький, Собр. соч. в 30 томах, Гослитиздат, М. 1953, т. 26, стр. 420.
153
В. Г. Белинский, Полн. собр. соч., т. I, стр. 307.
154
Это особенно отчетливо в тексте первой редакции «Тараса Бульбы»: «Она была томна; она была бледна, но белизна ее была пронзительна, как сверкающая одежда серафима… брови, тонкие, прекрасные, придавали что-то стремительное ее лицу, обдающее священным трепетом сладкой боязни в первый раз взглянувшего на нее». Во второй, окончательной редакции (1842 года) эта призрачность панны смягчена, ей приданы черты более чувственной красоты.
155
Ученые записки Ленингр. гос. университета, серия филологических наук, Л. 1948, вып. 13, стр. 123 и сл.
156
См. книгу С. Машинского, Историческая повесть Гоголя, М. 1940, а также комментарии к «Тарасу Бульбе», Полн. собр. соч. Н. В. Гоголя, АН СССР, М. – Л. 1937, т. II, стр. 723–726.
157
И. Мандельштам, О характере гоголевского стиля, Гельсингфорс, 1902, стр. 153.
158
«Исторические песни малорусского народа». С объяснениями Вл. Антоновича и М. Драгоманова, Киев, 1847, т. I, стр. 173.
159
«Украінські думи та пісні історичні», изд. ДВУ, 1930, стр. 154.
160
«Слово о полку Игореве», «Academia», М. 1934, стр. 68.
161
М. Максимович, Украинские народные песни, М. 1834, ч. 1, стр. 111.
162
Пл. Лукашевич, Малороссийские и червонорусские народные думы и песни, СПб. 1836, стр. 36–37.
163
Дума «Поход на поляков», сб. «Запорожская старина», Харьков, 1833, ч. I, стр. 104.
164
Н. Ю. Шведова, Принципы исторической стилизации в языке повести Гоголя «Тарас Бульба», сб. «Материалы и исследования по истории русского литературного языка», АН СССР, 1953, т. III, стр. 54.
165
В. Г. Белинский, Полн. собр. соч., т. V, стр. 566. Белинский не совсем точно цитирует Гоголя, в тексте: «Батько! где ты? слышишь ли ты?» – «Слышу!» – раздалось среди всеобщей тишины…». Несколько раньше Тарас говорит: «Добре, сынку, добре!»
166
А. И. Герцен, Собр. соч. в 30-ти томах, АН СССР, т. VII, стр. 210.
167
В. И. Ленин, Сочинения, т. 6, стр. 334.
168
А. И. Герцен, Собр. соч. в 30-ти томах, АН СССР, т. VII, стр. 228–229.
169
В. Г. Белинский, Полн. собр. соч., т. I, стр. 301.
170
Н. Г. Чернышевский, Полн. собр. соч., т. II, стр. 156.
171
К. Маркс и Ф. Энгельс, Манифест Коммунистической партии, Госполитиздат, 1949, стр. 35.
172
Nils Ake Nilsson, Gogol et Pétersbourg. Recherches sur les antécédents des contes pétersbourgeois, Stockholm, 1954.
173
А. Башуцкий, Панорама Санкт-Петербурга, СПб. 1834, кн. III, стр. 85.
174
А. С. Пушкин, Полн. собр. соч., т. 12, стр. 27.
175
В. Г. Белинский, Полн. собр. соч., т. I, стр. 301.
176
В. Г. Белинский, Полн. собр. соч., т. I, стр. 303.
177
А. Григорьев, Взгляд на русскую литературу со смерти Пушкин, Собр. соч., М. 1915, вып. 6, стр. 40.
178
В. Г. Белинский, Полн. собр. соч., т. I, стр. 302.
179
В. Ермилов, Н. В. Гоголь, «Советский писатель», изд. 2-е, М. 1953, стр. 198–201.
180
В. Г. Белинский, Полн. собр. соч., т. I, стр. 296–297.
181
А. С. Пушкин, Полн. собр. соч., т. 15, стр. 198.
182
«К. Маркс и Ф. Энгельс об искусстве», «Искусство», М. 1957, т. I, стр. 170.
183
Сопоставление двух редакций «Портрета» убедительно сделано в статье Н. И. Мордовченко «Гоголь в работе над «Портретом», Ученые записки Ленингр. гос. университета им. А. А. Жданова», серия филологических наук, Л. 1939, вып. 4.
184
Судя по описанию картин, навлекших «критические» замечания квартального и квартирохозяина, художник Чартков, подобно художнику Пискареву в «Невском проспекте», отнюдь не последователь академической школы, а близок к ученикам Венецианова. Хозяин квартиры, упрекая Чарткова за то, что тот нарисовал портрет «мужика в рубахе», «комнату рисует», отмечал: «Добро бы уж взял комнату прибранную, опрятную, а он вон как нарисовал ее, со всем сором и дрязгом». Как раз ученики Венецианова в 30-е годы усиленно работали над «интерьерами», изображением мастерской художника. На выставке Академии художеств осенью 1833 года представлен был ряд таких картин. В частности о картинах Зеленцова обозреватель выставки писал: «Внутренности комнат Зеленцова очень, очень хороши. Не правда ли, как много жизни и души в этой картине, изображающей внутренность мастерской г. Басина? На первом плане вы видите сидящего старика натурщика…» («Северная пчела», 1833, № 279). Нежинский сотоварищ Гоголя – художник А. Мокрицкий (учившийся в эти годы у Венецианова), тесно связанный с писателем, рассказывает в своих позднейших воспоминаниях об одном из учеников А. Г. Венецианова, художнике Плахове: «Он писал перспективы, и с большим успехом, кузницы, столярные и другие рабочие. Подвалы Академии, где жили водовозы и сторожа, представляли богатое поприще для его плодовитой кисти» («Венецианов в письмах художника и воспоминаниях современников», М. 1931, стр. 82). См. также Н. Машковцев, Гоголь в кругу художников, «Искусство», М. 1955.
185
В первой редакции (1835) этот «романтически-ужасный» стилевой колорит был еще более подчеркнут: под светом луны в комнате все предметы «как-то улыбались», глаза старика на портрете «совершенно светились, вбирая в себя лунный свет», «страшное лицо» с живыми глазами «глядело из рамы, как будто из окошка», глаза старика «мутно горели», «вперились» «магнитною своей силой», взгляд его «неподвижный, страшный».
186
Любопытно указание Н. Машковцева на то, что ремесленная деятельность «модного художника» и предупреждение старика профессора о возможности «попасть в английский род» намекали на деятельность английского художника Доу, автора портретной галереи полководцев войны 1812 года, отличавшегося непомерной производительностью и стремлением к внешней эффектности. (См. Н. Машковцев, Гоголь в кругу художников, М. 1955, стр. 52.)
187
См. статью В. Шкловского, «Портрет» и Гоголь-реалист», «Литературная газета», 1935, № 57, стр. 3. См. также Н. Машковцев, Гоголь в кругу художников, «Искусство», М. 1955 (главу «Александр Иванов и Гоголь»).
188
В. Г. Белинский, Полн. собр. соч., т. I, стр. 303.
189
В «Современнике» 1842 года «Портрет» был помещен с примечанием: «Повесть эта была напечатана в «Арабесках», но вследствие справедливых замечаний была вскоре после того переделана вся и здесь помещается в совершенно новом виде.
190
М. Поляков, Белинский в Москве, М. 1948, стр. 36–37.
191
«Московский вестник», 1827, № 1, стр. 46–47; № 7, стр. 233–234; № 8, стр. 341–342, 346; № 9, стр. 7; № 14, стр. 91.
192
«Современник», 1836, т. III, стр. 54.
193
В. Г. Белинский, Полн. собр. соч., т. VI, стр. 406.
194
Там же, т. III, стр. 53.
195
В. В. Виноградов, Эволюция русского натурализма, Л, 1929, стр. 7-88.
196
Анри Бергсон, Собр. соч., СПб. 1914, т. 5, стр. 125.
197
А. Л. Слонимский, «Техника комического у Гоголя», П. 1923, стр. 30.
198
О событиях в Испании «Северная пчела» на протяжении всего 1833 года широко информировала своих читателей, изображая по существу реакционное движение карлистов чуть ли не как революционное, направленное против «законной» королевы. В № 229 от 10 октября 1833 года «Северная пчела», сообщая о смерти Фердинанда, приводила и первый декрет королевы-регентши, в котором будущей королевой называлась малолетняя «донна Изабелла» (отсюда и упоминание Поприщина о «какой-то донне»). В том же выпуске газеты излагался отмененный Фердинандом «закон салический, по коему женский пол не может наследовать престола», и сообщалось, что в силу его отмены «чины королевства» (упомянутые Поприщиным) признали принцессу Изабеллу наследницей, а «брат короля, инфант Дон-Карлос, удалился из Испании». Это и послужило толчком для Поприщина считать, что испанский король «где-нибудь находится в неизвестности».
199
В. Г. Белинский, Полн. собр. соч., т. I, стр. 297.
200
А. С. Пушкин, Полн. собр. соч., т. 16, стр. 56.
201
В. Г. Белинский, Полн. собр. соч., т. II, стр. 178–179.
202
В. Г. Белинский, Полн. собр. соч., т. VI, стр. 661.
203
А. П. Чехов, Полн. собр. соч., Гослитиздат, М. 1949, т. 14, стр. 354.
204
См. комментарий к «Шинели» в Полн. собр. соч. Н. В. Гоголя, АН СССР, т. III, стр. 673 и сл.
205
А. И. Герцен, Полн. собр. соч. и писем под ред. М. К. Лемке, т. VIII, стр. 399.
206
В первоначальной редакции сказано еще определеннее: «во фраке цвету коровьей коврижки».
207
А. И. Герцен, Собр. соч. в 30 томах, АН СССР, М. 1956, т. IX, стр. 194.
208
М. Б. Храпченко, Петербургские повести Гоголя, Известия АН СССР, отделение литературы и языка, М. 1952, вып. I, т. XI, стр. 27.
209
Н. Г. Чернышевский, Полн. собр. соч., т. VII, стр. 859.
210
В. Г. Белинский, Полн. собр. соч., т. VI, стр. 661–662.
211
В. Виноградов, Проблема сказа в стилистике, «Поэтика», Л. 1926, сб. 1, стр. 39.
212
См. Б. Эйхенбаум, Как сделана «Шинель», сб. «Сквозь литературу», Л. 1926.
213
В. Г. Белинский, Полн. собр. соч., т. X, стр. 294.
214
Н. Г. Чернышевский, Полн. собр. соч., т. VII, стр. 859.
215
В. Г. Белинский, Полн. собр. соч., т. VIII, стр. 81.
216
П. В. Анненков, Литературные воспоминания, «Academia», Л. 1928, стр. 62–63.
217
В. Г. Белинский, Полн. собр. соч. т V, стр. 567.
218
Н. Г. Чернышевский, Полн. собр. соч., т. II, стр. 68.
219
Н. Г. Чернышевский, Полн. собр. соч., т. II, стр. 67–68.
220
В. Г. Белинский, Полн. собр. соч., т. II, стр. 137.
221
А. Н. Островский, О театре. Записки, речи и письма, «Искусство», Л. 1941, стр. 26.
222
Н. Г. Чернышевский, Полн. собр. соч., т. IV, стр. 641.
223
В. Г. Белинский, Полн. собр. соч., т. VI, стр. 633.
224
А. С. Пушкин, Полн. собр. соч., т. 11, стр. 178.
225
В. Г. Белинский, Полн. собр. соч., т. VII, стр. 84.
226
В. Г. Белинский, Полн. собр. соч., т. I, стр. 80.
227
Беседы К. С. Станиславского, ВТО, М. 1947, стр. 104 и 113.
228
«Беседы в Обществе любителей российской словесности при Московском университете», М. 1871, вып. 3, стр. 140.
229
Н. Котляревский, Гоголь, СПб. 1904, стр. 260.
230
В. Г. Белинский, Полн. собр. соч., т. VI, стр. 574.
231
В. Г. Белинский, Полн. собр. соч., т. VI, стр. 575.
232
«Северная пчела», 1842, № 279.
233
В. Г. Белинский, Полн. собр. соч., т. VII, стр. 85.
234
А. И. Герцен, Собр. соч. в 30 томах, АН СССР, т. VII, стр. 229.
235
А. И. Герцен, Былое и думы, Гослитиздат, М. – Л. 1946, стр. 134.
236
В. Г. Белинский, Полн. собр. соч., т. X, стр. 213.
237
«Русская старина», 1879, февраль, стр. 348.
238
Там же, 1889, октябрь, стр. 134.
239
А. С. Пушкин, Полн. собр. соч., т. 8, 1-й полутом, стр. 431.
240
См. «Харьковский рабочий» от 4 марта 1937 г., стр. 3.
241
В. Г. Белинский, Полн. собр. соч. т. V, стр. 60.
242
Там же, т. III, стр. 453.
243
«Ежегодник имп. театров», 1909, вып. 2, стр. 32–33.
244
В. Г. Белинский, Полн. собр. соч., т. III, стр. 459.
245
«Ежегодник имп. театров», 1909, вып. 2, стр. 30.
246
Комедия Г. Квитки-Основьяненко написана в 1829 году, однако Гоголь мог познакомиться с ней много позднее – в 1840 году, когда эта комедия была впервые опубликована.
247
«Северная пчела», 1836, № 97.
248
В. Г. Белинский, Полн. собр. соч., т. III, стр. 463.
249
Там же, стр. 454.
250
Там же, стр. 464.
251
В. Г. Белинский, Полн. собр. соч., т. III, стр. 455.
252
М. Горький, Собр. соч. в тридцати томах, Гослитиздат, М. 1953, т. 26, стр. 416.
253
П. Вяземский, статья о «Ревизоре», «Современник», 1836, т. II, стр. 295–296. Цит. по изд. «Русская критическая литература о произведениях Н. В. Гоголя», М. 1910, ч. 1, стр. 171–172.
254
И. А. Гончаров, Собр. соч. в восьми томах, Гослитиздат, М. 1955, т. 8, стр. 39.
255
А. И. Герцен, Собр. соч. в 30 томах, АН СССР, т. VII, стр. 210.
256
В. Г. Белинский, Полн. собр. соч., т. III, стр. 467.
257
В. Г. Белинский, Полн. собр. соч., т. III, стр. 464.
258
См. мою статью «Работа Н. В. Гоголя над языком «Ревизора», журн. «Театр», 1952, № 3, стр. 28–40.
259
И. С. Тургенев, Собр. соч. в 12 томах, Гослитиздат, М. 1956, т. 11, стр. 139.
260
А. И. Герцен, Полн. собр. соч. и писем под ред. М. К. Лемке, т. III, стр. 97.
261
Ленинский сборник, XVI, стр. 128–129.
262
В. Г. Белинский, Полн. собр. соч., т. V, стр. 61.
263
В. Г. Белинский, Полн. собр. соч., т. III, стр. 448.
264
Н. Щедрин (М. Е. Салтыков), Полн. собр. соч., Гослитиздат, М. 1937, т. V, стр. 163.
265
М. С. Щепкин, Записки его, письма, рассказы, материалы, П. 1914, стр. 174.
266
«Современник», 1836, № 2, стр. 287.
267
П. В. Анненков, Литературные воспоминания, «Academia», Л. 1928, стр. 69–70.
268
«Библиотека для чтения», 1836, т. 16, ч. I, отд. V, стр. 43.
269
А. В. Никитенко, Дневник, Гослитиздат, М. 1955, т. I, стр. 183.
270
«Русская старина», 1881, кн. 2, стр. 417.
271
М. С. Щепкин, Записки и пр., стр. 169.
272
А. С. Пушкин, Полн. собр. соч. т. 16, стр. 113.
273
«Молва», 1836, ч. XI, стр. 209–210.
274
«Молва», 1836, ч, XI, стр. 256–258.
275
П. В. Анненков, Литературные воспоминания, «Academia», Л. 1928, стр. 98–99.
276
См. ст. А. А. Касаткина «Гоголь и простые люди Италии», сб. «Гоголь». Статьи и материалы, изд. Ленингр. гос. университета, Л. 1954.
277
«Русская старина», 1897, т. VII, стр. 55.
278
Н. Барсуков, Жизнь и труды М. П. Погодина, СПб. 1892, кн. 5, стр. 324.
279
С. Т. Аксаков, История моего знакомства с Гоголем, СПб 1913, стр. 21–22.
280
В. Г. Белинский, Полн. собр. соч., т. XI, стр. 435–436.
281
Там же, стр. 496.
282
В. Г. Белинский, Полн. собр. соч., т. XI, стр. 464.
283
П. В. Анненков, Литературные воспоминания, «Academia», Л. 1928, стр. 80.
284
«Гоголь в воспоминаниях современников», Гослитиздат, М. 1952, стр. 139.
285
П. В. Анненков, Литературные воспоминания, «Academia», Л. 1928, стр. 134–135.
286
В. Г. Белинский, Полн. собр. соч. т. XII, стр. 108–109.
287
В. И. Ленин, Сочинения, т. 2, стр. 472.
288
Пр. Щеглов, О пользе соединения с земледелием мануфактурной и заводской промышленности, 1829, стр. 14–15.
289
«Библиотека для чтения», 1836, т. 19, ч. 2, отд. IV, стр. 62–63.
290
А. П. Заблоцкий-Десятовский, Граф. П. Д. Киселев и его время, СПб. 1882, т. IV, стр. 211.
291
Н. Дружинин, Государственные крестьяне и реформа П. Д. Киселева, АН СССР, М. – Л. 1950, т. I, стр. 477.
292
А. П. Заблоцкий-Десятовский, Граф. П. Д. Киселев и его время, СПб. 1882, т. IV, стр. 324.
293
Там же, стр. 77.
294
«Крестьянское движение 1827–1869 гг.», Центрархив, М. 1931, вып. I, стр. 31.
295
А. И. Герцен, Собр. соч. в 30 томах, АН СССР, т. VII, стр. 211–212.
296
В. Г. Белинский, Полн. собр. соч., т. IX, стр. 547.
297
А. И. Герцен, Собр. соч. в 30 томах, АН СССР, т. VII, стр. 229.
298
В. Г. Белинский, Полн. собр. соч., т. VI, стр. 217.
299
Н. Г. Чернышевский, Полн. собр. соч., т. I, стр. 68–69.
300
А. И. Герцен, Полн. собр. соч. и писем под ред. М. К. Лемке, т. III, стр. 35.
301
В. И. Ленин, Сочинения, т. 18, стр. 554.
302
К. Маркс и Ф. Энгельс, Сочинения, т. I, стр. 402–403.
303
В. Г. Белинский, Полн. собр. соч., т. VI, стр. 430.
304
В. И. Ленин, Сочинения, т. 2, стр. 292.
305
Там же, т. 18, стр. 9.
306
В. Г. Белинский, Полн. собр. соч., т. VI, стр. 360.
307
Н. Щедрин (М. Е. Салтыков), Полн. собр. соч., М. 1951, т. IX, стр. 269.
308
В. Г. Белинский, Полн. собр. соч., т. VI, стр. 359.
309
Н. Щедрин (М. Е. Салтыков), Полн. собр. соч., М. 1951, т. IX, стр. 331.
310
В. И. Ленин, Сочинения, т. 3, стр. 517 (примечание).
311
М. Горький, Собр. соч. в 30 томах, Гослитиздат, М. 1953, т. 25, стр. 349.
312
В. Г. Белинский, Полн. собр. соч., т. VI, стр. 427.
313
В. И. Ленин, Сочинения, т. 7, стр. 180.
314
См. В. Ермилов, Н. В. Гоголь, «Советский писатель», М. 1953, изд. 2-е, стр. 348.
315
В. Г. Белинский, Полн. собр. соч., т. VI стр. 360.
316
Н. Г. Чернышевский, Полн. собр. соч., т. III, стр. 83.
317
В. Г. Белинский, Полн. собр. соч., т. VI, стр. 431.
318
В советских изданиях восстановлена первоначальная редакция.
319
«Песни, собранные П. В. Киреевским», М. 1874, вып. 10, стр. 107.
320
«Песни, собранные П. В. Киреевским», М. 1874, вып. 10, стр. 107. Дм. Н. С-в – Дмитрий Николаевич Свербеев, близкий друг московских славянофилов, знакомый Гоголя.
321
Речь идет о «русском военном анекдоте», указанном итальянским исследователем Гоголя Л. Пачини. Этот анекдот найден в бумагах маршала де Мюнниха и опубликован в 1905 году в «Revue des études franco-russes» (№ 2, стр. 48–63) французской журналисткой Дариа Мари. Действие в «русском военном анекдоте» происходит на Украине, и в общих чертах начало его напоминает историю капитана Копейкина. При встрече двух ветеранов войны 1812 года – солдата и офицера – последний рассказывает солдату, спасшему ему жизнь, что он был тяжело ранен и, выздоровев, обратился с просьбой о пенсии, но получил отказ от самого графа Аракчеева. Тогда офицер собрал из местных крестьян «шайку» разбойников и призвал их к мщению и восстановлению справедливости.
Вполне возможно, что литературная обработка анекдота, ставшего фактически довольно объемной разбойничьей повестью, написанной в сентиментально-романтической манере, – восходила в свою очередь к тем подлинно фольклорным анекдотам и преданиям о разбойнике Копейкине, на которые указывал в своем примечании П. Киреевский и который был известен Гоголю. Это тем более вероятно, что герой «анекдота» назван «Копекников», – вполне возможная французская транскрипция фамилии Копейкина. (См. сообщение Л. Пачини на 4-м Международном конгрессе славистов в 1958 г. – «Повесть о капитане Копейкине», Гоголевские заметки.)
322
А. И. Герцен, Полн. собр. соч. и писем под ред. М. К. Лемке, т. III, стр. 29.
323
«Москвитянин», 1842, № 7, стр. 219.
324
В. Г. Белинский, Полн. собр. соч. т. VI, стр. 406.
325
«Крестьянское движение 1827–1869 гг.», М. 1931, вып. 1, стр. 44.
326
«Русский вестник», 1842, № 5–6. Цит. по сб. «Русская критическая литература о произведениях Н. В. Гоголя», собрал В. Зелинский, М. 1910, ч. I, стр. 208.
327
В первоначальной редакции противопоставление двух троек было еще более отчетливо: «С громом и пылью пронеслись оба экипажа один мимо другого, в разные стороны. Облако пыли осталось после исчезнувшей, как призрак, вдали тройки».
328
В. Г. Белинский, Полн. собр. соч., т. VI, стр. 219.
329
«Гоголевские дни в Москве», М. 1910, стр. 251.
330
А. Гольденвейзер, Вблизи Толстого, М. 1922, т. I, стр. 93.
331
Н. Щедрин (М. Е. Салтыков), Полн. собр. соч. Гослитиздат, М. 1935, т. X, стр. 55–56.
332
«Н. В. Гоголь. Материалы и исследования», М. – Л. 1936. т. I, стр. 261.
333
В. Г. Белинский, Полн. собр. соч., т. VI, стр. 219–220.
334
«Русский архив», 1865, стр. 745.
335
В. Гиляровский, На родине Гоголя, М. 1902, стр. 47–49.
336
Существенно отметить, что по цензурным причинам заглавие «Мертвые души», звучавшее слишком одиозно для реакционных кругов, было изменено на более приглушенное: «Похождения Чичикова, или Мертвые души».
337
П. В. Анненков, Литературные воспоминания, «Academia», Л. 1928, стр. 84.
338
Указание на близость замысла «Мертвых душ» к «Божественной комедии» впервые было сделано П. Вяземским. В дальнейшем об этом писал Алексей Веселовский (см. «Этюды и характеристики», 1914, 4-е изд.) и С. Шамбинаго (см. «Трилогия романтизма», М. 1911, стр. 152–153).
339
В. Г. Белинский, Полн. собр. соч., т. VI, стр. 420.
340
В. Г. Белинский, Полн. собр. соч., т. VI, стр. 430–431.
341
В. Г. Белинский, Полн. собр. соч., т. VI, стр. 217–218.
342
Н. А. Добролюбов, Полн. собр. соч. Гослитиздат, М. 1937, т. II, стр. 9.
343
Н. Г. Чернышевский, Полн. собр. соч., т. IV, стр. 881.
344
К. Маркс и Ф. Энгельс, Сочинения, т. XXVIII, стр. 27.
345
Там же.
346
М. Горький, Собр. соч. в 30 томах. Гослитиздат, М. 1953, т. 27, стр. 224.
347
В. И. Ленин, Философские тетради, Госполитиздат, 1947, стр. 329.
348
Н. Г. Чернышевский, Полн. собр. соч., т. II, стр. 64.
349
Н. Г. Чернышевский, Полн. собр. соч., т. II, стр. 64.
350
В. В. Розанов, Легенда о великом инквизиторе, СПб. 1902, стр. 10.
351
В. Г. Белинский, Полн. собр. соч., т. VI, стр. 258–259.
352
В. Г. Белинский, Полн. собр. соч., т. VI, стр. 431.
353
М. Б. Храпченко, «Мертвые души» Н. В. Гоголя, М. 1952, стр. 122.
354
«Русский вестник», 1842, № 5–6. Цит. по сб. «Русская критическая литература о произведениях Н. В. Гоголя», собрал В. Зелинский, М. 1910, ч. I, изд. 4-е, стр. 196–197.
355
«Русский вестник», 1842, № 5–6, сб. «Русская критическая литература о произведениях Н. В. Гоголя», собрал В. Зелинский, изд. 4-е, М. 1910, ч. I, стр. 194.
356
«Сын отечества», 1842, ч. III, № VI, стр. 11.
357
«Библиотека для чтения», 1842, т. 53, ч. 2, отд. VI, стр. 32.
358
В. Г. Белинский, Полн. собр. соч., т. VI, стр. 359.
359
Н. Тихонравов, Заметки о словаре, составленном Гоголем. См. «Сборник Общества любителей российской словесности», М. 1891, стр. 113–114.
360
В. В. Виноградов, Язык Гоголя и его значение в истории русского языка. «Материалы и исследования по истории русского литературного языка», М. 1953, т. III, стр. 22.
361
К. Маркс и Ф. Энгельс, Манифест Коммунистической партии, Госполитиздат, М. 1949, стр. 58.
362
В. В. Виноградов, Язык Гоголя. Сб. «Н. В. Гоголь. Материалы и исследования», М. – Л. 1936, т. 2, стр. 330.
363
В. Г. Белинский, Полн. собр. соч. т. VI, стр. 355.
364
Ю. С. Сорокин, Словарный состав «Мертвых душ». См. сб. «Гоголь Статьи и материалы», изд. Ленингр. гос. университета им. А. А. Жданова, Л. 1954, стр. 33 и сл.
365
Толковый словарь живого великорусского языка Владимира Даля, СПб – М. 1914, изд. 4-е, т. II, стр. 1436.
366
Там же, т. III, стр. 335.
367
В. Г. Белинский, Полн. собр. соч., т. IX, стр. 229.
368
«Русская старина», 1881, кн. 2, стр. 414–415.
369
В. Г. Белинский, Полн. собр. соч., т. VI, стр. 347–349.
370
Сб. «Гоголь в воспоминаниях современников», Гослитиздат, М. 1952, стр. 153–154.
371
Там же, стр. 122.
372
М. С. Щепкин, Записки его, письма, рассказы, и др., СПб. 1914, стр. 169.
373
А. И. Герцен, Полн. собр. соч. и писем под ред. М. К. Лемке, т. III, стр. 34–35.
374
«Москвитянин», 1842, т. IV, № 7, стр. 228.
375
В. Г. Белинский, Полн. собр. соч., т. VI, стр. 255.
376
Там же, стр. 425.
377
Там же, стр. 255.
378
В. Г. Белинский, Полн. собр. соч., т. VI, стр. 419–420.
379
Там же, т. VIII, стр. 10.
380
Н. Г. Чернышевский, Полн. собр. соч., т. III, стр. 10 и 12.
381
В. Г. Белинский, Полн. собр. соч. т. VI, стр. 427.
382
Здесь Чернышевский имеет в виду прежде всего Белинского.
383
Н. Г. Чернышевский, Полн. собр. соч. т. IV, стр. 638.
384
К. Маркс и Ф. Энгельс, Сочинения, т. VIII, стр. 7.
385
В. Г. Белинский, Полн. собр. соч. т. X, стр. 212.
386
Там же, стр. 214.
387
В. Г. Белинский, Полн. собр. соч., т. X, стр. 213.
388
В. И. Ленин, Сочинения, т. 20, стр. 223–224.
389
Н. Г. Чернышевский, Полн. собр. соч., т. IV, стр. 641.
390
Там же, стр. 640.
391
Там же, стр. 635.
392
В. Г. Белинский, Полн. собр. соч., т. VI, стр. 425.
393
Там же, стр. 426.
394
В. Г. Короленко, Собр. соч. в десяти томах, Гослитиздат, М. 1955, т. 8, стр. 213.
395
Н. Г. Чернышевский, Полн. собр. соч., т. IV, стр. 623–633.
396
В. Г. Белинский, Полн. собр. соч., т. X, стр. 220.
397
«Н. В. Гоголь. Материалы и исследования», М. – Л. 1939, т. I, стр. 147.
398
Сб. «Гоголь в воспоминаниях современников», Гослитиздат, М. 1952, стр. 530.
399
И. И. Панаев, Литературные воспоминания, Гослитиздат, Л. 1950, стр. 305.
400
Н. Г. Чернышевский, Полн. собр. соч., т. IV, стр. 659.
401
Н. Г. Чернышевский, Полн. собр. соч., т. III, стр. 13.
402
«Русский вестник», 1862, т. I, стр. 79.
403
См. статью Е. С. Смирновой-Чикиной, Второй том «Мертвых душ», в сб. «Гоголь в школе», М. 1954, стр. 417–419.
404
«Библиотека для чтения», 1836, т. 18, ч. 2, отд. IV, стр. 65.
405
Н. Г. Чернышевский, Полн. собр. соч., т. III, стр. 10–11.
406
Н. Г. Чернышевский, Полн. собр. соч., т. IV, стр. 633.
407
Сб. «Гоголь в воспоминаниях современников», Гослитиздат, М. 1952, стр. 485.
408
См. запись П. Кулиша, Записки о жизни Гоголя, т. II, СПб. 1856, стр. 226–227.
409
Сб. «Гоголь в воспоминаниях современников», Гослитиздат, М. 1952, стр. 487.
410
Там же, стр. 555–556.
411
А. М. Бухарев, Три письма к Н. В. Гоголю, писанные в 1848 г., СПб. 1860, стр. 138.
412
«Русское обозрение», 1894, кн. 8, стр. 464.
413
В. А. Десницкий, На литературные темы, Л. 1936, кн. 2, стр. 405–406.
414
Н. А. Добролюбов, Полн. собр. соч. Гослитиздат, М. 1936, т. I, стр. 237.
415
Н. Щедрин (М. Е. Салтыков), Полн. собр. соч., Гослитиздат, М. 1937, т. VIII, стр. 58.
416
В. И. Ленин, Сочинения, т. 18, стр. 326.
417
«Русский архив», 1878, II, стр. 54.
418
Сб. «Гоголь в воспоминаниях современников», Гослитиздат, М. 1952, стр. 508.
419
Там же, стр. 515–516.
420
«Гоголь в письмах и воспоминаниях», сост. В. Гиппиус, М. 1931, стр. 439.
421
И. С. Тургенев, Собр. соч. в 12 томах, Гослитиздат, М. 1956, т. 10, стр. 322.
422
Н. Г. Чернышевский, Полн. собр. соч., т. III, стр. 19.
423
Н. Г. Чернышевский, Полн. собр. соч., т. III, стр. 21–22.
424
Там же, стр. 775.
425
Там же, стр. 17–18.
426
Д. И. Писарев, Полн. собр. соч., изд. Ф. Павленкова, СПб. 1909, т. I, стр. 34.
427
Там же, т. IV, стр. 122.
428
А. И. Герцен, Собр. соч. в 30 томах, АН СССР, т. VII, стр. 247–248.
429
Н. А. Некрасов, Полн. собр. соч. и писем, Гослитиздат, М. 1950, т. IX, стр. 328.
430
См. Корней Чуковский, Мастерство Некрасова, Гослитиздат, М. 1952, стр. 73 и сл.
431
Н. А. Некрасов, Полн. собр. соч. и писем, Гослитиздат, М. 1952, т. X, стр. 233.
432
И. А. Гончаров, Собр. соч. в восьми томах, Гослитиздат, М. 1955, т. 8, стр. 76, 107.
433
Я. Эльсберг, Стиль Щедрина, М. 1940, стр. 8-10.
434
Л. Н. Толстой, Полн. собр. соч., Гослитиздат, т. 38, стр. 50.
435
Т. Шевченко, Дневник, М. 1939, стр. 166.
436
См. автореферат докторской диссертации Н. Е. Крутиковой «Гоголь и украинская литература», М. 1953.
437
Сб. «Гоголевские дни в Москве», М. 1910, стр. 258.
438
Цит. по ст. В. Д. Савицкого «Творчество Гоголя в Чехословакии», сб. «Гоголь. Статьи и материалы», изд. Ленингр. гос. университета им. А. А. Жданова, Л. 1954, стр. 311.
439
К. А. Копержинский, Гоголь и болгарская реалистическая проза, сб. «Гоголь. Статьи и материалы», изд. Ленингр. гос. университета им. А. А. Жданова. Л. 1954.
440
Сб. «Гоголевские дни в Москве», М. 1910, стр. 264.
441
Н. С. Державин, Иван Вазов, М. 1948, стр. 140–141.
442
Цит. по кн. Г. Талиашвили, Гоголь в грузинской литературе, Тбилиси, 1952, стр. 9.
443
А. Церетели, Избранные стихотворения, М. – Л. 1953, стр. 105.
444
Г. Талиашвили, Гоголь в грузинской литературе, стр. 42–43.
445
Сб. «Н. В. Гоголь и азербайджанская литература», Баку, 1952.
446
Сб. «Гоголевские дни в Москве», М. 1910, стр. 144.
447
См. ст. М. П. Алексеева, Мировое значение Гоголя, в сб. «Гоголь в школе», М. 1954, стр. 126–154.
448
Сб. «Гоголевские дни в Москве», М. 1910, стр. 251.
449
Цитирую по статье Е. М. Пинус «Гоголь и русская литература в Японии», сб. «Гоголь. Статьи и материалы», изд. Ленингр. гос. университета, Л. 1954, стр. 349.
450
David Magarchack, Gogol, London, 1957.
451
Alfred Antkowiak, N. W. Gogol, Berlin, 1952.
452
Nina Gourfinkel, Nicolas Gogol. Dramaturge, Paris, 1956.
453
A. Stender-Peterzen, Geschichte der russischen Literatur, München, 1957, B. II, S. 182.
454
D. Tschizhevsky, Zur Komposition von Gogols «Mantel», Zeitschrift für Slavishe Philologie, XIV, 1937.
455
V. Setschkareff, N. V. Gogol, Leben und Schaffen, Berlin, 1953.
456
W. Nabokov, Nikolai Gogol, New-York, 1944.
457
Victor Erlich, Gogol and Kafka; Note on Realism and Surrealism, в сб. «For Roman Yakobson», 1956.
458
W. A. Pannenborg, Ecrivains satiriques. Caractère et tempérament, traduit de nederlandais, Paris, 1955.
459
А. Луначарский, Н. В. Гоголь. См. сб. «Н. В. Гоголь, Литературно-критическая библиотека», М. 1930, стр. 186.
460
М. Горький, Собр. соч. в тридцати томах, Гослитиздат, М. 1953, т. 25, стр. 105.
461
Б. В. Михайловский, Горький и Гоголь. См. сб. «Горьковские чтения 1947–1948», М. – Л. 1949, стр. 280–322.
462
«Правда» от 4 марта 1952 г. № 64 (12 266).
Автор этой книги, Д. В. Павлов, 30 лет находился на постах наркома и министра торговли СССР и РСФСР, министра пищевой промышленности СССР, а в годы Отечественной войны был начальником Главного управления продовольственного снабжения Красной Армии. В книге повествуется о многих важных событиях из истории нашей страны, очевидцем и участником которых был автор, о героических днях блокады Ленинграда, о сложностях решения экономических проблем в мирные и военные годы. В книге много ярких эпизодов, интересных рассказов о видных деятелях партии и государства, ученых, общественных деятелях.
![Решения. Моя жизнь в политике [без иллюстраций]](/storage/book-covers/72/72da1766d49c9bb136c26193c60df799dd298cfb.jpg)
Мемуары Герхарда Шрёдера стоит прочесть, и прочесть внимательно. Это не скрупулезная хроника событий — хронологический порядок глав сознательно нарушен. Но это и не развернутая автобиография — Шрёдер очень скуп в деталях, относящихся к своему возмужанию, ограничиваясь самым необходимым, хотя автобиографические заметки парня из бедной рабочей семьи в провинциальном городке, делавшего себя упорным трудом и доросшего до вершины политической карьеры, можно было бы читать как неореалистический роман. Шрёдер — и прагматик, и идеалист.
В 2013 году Астрид и Соня Холледер решились на немыслимое: они вступили в противостояние со своим братом Виллемом, более известным как «любимый преступник голландцев». Его имя прозвучало на весь мир после совершенного им похищения главы пивной компании Heineken Альфреда Хейнекена и серии заказных убийств. Но мало кто знал, что на протяжении трех десятилетий Холледер терроризировал членов своей семьи, вымогал у них деньги и угрожал расправой. Преступления Холледера повлияли на жизнь каждого из членов семьи: отчуждение между назваными братьями Виллемом Холледером и убитым в 2003 году Кором ван Хаутом, угрозы в адрес криминального репортера Питера Р. Де Вриеса, заказные убийства и вымогательства.
Новую книгу о Марине Цветаевой (1892–1941) востребовало новое время, отличное от последних десятилетий XX века, когда триумф ее поэзии породил огромное цветаеведение. По ходу исследований, новых находок, публикаций открылись такие глубины и бездны, в которые, казалось, опасно заглядывать. Предшествующие биографы, по преимуществу женщины, испытали шок на иных жизненных поворотах своей героини. Эту книгу написал поэт. Восхищение великим даром М. Цветаевой вместе с тем не отменило трезвого авторского взгляда на все, что с ней происходило; с этим связана и особая стилистика повествования.
В основу настоящей книги автор М. А. Ильин положил публичную лекцию, прочитанную им в 1952 г. в Центральном лектории по архитектуре, организованном Союзом Советских архитекторов совместно с Московским городским отделением Всесоюзного общества по распространению политических и научных знаний. Книга дает биографический очерк и описание творческой деятельности великого русского зодчего XVIII века В. И. Баженова. Автор использовал в своей работе новые материалы о В. И. Баженове, опубликованные за последние годы, а также ряд своих собственных исследований, посвященных его произведениям.
Непокорный вольнодумец, презревший легкий путь к успеху, Клод Дебюсси на протяжении всей жизни (1862–1918) подвергался самой жесткой критике. Композитор постоянно искал новые гармонии и ритмы, стремился посредством музыки выразить ощущения и образы. Большой почитатель импрессионистов, он черпал вдохновение в искусстве и литературе, кроме того, его не оставляла равнодушным восточная и испанская музыка. В своих произведениях он сумел освободиться от романтической традиции и влияния музыкального наследия Вагнера, произвел революционный переворот во французской музыке и занял особое место среди французских композиторов.