Годы войны - [9]
Части 26‑й армии с боями отходили на ржищевский и каневский плацдармы. Однако продвижение давалось противнику дорогой ценой. Советские воины, действуя в условиях подавляющего превосходства врага, наносили ему значительный урон. Сражаясь за каждую пядь земли, они показывали образцы мужества и отваги. Но натиск гитлеровцев все увеличивался, и соединениям 26‑й армии приходилось отходить к переправам через Днепр.
К этому времени в состав армии из резерва Ставки Верховного Главнокомандования и главного командования Юго — Западного направления прибыли: 264‑я стрелковая дивизия под командованием полковника И. Г. Бондаря, которая была введена в бой на каневском плацдарме и 146‑я стрелковая дивизия под командованием генерал–майора И. М. Герасимова — на ржищевском плацдарме.
Одной из важных задач Юго — Западного фронта в этот период была по–прежнему деблокада наших 6‑й и 12‑й армий. На выполнение этой задачи нацеливалась теперь и 26‑я армия. Командующий фронтом приказал ей наступать в направлении Звенигородки, оказать помощь окруженным армиям. Для этого она была усилена 5‑м кавалерийским корпусом, 12‑й танковой дивизией, которой командовал генерал–майор танковых войск Т. А. Мишанин, и одним полком 289‑й стрелковой дивизии полковника Д. Ф. Макшанова.
Получив приказ командующего Юго — Западным фронтом о нанесении контрудара на звенигородском направлении, командующий 26‑й армией генерал Ф. Я. Костенко создал подвижную группу в составе 3‑й и 14‑й кавалерийских и 12‑й танковой дивизий. Командование этой группой было возложено на командира 5‑го кавалерийского корпуса генерала Ф. В. Камкова.
К 6 августа соединения подвижной группы переправились на западный берег р. Днепр и сосредоточились в районе Литвинец, Малый Ржавец, Степанцы.
Командующий армией поставил перед 5‑м кавалерийским корпусом задачу: на рассвете 7 августа перейти в наступление и во взаимодействии с 227‑й и 199‑й стрелковыми дивизиями овладеть рубежом Ольховец, Выграев. В дальнейшем корпус должен был к исходу дня выйти на рубеж Щербашанцы, Хировка, чтобы с рассветом 8 августа развивать удар в направлении Звенигородки, действуя по тылам 1‑й немецкой танковой группы, которая к этому времени пыталась отрезать пути отхода 6‑й и 12‑й армиям в районе Умань, Тальное, Ново — Архангельск.
Командиру 227‑й стрелковой дивизии полковнику Е. Ф. Макарчуку и командиру 199‑й стрелковой дивизии комбригу Д. В. Аверину было приказано выделить специальные отряды силой по 2–3 батальона с артиллерией для обеспечения в процессе наступления обоих флангов кавалерии, главными силами наступать за кавалерийским корпусом.
По приказу командующего фронтом подвижную группу должны были усилить пять зенитно–артиллерийских дивизионов и понтонный батальон 26‑й армии. Но к этому времени указанные части в свои дивизии не прибыли.
Таким образом, 5‑й кавалерийский корпус приступил к выполнению полученной задачи — нанесению удара по тылам 1‑й танковой армии противника, не имея переправочных средств и будучи совершенно не обеспеченным зенитными средствами ПВО.
В 6 часов 7 августа 27‑й и 32‑й конноартиллерийские дивизионы провели двадцатиминутный огневой налет по рубежу Пятихатки, Лозки, Беркозовка. Спешенные 31‑й полк майора П. М. Шилиса из 14‑й кавалерийской дивизии генерал–майора В. Д. Крюченкина и 158‑й полк подполковника В. М. Горбатенко из 3‑й кавалерийской дивизии генерал–майора М. Ф. Малеева совместно с 23‑м и 24‑м танковыми полками 12‑й танковой дивизии перешли в наступление.
Противник был ошеломлен внезапностью удара и начал отход в направлении Таганчи. В Пятихатках, Лозках было уничтожено до двух рот 196‑го пехотного полка и захвачены значительные трофеи.
Командир корпуса приказал 14‑й кавалерийской дивизии с 23‑м танковым полком наступать в направлении Ольховец, Кидановка, форсировать р. Россь в районе Половецкого и выслать передовой отряд в направлении Богуслава. 3‑я кавалерийская дивизия с 24‑м танковым полком получила задачу атаковать противника в направлении Москаленки, Николаевка, форсировать р. Россь южнее Москаленок и выслать передовой отряд на Корсунь — Шевченковский.
Выполняя поставленную задачу, 3‑я и 14‑я кавалерийские дивизии в расчлененном конном строю наступали в указанных направлениях, встречая слабое сопротивление противника.
В 11 часов 92‑й кавалерийский полк под командованием майора И. Я. Лучко, преследуя отходившую вражескую пехоту, подошел к Ольховцу, где был встречен сильным огнем противника. Полк спешился и при поддержке огня 32‑го конноартиллерийского дивизиона выбил из села противника, уничтожив до 150 гитлеровцев, захватив 4 пулемета и пленных 196‑го пехотного полка. Разведка установила, что переправа у Половецкого разрушена, а Богуслав занят крупными силами врага.
Командир корпуса приказал командирам кавалерийских дивизий вводить в бой главные силы и в конном строю, имея впереди танки, развивать наступление.
14‑я кавалерийская дивизия, наступая, свернула на переправу у Москаленок. Стремительным налетом 92‑го кавалерийского полка на Москаленки был захвачен врасплох штаб кавалерийского полка гитлеровцев. Противник не сумел оказать сопротивления и бежал, оставив несколько десятков убитых солдат и боевую технику. Части дивизии захватили мост через р. Россь и переправились на ее южный берег в районе Сидоровки.
В книге рассказывается история главного героя, который сталкивается с различными проблемами и препятствиями на протяжении всего своего путешествия. По пути он встречает множество второстепенных персонажей, которые играют важные роли в истории. Благодаря опыту главного героя книга исследует такие темы, как любовь, потеря, надежда и стойкость. По мере того, как главный герой преодолевает свои трудности, он усваивает ценные уроки жизни и растет как личность.
Настоящий труд является военно-историческим исследованием, в нем рассмотрены вопросы боевых действий в Карпатах и на территории Чехословакии (главным образом боевые действия войск 4-го Украинского фронта, куда входила 1-я гвардейская армия), показывается героическая борьба советских и чехословацких воинов, партизан за освобождение Чехословакии и некоторых районов Польши. Боевые же действия 1-го и 2-го Украинских фронтов освещаются лишь в той степени, в какой они способствовали успешному наступлению войск 4-го Украинского фронта через Карпаты и в ходе совместного освобождения Чехословакии.
Книга Владимира Арсентьева «Ковчег Беклемишева» — это автобиографическое описание следственной и судейской деятельности автора. Страшные смерти, жуткие портреты психопатов, их преступления. Тяжёлый быт и суровая природа… Автор — почётный судья — говорит о праве человека быть не средством, а целью существования и деятельности государства, в котором идеалы свободы, равенства и справедливости составляют высшие принципы осуществления уголовного правосудия и обеспечивают спокойствие правового состояния гражданского общества.
Емельян Пугачев заставил говорить о себе не только всю Россию, но и Европу и даже Северную Америку. Одни называли его самозванцем, авантюристом, иностранным шпионом, душегубом и развратником, другие считали народным заступником и правдоискателем, признавали законным «амператором» Петром Федоровичем. Каким образом простой донской казак смог создать многотысячную армию, противостоявшую регулярным царским войскам и бравшую укрепленные города? Была ли возможна победа пугачевцев? Как они предполагали обустроить Россию? Какая судьба в этом случае ждала Екатерину II? Откуда на теле предводителя бунтовщиков появились загадочные «царские знаки»? Кандидат исторических наук Евгений Трефилов отвечает на эти вопросы, часто устами самих героев книги, на основе документов реконструируя речи одного из самых выдающихся бунтарей в отечественной истории, его соратников и врагов.
Автор книги Герой Советского Союза, заслуженный мастер спорта СССР Евгений Николаевич Андреев рассказывает о рабочих буднях испытателей парашютов. Вместе с автором читатель «совершит» немало разнообразных прыжков с парашютом, не раз окажется в сложных ситуациях.
Из этой книги вы узнаете о главных событиях из жизни К. Э. Циолковского, о его юности и начале научной работы, о его преподавании в школе.
Со времен Макиавелли образ политика в сознании общества ассоциируется с лицемерием, жестокостью и беспринципностью в борьбе за власть и ее сохранение. Пример Вацлава Гавела доказывает, что авторитетным политиком способен быть человек иного типа – интеллектуал, проповедующий нравственное сопротивление злу и «жизнь в правде». Писатель и драматург, Гавел стал лидером бескровной революции, последним президентом Чехословакии и первым независимой Чехии. Следуя формуле своего героя «Нет жизни вне истории и истории вне жизни», Иван Беляев написал биографию Гавела, каждое событие в жизни которого вплетено в культурный и политический контекст всего XX столетия.
Автору этих воспоминаний пришлось многое пережить — ее отца, заместителя наркома пищевой промышленности, расстреляли в 1938-м, мать сослали, братья погибли на фронте… В 1978 году она встретилась с писателем Анатолием Рыбаковым. В книге рассказывается о том, как они вместе работали над его романами, как в течение 21 года издательства не решались опубликовать его «Детей Арбата», как приняли потом эту книгу во всем мире.