Гиперболоид смерти. Психотронное оружие в действии - [17]

Поэтому возник закон поляризации, создателем которого стал русский ученый П. Сорокин во время Второй мировой войны. Благо, материалов, как бы цинично это ни звучало, у него было в избытке. Так вот, формулируется закон так: при периодическом обострении массовых страхов они уравновешиваются усилением противоположного полюса: социально востребованными становятся оптимистические настроения и ожидания. Примером, наиболее очевидным, можно считать Европу позднего Средневековья. Тогда люди боялись всего: реальных и мнимых катастроф (чума в городе, наводнение, пожар, война, плен), предсказанного конца света, слишком красивых молодых женщин, слишком уродливых старух и людей, иноверцев, инородцев… и именно тогда, согласно закону Сорокина, стал формироваться компенсант в виде идей гуманизма, которые и распространились по всей Европе, послужили началом церковной реформации и оказали самое благотворное влияние на людей того времени, впрочем, это отразилось и на нас.

– Все это действительно очень интересно, – сказал я. – Но у меня просто нет времени, поэтому давайте все же перейдем к сути. Я так понимаю, что основные критерии психологии истеричной или панической толпы вы изложили, поэтому скажите, пожалуйста, может ли такая толпа неожиданно, без всяких на то причин, даже имея некоторые сдерживающие элементы в виде ораторов, которые останавливают ее от кровопролития, неожиданно перейти к действиям?

– На мой взгляд, если не будет никаких внешних факторов, раздражающих толпу, то вряд ли. К тому же вы говорите о лидерах… и судя по моему опыту, если такое произойдет, то это будет исключением, а не правилом.

– Хотелось бы задать еще один вопрос. Более ли внушаема такая толпа, нежели отдельный человек, или же спокойная?

– Конечно, да. Ведь паника – это массовый психоз, заставляющий человека глупеть, я бы так сказал. То есть достаточно будет в нужном русле провести работу – и толпа будет представлять собой великолепный материал для внушения. Ведь такие состояния очень часто бывают вызваны невротическими страхами, то есть не адекватными к объективной опасности. И паника в толпе может возникнуть без присутствия внешней опасности. Ну и часто даже самой реальной угрозы не хватает, чтобы панически настроенная толпа в ужасе побежала. Поэтому не зря паникеров всегда старались выбить первыми различные правители. Это инстинкт, и он помогает иногда выжить, но когда собирается большое скопление народу, то при грамотных действиях можно меньшими потерями предотвратить какую-то опасность.

– Можно ли утверждать, что такой толпой легче манипулировать и легче что-то ей внушить извне?

– Это доказанный исторический факт: у страха глаза, как говорят, велики. Все это использовали в многочисленных войнах те самые части, призвание которых – вести психологическую войну. Лучшего материала, повторюсь, чем такая людская масса, вряд ли можно отыскать. Поэтому часто первоочередной задачей на войне является любыми способами вызвать панику, а потом при помощи своих агентов, внедренных в стан врага, использовать это на руку собственным войскам. Конечно, все это я объясняю схематично. Но если нужна более подробная консультация, то я могу вас просветить.

Я, наскоро поблагодарив за консультацию, попрощался со словоохотливым социологом, так как слишком много писать про психологию толпы, наверное, нужно в отдельной книге. Благо, материала по этой теме хоть отбавляй – начиная с древнейших времен и заканчивая настоящим. Но дело не в этом, самое главное я все же узнал. Паника – это такое состояние ужаса, которое сопровождается резким ослаблением волевого самоконтроля. Лучшего момента для вмешательства извне отыскать невозможно. Не поэтому ли в Киргизии, Грузии и прочих странах, где произошли «бархатно-тюльпановые» революции, сначала нагнеталась обстановка, причем именно в том регионе, где впоследствии предстояло совершать толпе какие-то действия? Не зря сказано, что паника порождает панику. Истерически настроенная толпа, готовая от ужаса перед грядущими страшными изменениями разорвать всякого, вызывает ужас у сильных мира сего, поэтому они и отрекаются. Политика устрашения. Но… Как сказал Бартлоу, часто такое явление возникает, если даже поводов для страхов нет. И с его помощью я постарался определить, при каких условиях может возникнуть подобное явление.

1. Социальные факторы. Мнимые и настоящие катастрофы.

2. Физиологические факторы. В них можно включить: усталость, голод. И главное – алкогольное и наркотическое опьянение резко понижает самоконтроль, такое явление особенно страшно при массовых скоплениях людей.

3. Общепсихологические факторы. Удивление, испуг.

4. Социально-психологические и идеологические факторы. Сюда можно включить отсутствие цели, подорванный авторитет власти.

Главное, что сегодня уже известны механизмы распространения паники. Примерные, скажем так, сценарии.

Сначала должно произойти что-то вызывающее страх, пусть это будет одно и то же явление, повторяющееся несколько раз. Главное, что в результате возникает испуг у нескольких человек. В толпе наиболее подвержены таким факторам женщины и дети, а также молодые и неопытные солдаты. В итоге они начинают реагировать: дети – плакать, женщины – причитать или кричать, солдаты – повторять одни и те же слова, при этом часто у людей возникают суетливые движения. А дальше страх по цепной реакции распространяется на остальную людскую массу, так как происходит нагнетание эмоционального напряжения через механизм циркулярной реакции. Дальше же люди окончательно теряют самоконтроль и пускаются в бегство. Хотя порой могут броситься и навстречу врагу.