Гидра-2. Криминальные истории 60-х - [35]

Я считаю, что решение суда о лишении ее родительских прав будет правильным.

Слова рабочего ответчица слушала, опустив голову, и молчала.

На свидетельском месте — воспитатель детского сада, молодая девушка.

— Дети истца и ответчика находятся в нашем саду. Обычно в садик их приводит бабушка. Отец. Раньше приводила мать. Но в этом году она ни разу в детсад за детьми не приходила. Всегда их брал отец или бабушка. Летом, когда детсад был за городом, туда приезжал отец вместе с бабушкой и дедушкой. Один раз приехала мать, ответчица, требовала выдать ей детей. Она была в нетрезвом состоянии, очень пьяна. Я не могла ей дать детей, направила ее к заведующей. Заведующая тоже сказала ей, чтобы она пришла в другой раз, когда будет трезвой. Она устроила скандал, оскорбляла заведующую, меня, кричала, ругалась нецензурно. Мы ее с территории детского сада удалили. Больше я ее ни разу в течение всего лета в детском саду не видела. Ее, видимо, очень мало интересуют ее собственные дети. Ей, наверное, все равно, как они растут. Хорошо, что ее дети находятся в детском саду, где им созданы все условия, чтобы они нормально росли и развивались. Я представляю, что было бы с ними, если бы их воспитанием занималась она. Я думаю, что, кроме плохого, она их ничему не научит. Поэтому считаю, что ее надо лишить родительских прав.

— Ты сама роди сначала, — вдруг зло сказала ответчица. — А то туда же: лишить родительских прав. Сама ты родительница?

Председательствующая строго посмотрела на ответчицу, но ничего не сказала. Та со злым выражением лица отвернулась.

После этого слово было представлено истцу и ответчице, которые повторили сказанное ранее. Дал заключение прокурор — молодая женщина. Она предложила лишить ответчицу родительских прав. После чего суд удалился в совещательную комнату для принятия решения по делу.

Через некоторое время судьи вошли в зал судебного заседания. Все встали. Председательствующая судья огласила решение, результативная часть которого гласила: «Лишить ответчицу родительских прав».

Услышав эти слова, ответчица рванулась к столу, за которым стояли судьи.

— Неправильное решение, — громко говорила, почти кричала она, — неправильное решение. — Она оттолкнула народного заседателя, который хотел ее остановить, и пыталась вырвать из рук председательствующей судьи решение. Но та увернулась, подняв руку, в которой держала решение, вверх. Ответчица, стараясь достать его, толкала судью. В это время народный заседатель схватил ее сзади и оттащил от судьи. Ответчица стала вырываться от него, зло повторяя: «Неправильное решение, неправильное решение».

Пригласили милиционера, увидев которого, ответчица сразу перестала буянить. Милиционер вывел ее из зала судебного заседания.

Было возбуждено уголовное дело по статье о хулиганстве. После окончания следствия дело было направлено в суд, который назначил ей год лишения свободы с принудительным лечением от алкоголизма, поскольку экспертиза установила, что она является алкоголиком.

СОВЕЩАТЕЛЬНАЯ КОМНАТА НАРОДНОГО СУДА (Рассказ народного заседателя)

— В заключение я хочу повторить то, с чего начал, это в первую очередь относится к тем из вас, кто впервые избран народным заседателем. Запомните, товарищи, что закон устанавливает ваше равноправие с народными судьями во всех вопросах судебного разбирательства. Если в ходе судебного процесса у вас возникнут какие-либо сомнения, выясняйте все до конца. Если вы считаете, что судья в чем-то не прав, смело отстаивайте свою точку зрения. С вашей помощью, как говорится, осуществляется общественный контроль за деятельностью суда изнутри. Ваша задача — осуществлять его качественно. От этого правосудие только выиграет. — Так закончил свою беседу с нами, недавно избранными народными заседателями, член городского суда, пожилой многоопытный судья.

И вот состоялся первый процесс. Народные заседатели старались быть активными, задавали вопросы подсудимому, свидетелям, адвокату, прокурору.

— Суд удаляется в совещательную комнату для вынесения приговора по делу, — объявил председательствующий.

Все встали. Зал десятками глаз внимательно следил за нами, когда мы выходили из зала судебного заседания.

В совещательной комнате председательствующий достал сигареты, не спеша закурил. Николай Ильич, мой напарник, тоже народный заседатель, встал у окна. Все сосредоточенно молчали.

— Ну так с чего начнем? — спросил председательствующий и посмотрел сначала на меня, затем на Николая Ильича.

— Надо подумать, — ответил я.

— Надо обсудить, — сказал Николай Ильич и отошел от окна. — Дело, прямо скажем, сложное. Как ни тщательно мы исследовали там, в зале, все обстоятельства, однако у меня остались кое-какие сомнения, например, о причастности к преступлению Коркина. А ведь всякие сомнения следует толковать в пользу подсудимого.

— Прошу к столу, — сказал председательствующий. Мы сели вокруг стола. Председательствующий положил перед собой дело и протокол судебного заседания. — С чего начнем?

— Нужно разобраться сначала с Коркиным, — предложил я. — Его участие в преступлении, мне кажется, доказано не вполне. Адвокат также обратил на это внимание.