Гибель Атлантиды - [70]
К несчастью для сторонников гипотезы об Атлантиде как континенте, их позиция становилась все более шаткой по мере того, как с развитием новых технологий океанское дно становилось все лучше изученным. Сейчас нет никаких подтверждений того, что посреди Атлантического океана когда-то мог существовать континент. Очень большой остров, приближающийся по размерам к современной Португалии, мог находится там около 2 или 3 млн. лет тому назад. Но лишь некоторые атлантологи допускают, что в те времена могло существовать нечто, приближающееся по уровню развития к цивилизованному человеческому сообществу. И если все большее число исследователей соглашается с тем, что государство атлантов существовало на острове, другие все еще верят в «потерянный континент, который просто еще не найден».
Трудно представить себе, как целый континент мог до сих пор ускользать от внимания исследователей, составляющих подробные карты морского дна с помощью все более современных и точных приборов. Отчет обо всех этих изысканиях был опубликован в 1995 г. Океанографическим институтом. Все представленные карты океанского дна показывают, что в Атлантическом океане нет и быть не может ничего похожего на затонувший континент, так как тектонические механизмы, действующие на нашей планете, не позволяют большому массиву суши затонуть где бы то ни было.
Вынужденные «ограничиться» островом вместо континента, многие атлантологи продолжают еще настаивать на середине десятого тысячелетия как дате гибели Атлантиды. Из этого, естественно, следует, что цивилизация атлантов существовала и развивалась уже более 12 тысяч лет тому назад.
Люди, жившие на Земле в эпоху верхнего палеолита или позднего каменного века, обитали в пещерах и были кочующими охотниками. Изредка эти кочующие группы собирались вместе во временные поселения, располагавшиеся по берегам рек и насчитывающие не более шести сотен обитателей. Они делали каменные орудия, приспосабливая их к костяной или сделанной из рога ручке. Они носили звериные шкуры и украшения из раковин. Самым их большим достижением стали наскальные рисунки, выполненные разными цветами и изображающие сцены охоты. Хотя животные были нарисованы мастерски в реалистической манере, изображение человека никогда не шло дальше схематичных фигурок, состоящих из палочек. Выдающиеся примеры наскальной живописи найдены во Франции (Ляско) и в Испании (Альтамира). Художники палеолита создавали, кроме того, небольшие культовые объекты, стилизованные статуэтки безликих женщин, подчеркивая их сексуальную и детородную функции. Эти фигурки выражали попытки первобытных охотников получить власть над силами природы.
Таким образом, уровень культуры, достигнутый в позднем палеолите, в общих чертах соответствовал уровню североамериканских индейцев с равнин до появления там в XVI в. европейцев. Первобытные люди не строили городов, не могли пересекать большие водные пространства, не создавали монументальных статуй, не имели письменности, не обрабатывали металла, не знали ни сельскохозяйственной, ни ирригационной культуры. И хотя они уже добывали огонь, используя природные материалы, и даже кое-что уже знали о свойствах кремния, у них все же не было специальных приспособлений для добывания огня, кроме деревянных палочек, и эти приспособления не появились на протяжении еще двух тысяч лет.
По сравнению с цивилизацией атлантов, описанной в «Диалогах» Платона, эти люди находились на очень примитивном уровне. И уж, конечно, их культура не могла быть культурой далекой заморской империи атлантов. Такие предметы, как иглы с ушком или лук и стрелы, были для них новейшими достижениями. И от повозок атлантов, управляемых лошадьми, их отделяли тысячи лет. Тогда не могло быть ни кораблей, ни портов, ни каналов. В Атлантиде, описанной Платоном, несомненно, можно узнать цивилизацию, относящуюся к бронзовому веку, а вовсе не к каменному.
Люди верхнего палеолита, несомненно, пересекали существовавший в то время сухопутный мост между территорией, занятой в наши дни Португалией, и островом Атланта. Однако природные условия, с которыми им там приходилось сталкиваться, не соответствовали тому, что описаны в «Критии», где говорится о мягком, благословенном климате, в котором можно круглый год заниматься сельским хозяйством. На Земле 11 тыс. лет тому назад господствовал четвертый ледниковый период, время с пониженной интенсивностью солнечного света и сухой холодной погодой. Мало что, кроме колючих кустарников, могло расти на холодной сухой земле.
Если верить тому, что цивилизация атлантов существовала в позднем каменном веке, придется принять, что она в течение многих веков не оказывала абсолютно никакого влияния ни на европейскую, ни на африканскую культуры, хотя, как известно, превышала в культурном отношении оба эти континента. Атлантида в эпоху верхнего палеолита должна была стоять настолько выше существующих тогда человеческих сообществ, что ее следовало бы полностью исключить из культурного контекста тех времен, в которых она, предположительно, процветала. Представить себе подобное передовое общество в позднем каменном веке — все равно, что вообразить Ноя, плывущего на своем ковчеге, современником королевы Елизаветы II.
Исчезнувший древний континент Лемурия, или Му, не так знаменит, как Атлантида. Однако его культура не только стала прародительницей цивилизации атлантов, но и оказала значительное влияние на весь тихоокеанский регион от Дальнего Востока и Океании до Северной и Южной Америки. Огромное количество свидетельств, содержащихся в устных туземных преданиях, создает образ Лемурии как родины технологически развитого и социально гармоничного народа, пережившего чудовищный катаклизм. После катастрофы некоторые лемурийцы нашли прибежище в Центральной Азии и Японии, где их духовные принципы сформировали основу для двух великих религий человечества — тибетского буддизма и японского синтоизма.Автор этой книги, известный исследователь необычного Фрэнк Джозеф, полагает, что нравственные принципы Лемурии и Атлантиды — восточной и западной цивилизаций — спустя тысячелетия вновь вошли в стадию острой конфронтации и на кону сегодня в очередной раз существование всего человечества.
Легенда о затонувшем некогда материке не дает покоя человечеству вот уже более двух тысяч лет, а само слово «Атлантида» стало символом неразрешимой загадки. Автор книги Фрэнк Джозеф на основе материалов научной конференции (1997 год, Кембридж), в которой участвовали ведущие ученые мира, создает совершенно новую картину прошлого. Он впервые рассказывает о таких событиях, как войны Атлантиды, четыре глобальные природные катастрофы, повествуя о судьбах выживших жителей исчезнувшего царства.
«Последние полтора десятка лет ознаменовались небывалой по своему масштабу публикацией мемуаров, отражающих историю России XIX — начала XX в. Среди их авторов появляются и незаслуженно забытые деятели, имена которых мало что скажут современному, даже вполне осведомленному читателю. К числу таких деятелей можно отнести и Василия Силовича Кривенко, чье мемуарное наследие представлено в полном объеме впервые только в данном издании. Большое научное значение наследия В. С. Кривенко определяется несколькими обстоятельствами…».
"Когда-то великий князь Константин Павлович произнёс парадоксальную, но верную фразу — «Война портит армию». Перефразируя её можно сказать, что история портит историков. Действительно, откровенная ангажированность и политический заказ, которому спешат следовать некоторые служители музы Клио, никак не способствует установлению исторической истины. Совсем недавно в Киеве с непонятным энтузиазмом была отмечена в общем-то малозаметная дата 100-летия участия украинских войск в германской оккупации Крыма в 1918 г.
Отношения двух начал, этнографических и бытовых, входивших в состав Великого княжества Литовского, попытки к их взаимному сближению и взаимное их воздействие друг на друга составляют главный интерес истории Великого княжества Литовского в указанный период времени. Воспроизведение условий, при которых слагалась в это время общественная жизнь Великого княжества Литовского, насколько это возможно при неполноте и разрозненности дошедших до нас источников, и составит предмет настоящего исследования.
Книга рассказывает о крупнейших крестьянских восстаниях второй половины XIV в. в Китае, которые привели к изгнанию чужеземных завоевателей и утверждению на престоле китайской династии Мин. Автор характеризует политическую обстановку в Китае в 50–60-х годах XIV в., выясняет причины восстаний, анализирует их движущие силы и описывает их ход, убедительно показывает феодальное перерождение руководящей группировки Чжу Юань-чжана.
Что же означает понятие женщина-фараон? Каким образом стал возможен подобный феномен? В результате каких событий женщина могла занять египетский престол в качестве владыки верхнего и Нижнего Египта, а значит, обладать безграничной властью? Нужно ли рассматривать подобное явление как нечто совершенно эксклюзивное и воспринимать его как каприз, случайность хода истории или это проявление законного права женщин, реализованное лишь немногими из них? В книге затронут не только кульминационный момент прихода женщины к власти, но и то, благодаря чему стало возможным подобное изменение в ее судьбе, как долго этим женщинам удавалось удержаться на престоле, что думали об этом сами египтяне, и не являлось ли наличие женщины-фараона противоречием давним законам и традициям.
От издателя Очевидным достоинством этой книги является высокая степень достоверности анализа ряда важнейших событий двух войн - Первой мировой и Великой Отечественной, основанного на данных историко-архивных документов. На примере 227-го пехотного Епифанского полка (1914-1917 гг.) приводятся подлинные документы о порядке прохождения службы в царской армии, дисциплинарной практике, оформлении очередных званий, наград, ранений и пр. Учитывая, что история Великой Отечественной войны, к сожаления, до сих пор в значительной степени малодостоверна, автор, отбросив идеологические подгонки, искажения и мифы партаппарата советского периода, сумел объективно, на основе архивных документов, проанализировать такие заметные события Великой Отечественной войны, как: Нарофоминский прорыв немцев, гибель командарма-33 М.Г.Ефремова, Ржевско-Вяземские операции (в том числе "Марс"), Курская битва и Прохоровское сражение, ошибки при штурме Зееловских высот и проведении всей Берлинской операции, причины неоправданно огромных безвозвратных потерь армии.