Геноцид русского народа - [3]

Президент Путин – уже притча во языцех: он слабо контролирует даже премьер-министра.

В общем, при продолжении нынешнего вихляющего и нерешительного курса, любой президент РФ 2010-х годов будет президентом руин, царём развалин.

* * *

Да, пока никто в мире к распаду России не готов. Однако, процессы нарастания русского кризиса – налицо. От отчаянности положения, США даже готовы поддержать установление у нас железной диктатуры.

Это совпадает с чаяниями большинства исстрадавшихся, ненавидящих «демократию» граждан России. Увы, само по себе, введение тоталитарного режима и появление нашего российского Пиночета страну не спасёт.

Потому что, читатель, сегодня, с точки зрения Запада, мы – совершенно лишняя на мировом рынке страна. Мы для него – никто, «конченая» страна, ни богу свечка, ни чёрту кочерга. И не тычьте нам в лицо заполонившими наши прилавки компьютерами, пейджерами и мобильными телефонами: они ведь, не в России сделаны.

Сегодня Россия тоже подошла к своей точке бифуркации, выбора вариантов своего будущего. Прежний курс экстенсивного, а затем и чисто сырьевого развития экономики исчерпан.

* * *

Уже в конце XX столетия было совершенно ясно, что государство Российская Федерация, это порождение нашего разгрома в «холодной войне» с Западом, никакого будущего не имеет.

Бессильное и вялое, словно медуза, образование, внутри которого хаотически и бесполезно для развития страны циркулируют денежные потоки, которое ежегодно теряет, из-за своего безволия и «дырявости», десятки миллиардов долларов, – это недогосударство обречено.

Так называемую, Российскую Федерацию изначально мастерили так, чтобы она держала русских в полузадушенном состоянии, не давая им подняться, заставляя их отдавать свои финансовые соки западным господам.

Вот уже более десяти лет мы топчемся на месте и не развиваемся. В конце концов, есть угроза того, что нас используют в своих финансовых играх воротилы США и мы станем площадкой для «постановки» серии техногенных, военных и этнических катастроф – ради подрыва позиций конкурирующих с американской валют.

Есть угроза того, что, в финале, мы станем мишенью для применения новых видов оружия: климатически-геологического, трансгенно-биологического, информационного и психотропного. Обороняться и отвечать Россия, к этому моменту, будет абсолютно неспособна.

Такова цена нашей деградации.

Глава 2. Миф о «первоначальном накоплении»

Не было реформ, господа присяжные заседатели. Была деградация, одичание. Никакого капитализма «реформаторы» не построили, потому что, на самом деле, получился строй развитого мародёрства. Массы лохов сочли, что капитализм – это когда всё за деньги и когда прилавки полны разным товаром.

Лохи облизывались, глядя на афганские лавки-духаны, уставленные японскими магнитофонами, и не хотели замечать того, что за это изобилие афганцам приходится расплачиваться нищетой, болезнями, недоступностью образования, отсутствием социальной помощи.

Лохи и разрушили СССР, устроив вместо него духан. Время от времени, они тщатся изобразить прогресс, указывая на компьютеры, Интернет и мобильные телефоны, но не любят говорить о том, что всё это сделано не в России.

Советский Союз с большим основанием мог считаться капиталистической страной – в нём не разрушался собственно капитал, который есть не деньги, а средства производства и всё, что с ними связано: оборудование, промышленные машины, технологии, квалифицированные работники и система их подготовки.

* * *

Хитрые мерзавцы у власти дали лохам хитрое объяснение: мол, всё это – издержки первоначального накопления капитала. Мол, потерпите – а потом, всё будет хорошо. Ельцин – наш президент! Голосуй, а то проиграешь! За нами – Путин и Сталинград!

Ну, лохи Маркса не читали, а то бы знали, что именно он дал, до сих пор признанное во всём мире, понятие первоначального накопления.

Так вот, первоначальное накопление – это не сгребание «бабок» в кучу, а, прежде всего, отрыв работников от средств производства, превращение их в наёмную рабочую силу.

Маркс, в 21-й главе «Капитала», исследовал первоначальное накопление на примере Англии. Там этим кровавым и грязным делом занялась аристократия. Но она не разваливала свою страну на шесть независимых государств и не топила её военный флот.

Нет, прежде всего, она сгоняла крестьян с земель, превращая поместья в рентабельные пастбища для овец и в интенсивные, рыночные хозяйства. Крестьяне, лишённые земли, превратились в пауперов-нищих, согласных работать на капиталистических предприятиях за гроши, лишь бы не сдохнуть с голоду.

Тех, кто не хотел работать на новых хозяев и продолжал бродяжничать, казнили безжалостно. Англичане, в пору первоначального накопления, вешали детей за украденную булку, посылая тысячи людей в свой ГУЛАГ – работные дома с принудительным трудом. А попытки работников бастовать подавлялись военной силой.

В результате всего этого первоначального накопления, родилась капиталистическая экономика, экономика прибыльного и рационального ведения дела. А на костях, крови и поте наёмных рабочих, поднялась самая передовая, на тот момент, промышленность планеты, индустрия паровых машин, механических станков и огромных верфей.