Генерал Андрей Власов - агент стратегической разведки Кремля - [54]
Виктор Филатов в книге «Власовщина РОА: белые пятна» пишет о том, что секретный сотрудник НКВД: «Каминский просто расстрелял попавших ему в плен фашистских захватчиков. Его ошибка заключалась в том, что сделал он это прилюдно. Этим еще больше усилил подозрения, что он никакой не «инженер Каминский». Для советского агента Каминского это была роковая ошибка. Ничего подобного Власов ни разу не делал. Власов работал как высококлассный сапер».
Труд В.П. Артемьева «Первая дивизия РОА» является подробным описанием эпопеи 1-й дивизии.
Когда 1-я дивизия РОА была окончательно сформирована, генерал Кестринг вознамерился изъять из ее рядов крупное подразделение, вооруженное «противотанковыми кулаками». Кестринг приказал срочно отправить этот противотанковый отряд на Советско-германский фронт. А точнее против Жукова, чьи танки в это время стояли на Одере в районе Кюстрина.
С приказом Кестринга радостный полковник Герре примчался к Буняченко и Николаеву, а те прямо с порога — «Нет», «Ни в коем случае», «Никогда».
Фактически Буняченко, под предлогом не дать «распылить силы дивизии», отказался выполнить прямой приказ германского командования.
Буняченко отдал приказ — не пускать немцев в казармы дивизии. Более того, он собрал командиров частей на совещание. На нем был принят «план особых мероприятий в дивизии на случай возможного возникновения конфликта с немцами».
«Впервые возник вопрос о неподчинении, вплоть до вооруженного сопротивления» — свидетельствует в своей книге Артемьев — бывший командир 2-го полка в 1-й дивизии РОА.
Через несколько дней в дивизию приехал генерал Власов. После этого Буняченко вдруг неожиданно согласился выполнить приказ Кестринга и Герре. Но немцы были тут ни при чем. Настоящие командиры Власова и Буняченко находились в Москве. Им и было доложено о затее Кестринга. Эти «несколько дней», пока Буняченко тянул резину и ломал комедию перед немцами, ушли на принятие Советской разведкой решения в Москве. А когда решение в «Центре» было принято — Власов и Буняченко, «хоть и с неохотой», но согласились.
Власов тогда прямо намекнул при немцах Буняченко: «НАША ПОБЕДА будет обеспечена, если нам удастся на каком-то секторе фронта продвинуться, отбрасывая проивника. Первой дивизии предстоит сыграть важную роль — открыть дорогу для дальнейших крупных формирований. Она должна показать, на что она способна. Несмотря на тяжелое положение на Восточном фронте, она должна отличиться. ЕЕ ЗАДАЧА — ЗАДАЧА БУДУЩЕГО».
В эти месяцы наступление Советских войск на Берлин действительно застопорилось на Одере. А разговор этот происходил во время торжественного застолья. Буняченко чокнулся с Власовым и ответил: «В этом вы не должны сомневаться Андрей Андреевич. Мы уж постараемся!»
16 ФЕВРАЛЯ 1945 ГОДА, НАХОДЯСЬ В 1-Й ДИВИЗИИ РОА, ГЕНЕРАЛ ВЛАСОВ ПРИКАЗАЛ СНЯТЬ С МУНДИРОВ И ФУРАЖЕК НАЦИСТСКИХ ОРЛОВ СО СВАСТИКОЙ!
На фронте против Жукова «противотанковый отряд» пробыл недолго. Нынешние «историки» Запада и РФ до сих пор пишут, что «отряд» на фронте имел «полный успех». К власовцам якобы стала прибывать масса «перебежчиков» даже когда Красная армия стояла у ворот Берлина.
Поэт говаривал: «Блажен, кто верует».
Какие «перебежчики» бежали на сторону власовцев в феврале-марте 1945 года? В Москве уже готовили Красную площадь для Парада Победы! Не «перебежчики» это были на самом деле.
Власов говорил Буняченко о каких-то «дальнейших крупных формированиях». Вдруг после этого «отряд», посланный Буняченко, возвращается с Восточного фронта, приведя с собой огромное количество «перебежщиков».
Эти «ПЕРЕБЕЖЧИКИ» — НОВОЕ ПОПОЛНЕНИЕ, ПРИСЛАННОЕ В ПЕРВУЮ ДИВИЗИЮ РОА СОВЕТСКОЙ РАЗВЕДКОЙ!
Вспомним «пропагандистские акции» Власова на Восточном фронте в 1942-44 годах, когда под прикрытием массы «перебежчиков» Советская разведка сумела осуществить переброску и внедрение своих агентов в структуры Восточных формирований Вермахта и СС. Вспомним «Локотскую республику» на Брянщине в 1942-43 годах, когда на сторону «армии Каминского» дружно переходили целые «партизанские группы» (ОСНАЗ НКВД) со всем своим вооружением.
2-го марта 1945 года полковник Герре получил приказ двинуть 1-ю дивизию РОА на соединение с армейской группой «Вайксель», которой командовал Гиммлер на Советско-германском фронте.
Когда Герре передал этот приказ Буняченко и его офицерам, те вновь начали под смехотворными предлогами «тянуть резину». Сначало Буняченко сослался, что его главнокомандующий — это генерал Власов, а его дивизия — часть армии Власова. Потом он сообщил, что дивизия может быть введена в действие на фронте только вместе с другими частями РОА, которые еще не готовы.
Иными словами, ИСТОРИЯ ПОВТОРЯЕТСЯ ОДИН К ОДНОМУ. Буняченко, как и тогда, ждет приказа из «Центра».
Прошло четыре дня, которые потребовались Москве на то, чтобы выработать окончательное решение по применению Первой власовской дивизии на Советско-германском фронте. А когда оно было выработано, приказ из Москвы получил Власов в Карлсбаде. После этого он передал его Буняченко, который наконец-таки (к радости немцев) двинулся на соединение с армейской группой «Вайксель».
Трагедия тех, кого принято именовать «власовцами», т. е. участников движения, на основе которого возникла Русская Освободительная Армия (РОА), поистине велика. Во всяком случае, она должна быть осмыслена со всей возможной непредвзятостью и объективностью. Вне такого осмысления историческая наука – превращается в политическую публицистику. Нам думается, что для лучшего понимания происходившего в России – и с Россией, – в переломные годы минувшего столетия, следует избегать «черно-белого» истолкования исторических событий.
Николай Афанасьевич Сотников (1900–1978) прожил большую и творчески насыщенную жизнь. Издательский редактор, газетный журналист, редактор и киносценарист киностудии «Леннаучфильм», ответственный секретарь Совета по драматургии Союза писателей России – все эти должности обогатили творческий опыт писателя, расширили диапазон его творческих интересов. В жизни ему посчастливилось знать выдающихся деятелей литературы, искусства и науки, поведать о них современным читателям и зрителям.Данный мемориальный сборник представляет из себя как бы книги в одной книге: это документальные повествования о знаменитом французском шансонье Пьере Дегейтере, о династии дрессировщиков Дуровых, о выдающемся учёном Н.
Животворящей святыней назвал А.С. Пушкин два чувства, столь близкие русскому человеку – «любовь к родному пепелищу, любовь к отеческим гробам». Отсутствие этих чувств, пренебрежение ими лишает человека самостояния и самосознания. И чтобы не делал он в этом бренном мире, какие бы усилия не прилагал к достижению поставленных целей – без этой любви к истокам своим, все превращается в сизифов труд, является суетой сует, становится, как ни страшно, алтарем без божества.Очерками из современной жизни страны, людей, рассказами о былом – эти мысли пытается своеобразно донести до читателей автор данной книги.
В книге рассказывается история главного героя, который сталкивается с различными проблемами и препятствиями на протяжении всего своего путешествия. По пути он встречает множество второстепенных персонажей, которые играют важные роли в истории. Благодаря опыту главного героя книга исследует такие темы, как любовь, потеря, надежда и стойкость. По мере того, как главный герой преодолевает свои трудности, он усваивает ценные уроки жизни и растет как личность.
В книге рассказывается история главного героя, который сталкивается с различными проблемами и препятствиями на протяжении всего своего путешествия. По пути он встречает множество второстепенных персонажей, которые играют важные роли в истории. Благодаря опыту главного героя книга исследует такие темы, как любовь, потеря, надежда и стойкость. По мере того, как главный герой преодолевает свои трудности, он усваивает ценные уроки жизни и растет как личность.
В книге рассказывается история главного героя, который сталкивается с различными проблемами и препятствиями на протяжении всего своего путешествия. По пути он встречает множество второстепенных персонажей, которые играют важные роли в истории. Благодаря опыту главного героя книга исследует такие темы, как любовь, потеря, надежда и стойкость. По мере того, как главный герой преодолевает свои трудности, он усваивает ценные уроки жизни и растет как личность.
Уильям Берроуз — каким он был и каким себя видел. Король и классик англоязычной альтернативной прозы — о себе, своем творчестве и своей жизни. Что вдохновляло его? Секс, политика, вечная «тень смерти», нависшая над каждым из нас? Или… что-то еще? Какие «мифы о Берроузе» правдивы, какие есть выдумка журналистов, а какие создатель сюрреалистической мифологии XX века сложил о себе сам? И… зачем? Перед вами — книга, в которой на эти и многие другие вопросы отвечает сам Уильям Берроуз — человек, который был способен рассказать о себе много большее, чем его кто-нибудь смел спросить.