Где моя страна, чувак? Америка, которую мы потеряли - [4]
Какое-то время все были заворожены, парализованы, затем бросились звонить своим знакомым. 290 миллионов американцев задавали друг другу один и тот же вопрос: «Что, черт побери, происходит?»
Этот вопрос был первым из многих, вставших после трагедии 11 сентября. Лично я не страдаю манией видеть во всем заговоры, если только речь не идет о зубных врачах. Я уверен в том, что стоматологи, решив извлекать максимум денег из зубных каналов, сговорились направлять своих клиентов на полный рентгеновский снимок челюстей, даже если в этом нет никакой необходимости. Подобным издевательствам не подвергается ни одно другое млекопитающее животного царства.
Вопросы, возникшие у меня после 11 сентября, не связаны с тем, как террористам удалось обмануть наши оборонные системы, как им удалось долго жить в стране, не вызывая подозрений, почему все болгары, работавшие в ВТЦ, получили секретное предупреждение не приходить в тот день на работу, и почему небоскребы обрушились так быстро, хотя они возводились с учетом того, чтобы противостоять землетрясениям, цунами и взрывам начиненных взрывчаткой грузовиков в подземных гаражах.
На все эти вопросы должна была ответить специальная комиссия, которой предстояло расследовать события 11 сентября. Однако администрация Буша и республиканцы в конгрессе активно выступали против самой идеи создания подобной комиссии[5]. В конце концов они были вынуждены скрепя сердце согласиться — но после этого попытались помешать комиссии выполнить свою работу, скрыв за каменной стеной гостайны всю информацию, затребованную следствием[6].
Почему люди Буша не хотели узнать правду? Чего они боялись? Того, что американский народ узнает, как они, находясь у руля, проспали угрозы террористов, с вызовом не обращая внимания на предостережения официальных лиц уходящей администрации Клинтона насчет Усамы бен Ладена[7] просто потому, что ненавидели Клинтона (CEKC! МЕРЗОСТЬ!)?
Американский народ умеет прощать ошибки своего руководства. Они не держали зла на Франклина Рузвельта после бомбардировки Перл-Харбора. Они не издевались над Джоном Ф. Кеннеди после фиаско на Плайя-Хирон. И им до сих пор наплевать на то, что на счету Билла Клинтона числится сорок семь таинственных смертей[8]. Почему же после такого вопиющего провала системы национальной безопасности Джордж У. Буш не поспешил разобраться в случившемся, а, наоборот, принялся ставить палки в колеса комиссии, пытавшейся докопаться до правды?
Возможно, все дело в том, что Джорджу и компании есть что прятать, помимо причин, из-за которых утром 11 сентября они не смогли достаточно быстро поднять в воздух истребители-перехватчики. И быть может, мы, американский народ, боимся узнать всю правду, поскольку она поведет нас туда, куда не хочется идти, туда, где нас ждет разочарование и отчаяние, потому что уже и сейчас мы слишком много знаем о тех, кто заправляет нашей страной.
Хотя сам я всегда отличался солидным запасом здорового скептицизма, неотъемлемого качества гражданина демократического государства, я тоже разделял убеждение, осенью 2001 года общее для большинства американцев: это сделал Усама, и тех, кто ему помогал, необходимо выследить, схватить и передать в руки правосудия. Я надеялся, что именно этим занимается Буш.
Но затем как-то вечером, в ноябре 2001 года, я лежал в кровати, читая на сон грядущий журнал «Нью-Йоркер», и вдруг в статье Джейн Майер, которая провела собственное журналистское расследование, наткнулся на один абзац. Мгновенно забыв о сне, я уселся в кровати и снова перечитал этот абзац, потому что не мог поверить своим глазам. В нем говорилось следующее:
«На момент нападения на ВТЦ в Соединенных Штатах находилось около двадцати членов семейства бен Ладенов, большинство из которых обучались в колледжах и средних школах. По сообщениям газеты «Нью-Йорк таймс», всех их быстро собрали сотрудники посольства Саудовской Аравии, опасавшиеся, что бен Ладены могут подвергнуться репрессиям со стороны американских властей. Согласно официальному представителю Саудовской Аравии, члены семейства бен Ладенов, получив одобрение ФБР, перелетели на частном пассажирском самолете из Лос-Анджелеса в Орландо, оттуда в Вашингтон и, наконец, в Бостон. Как только ФАГА[9] разрешило зарубежные полеты, самолет вылетел в Европу. Судя по всему, послу Саудовской Аравии в Вашингтоне принцу Бандару бен Султану не пришлось убеждать американских чиновников в том, что члены обширного семейства бен Ладенов ничем не могут помочь следствию[10].
Что? Как я упустил это сообщение в выпусках новостей? Вскочив с кровати, я схватил «Нью-Йорк таймс» и нашел следующий заголовок: «Опасаясь преследований, родственники бен Ладена бежали из Соединенных Штатов». Статья начиналась так:
«В первые дни после террористических актов в Нью-Йорке и Вашингтоне сотрудники посольства Саудовской Аравии проследили за спешной отправкой из Соединенных Штатов 24 членов обширного семейства бен Ладенов...»[11]
Значит, с одобрения ФБР и при содействии правительства Саудовской Аравии — и несмотря на то что из девятнадцати угонщиков самолетов пятнадцать были гражданами Саудовской Аравии — родственникам «подозреваемого номер один» не просто позволяется покинуть страну. Наши официальные лица им помогают! Лондонская «Таймс» сообщила: «Срочный отъезд из страны такого большого числа граждан Саудовской Аравии встревожил американских следователей, которые опасались, что некоторым из этих граждан могла быть известна какая-либо информация об угонах самолетов. Сотрудники ФБР настояли на проверке паспортов у всех, в том числе и у членов королевской семьи».
Майкл Мур.Главный скандалист американской кинодокументалистики, которого в США шутливо именуют «врагом государства № 1»… Оскароносный режиссер, чей фильм «Фаренгейт 9/11», удостоенный «Золотой пальмовой ветви» Каннского фестиваля, произвел во всем мире эффект разорвавшейся бомбы… Но прежде всего — писатель-публицист, чьи книги в США неизменно вызывают яростные споры — и неизменно издаются огромными тиражами!«Глупые белые люди» — одно из самых злых, смешных и саркастических произведений Майкла Мура.
В этой работе мы познакомим читателя с рядом поучительных приемов разведки в прошлом, особенно с современными приемами иностранных разведок и их троцкистско-бухаринской агентуры.Об автореЛеонид Михайлович Заковский (настоящее имя Генрих Эрнестович Штубис, латыш. Henriks Štubis, 1894 — 29 августа 1938) — деятель советских органов госбезопасности, комиссар государственной безопасности 1 ранга.В марте 1938 года был снят с поста начальника Московского управления НКВД и назначен начальником треста Камлесосплав.
В книге рассказывается история главного героя, который сталкивается с различными проблемами и препятствиями на протяжении всего своего путешествия. По пути он встречает множество второстепенных персонажей, которые играют важные роли в истории. Благодаря опыту главного героя книга исследует такие темы, как любовь, потеря, надежда и стойкость. По мере того, как главный герой преодолевает свои трудности, он усваивает ценные уроки жизни и растет как личность.
Как в конце XX века мог рухнуть великий Советский Союз, до сих пор, спустя полтора десятка лет, не укладывается в головах ни ярых русофобов, ни патриотов. Но предчувствия, что стране грозит катастрофа, появились еще в 60–70-е годы. Уже тогда разгорались нешуточные баталии прежде всего в литературной среде – между многочисленными либералами, в основном евреями, и горсткой государственников. На гребне той борьбы были наши замечательные писатели, художники, ученые, артисты. Многих из них уже нет, но и сейчас в строю Михаил Лобанов, Юрий Бондарев, Михаил Алексеев, Василий Белов, Валентин Распутин, Сергей Семанов… В этом ряду поэт и публицист Станислав Куняев.
«…Церковный Собор, сделавшийся в наши дни религиозно-нравственною необходимостью, конечно, не может быть долгом какой-нибудь частной группы церковного общества; будучи церковным – он должен быть делом всей Церкви. Каждый сознательный и живой член Церкви должен внести сюда долю своего призвания и своих дарований. Запросы и большие, и малые, как они понимаются самою Церковью, т. е. всеми верующими, взятыми в совокупности, должны быть представлены на Соборе в чистом и неискажённом виде…».
Статья посвящена положению словаков в Австро-Венгерской империи, и расстрелу в октябре 1907 года, жандармами, местных жителей в словацком селении Чернова близ Ружомберока…
В книге рассказывается история главного героя, который сталкивается с различными проблемами и препятствиями на протяжении всего своего путешествия. По пути он встречает множество второстепенных персонажей, которые играют важные роли в истории. Благодаря опыту главного героя книга исследует такие темы, как любовь, потеря, надежда и стойкость. По мере того, как главный герой преодолевает свои трудности, он усваивает ценные уроки жизни и растет как личность.
В своей новой книге С.Валянский и Д.Калюжный пишут, что в силу своих климатических условий и географического положения Россия развивается скачкообразно, «рывками». Она то отстает от других государств, то опережает их. В начале 90-х годов XX века к власти в России пришли люди, отринувшие ее историю, многовековые традиции. Завладев путем хищнической приватизации ее богатствами, они втягивают страну в «мировой рынок». Как считают авторы, в результате реформирования, проводимого правящей «элитой», некогда передовая держава превращается в нищую периферию западного мира.
Эта книга — одно из первых исследований по истории Гражданской войны написанное в конце 1920-х гг. Ее авторы: Н. Е. Какурин и И. И. Вацетис занимали в ходе войны штабные и командные посты уровня армии и фронта. Об уровне их профессиональной подготовки свидетельствует тот факт, что оба они до Октябрьской революции закончили Николаевскую академию Генерального штаба. В обсуждении и дальнейшей работе над книгой принимали участие другие, не менее известные военачальники Красной Армии — М. Н. Тухачевский, Р. П. Эйдеман, С. С.
Русско-польско-литовские связи имеют тысячелетнюю историю.Первые контакты русских и поляков, зафиксированные летописцами, относятся ко второй половине X века.Периоды добрососедства и сотрудничества между славянскими государствами неоднократно сменялись восстаниями и войнами.Предлагаемая книга поможет читателю не только найти ответы на самые темные вопросы давнего конфликта, но и понять современные отношения между странами и перспективы их развития.
Тысячу лет народы, населявшие Приднепровье и Северо-Восточную Русь, считались братьями, являлись фактически одной нацией.Но за последние годы окрепли силы, желающие поссорить украинцев и русских. Русский язык на Украине многие хотят объявить вне закона, пытаясь доказать, что у русских и украинцев разные этнические корни.Разногласия по экономическим и политическим вопросам осложняют и без того непростые российско-украинские отношения.Что же случилось?Что будет дальше?Возможен ли военный конфликт между Украиной и Россией?..Проанализировав тысячелетнюю историю Руси, автор попытался дать ответ на эти и другие вопросы.