Газета Завтра 995 (52 2012) - [9]

Не понятно, зачем Александр Андреевич упирает на то, что отец его погиб в штрафном батальоне - это вызывает всякие не относящиеся к теме имени города вопросы.

Сталинград - историческое имя, гораздо более святое, героическое и величественное, чем Иерусалим, Вифлеем и т.п.

Krasapeta , time datetime="2012-12-26 16:55:53.370182" 26.12.2012 16:55 time

Ну, да. Все правильно говоришь. Как-то некрасиво со штрафниками-то вышло. Негуманно. Порочат они имя Сталина одним лишь поминанием своим. Это ж Сталин людоед какой-то. Настоящее средневековье получается, а не коммунизм. Зачем вспоминать про это? Это же не люди были. А так - народишко. Людишки убогие. Они вообще не в теме и к войне штрафники никакого отношения не имеют. Так и запишем. Грязь одним словом. Считай, им просто не повезло и забудьте их. Твоя вот жизнь Гончар настоящая и полноценная, а их так – мимо проходила и на секундочку пассать зашла, чтоб погибнуть и уйти навсегда. Чтоб и не вспоминал о них никто. Ненужно им этого. Да и зачем вспоминать о зверствах Сталина? Негуманно это. Нельзя тут в гостевой миллионами каких-то неудачников порочить имя Великого Вождя. Главное - это победа!

gonchar , time datetime="2012-12-26 17:08:27.001591" 26.12.2012 17:08 time

Предатедей много во время войны было, трусов, бежавших с поля боя, воров, мародеров и т.п. Им давали возможность искупить свою "неудачу" кровью.

Жестока была схватка и товарищ Сталин был жесток - иначе додрапали бы аж до Хабаровска.

Krasapeta , time datetime="2012-12-26 17:21:21.159820" 26.12.2012 17:21 time

Это твой Сталин предатель! Весь командный состав перед войной уничтожил. Всё вооружение под бомбежками сгнобил, а людей голенькими на амбразуры кидал. Он сука с Гитлером в поддавки играл. И всё это случайно? И сейчас тоже вся Армия не случайно развалена. Чтоб только на одну одноразовую войну нас хватило и не более.

gonchar , time datetime="2012-12-26 17:40:21.050305" 26.12.2012 17:40 time

Сталин полмира завоевал и до сих пор всех в страхе держит. Что то в твоих фантазиях не сходится.

jasha56 , time datetime="2012-12-26 17:16:05.449912" 26.12.2012 17:16 time

gonchar, 26.12.2012 16:03

Да-а-а, Гончар.... ну, ты, Гончар..., как бы это сказать-то, чтобы дошло до интеллигента? Тебя, Гончар, хоть во что наряди, но рога козлиные из-под любой каски торчать будут! А вот ни сапог, ни ботинок тебе не полагается, ага-а-а. Не налезут они на твои копыта. Пиши уж лучше о роботах, за умного сойдешь... Хотя, вряд ли.

gonchar , time datetime="2012-12-26 18:01:10.028951" 26.12.2012 18:01 time

Зря, Яша, стараешься - я не интеллигент, до меня твоя христианская отповедь не дойдет, не хватает у меня интеллигентской душевной лживости. И сапоги с каской не предлагай - я свое отслужил давно.

Козел, конечно, животное вредное, но, по сравнению с бараном, он производит впечатление более гордого, независимого и, извиняюсь, умного существа. Только бараны могут додуматься до того, чтобы своего пастыря, Христа, совать куда ни попадя, нарядить в советскую гимнастерку и заставить бегать по Мамаеву кургану крича "За Родину, за Сталина!".

Примечание - баран являлся символом христианства у древних христиан, потом уж его заменили крестом.

NEtolerantnij , time datetime="2012-12-26 16:08:11.418196" 26.12.2012 16:08 time

"Диктатура пролетариата не может быть “полной” демократией, демократией для всех, и для богатых и для бедных,—диктатура пролетариата “должна быть государством по-новому демократическим (для* пролетариев и неимущих вообще) и по-новому диктаторским (против• буржуазии)” (см. т. XXI, стр. 393). Разговоры Каутского и К° о всеобщем равенстве, о “чистой” демократии, о “совершенной” демократии и т. д. являются буржуазным прикрытием того несомненного факта, что равенство эксплуатируемых и эксплуататоров невозможно. Теория “чистой” демократии есть теория верхушки рабочего класса, прирученной и подкармливаемой империалистическими грабителями. Она вызвана к жизни для того, чтобы прикрыть язвы капитализма, подкрасить империализм и придать ему моральную силу в борьбе против эксплуатируемых масс. Не бывает и не может быть при капитализме действительных “свобод” для эксплуатируемых, хотя бы потому, что помещения, типографии, склады бумаги и т. д., необходимые для использования “свобод”, являются привилегией эксплуататоров. Не бывает и не может быть при капитализме действительного участия эксплуатируемых масс в управлении страной, хотя бы потому, что при самых демократических порядках в условиях капитализма правительства ставятся / не народом, а Ротшильдами и Стиннесами, Рокфеллерами и Морганами. Демократия при капитализме есть демократия капиталистическая, демократия эксплуататорского меньшинства, покоящаяся на ограничении прав эксплуатируемого большинства и направленная против этого большинства. Только при пролетарской диктатуре возможны действительные свободы для эксплуатируемых и действительное участие пролетариев и крестьян в управлении страной. Демократия при диктатуре пролетариата есть демократия пролетарская, демократия эксплуатируемого большинства, покоящаяся на ограничении прав эксплуататорского меньшинства и направленная против этого меньшинства.