Газета Завтра 993 (50 2012) - [18]

Послушайте, о какой борьбе с коррупцией тут можно говорить? О каком еще разрывании "смычки власти и капитала"? Или кто-то поверит, будто административные возможности г-на Дворковича никоим образом не соприкасаются с бизнес-интересами его домочадцев? Вот вы поверить в это можете? То-то.

Ну ладно, все ж таки это родня. Как там у Грибоедова? "Ну, как не порадеть родному человечку?" Бывает, что супруга и, правда, сама такая талантливая, что никакой бескорыстной помощи от мужа не ждет. Но вот дальше начинаются совсем уж странности. Дальше у нас тоже фигурируют братья — вот только родственных уз между ними и Дворковичем нет никаких. Тем интереснее их взаимное притяжение друг к другу.

ВОПРОСЫ К СЛЕДОВАТЕЛЮ

Здесь у нас возникает стилистическая сложность. Дело в том, что чиновники нынче пошли обидчивые. Чуть что, норовят в суд за клевету подавать. Как же так, мол! Чтобы я да служил в "шестерках" у олигархов, как написал про меня какой-то щелкопёр?! Клевета! Вы мне за это ответите! 

Вот и приходится изловчаться. Не утверждать, а спрашивать. Впрочем, мы действительно многое хотели бы прояснить. Поэтому все последующие вопросы мы просили бы считать обращениями — скажем, в Следственный комитет России. Назовем это беседой с воображаемым следователем, который, возможно, — кто знает? — когда-нибудь будет вести уголовное дело в отношении одного высокопоставленного чиновника, 1972 года рождения, кавалера Орденов Почета и "За заслуги перед Отечеством" IV степени.

Скажите, товарищ будущий следователь, а правда ли, что основные бизнес-устремления г-на Дворковича направлены на лоббирование экономических проектов Группы "Сумма" братьев Магомедовых в курируемых отраслях экономики? Часом не Аркадий ли Владимирович пролоббировал организацию конкурса по продаже госдоли в "Объединенной зерновой компании", в результате которой 50% минус одну акцию в ней получила именно структура "Суммы"?

Правда ли, что сейчас г-н Дворкович отстаивает интересы "Суммы" в попытке вырвать из рук государства оставшиеся 20% акций крупнейшего в России Новороссийского морского торгового порта? Верно ли, что своими ключевыми активами в этом порту "Сумма" считает два зерновых терминала, через которые идет на экспорт российский хлеб? И не по той же ли логике в сферу интересов Магомедовых входит еще один "зерновой" порт — Приморский? Если эти догадки абсурдны и кощунственны — так и скажите нам, товарищ следователь.

А не врет ли такой еще слух: будто бы "портовая романтика" Аркадия Владимировича простирается так далеко, что он лоббирует участие "Суммы" в приватизации Ванинского морского порта и лично организовал встречу представителей "Суммы" с голландскими партнерами по вопросу акционирования морского порта аж в Роттердаме? Или все это заведомая ложь?

Товарищ будущий следователь! Ответьте: в самом ли деле вице-премьер российского кабмина продвигает интересы "Суммы" на участие в структурной приватизации таких замечательных госкомпаний, как "Совкомфлот", "Северная верфь" и "Аэропорт Домодедово"? И правда ли, что зампред правительства содействует претензиям "Суммы" на блокирующий пакет акций "Трансконтейнера", крупного перевозчика грузов в РФ? 

Истинны ли закравшиеся у нас подозрения, что всё это делается целенаправленно — ради того, чтобы бизнес братьев Зиявудина и Магомеда Магомедовых превратился в монополиста на рынке производства, перевозки и экспорта российского зерна — с непредсказуемыми социальными последствиями? Если это правда, то гораздо охотнее поверим мы в наглую ложь о том, что, дескать, в служебные командировки и даже в отпуска один высокопоставленный российский чиновник летает самолетами, принадлежащими неким братьям.

Кто-то еще верит в "братское бескорыстие" во всей этой истории? Между прочим, такие вот авиаперелеты — что это как не чистая взятка должностному лицу? И это лишь один эпизод возможного будущего "дела". Товарищ следователь, потяните за эту ниточку! Вытяните много интересного.

Вероятно, товарищ следователь, вы хотите знать причину нашей любознательности. Видите ли, если всё вышесказанное окажется правдой, то многое встанет на свои места. Мы поймём тогда, отчего главные поборники приватизации в федеральном правительстве непременно настаивают на ее "идеологическом", то есть бесприбыльном для государства, варианте. Ведь если чиновник продает госсобственность своим бизнес-корешам, то много денег с них требовать грешно, верно? Символические копейки в казну внесут, и достаточно. Конечно, кому-то в личный карман перепадет гораздо больше — но разве истинного либерала может смутить частная "сверхпри- быль"? Поймём мы и то, как закоренелый монетарист, наплевав на все рыночные законы, способен вдруг стать лоббистом будущей монополии. Ведь если стараться для своих — то хорошо бы отдать им сразу всё, не так ли? 

Бывает двойная выгода, а в случае с Аркадием Дворковичем — "двойной убыток" вырисовывается. Стране уже дорого обошлись людоедские рецепты, насочиненные им за десяток лет экономического "советничества". А теперь выясняется, что его монетаристские теории, похоже, подкрепляются щедрой финансовой "практикой".