Газета Завтра 988 (45 2012) - [6]

Я трогал стены руками. Касался ими сосны. Беседовал языком с местными физиками о причудах русской победы. Физики -- очень темные люди. Кроме своих формул ничего и знать не хотят. Ни хрена не смыслят в русской победе! А в музее ядерного оружия я поглаживал уран-238, а в местной конюшне -- радиоактивный навоз. Навоз херц на триста активней.

Так что я убедился: путинский проект не погиб! Молодая смена путинских дворников создаёт оружие нового поколения -- ядерную метлу, гарантирующую Путину защиту от населения.

Меня восхитили лаборатории, которыми руководит замечательный физик Борис Путинович Бедолага. Там создаётся не оружие разрушения, а оружие созидания! Изотопы. Таинственные энергии атома. Сакральные потоки протонов. Рукотворно-ноготворный реактор.

Истории Путина есть великое счастье для нас. Она близится к своему завершению, как Путин к концу.

Сегодняшнее поколение "новых русских" или же путиноидов (Hоme Sapiens Putiens) требуют всероссийского молебна "Боже, Путина не гони". Чтобы нейтрализовать вражеский молебен: "Богородица, Путина прогони". Наш молебен -- сильнее! Почему? Бог сильней Богородицы. А Путин -- народа.

Yuri+ , time datetime="2012-11-07 04:28:21.549906" 07.11.2012 04:28 time

+100500 :))))))))

vale , time datetime="2012-11-07 04:23:32.437875" 07.11.2012 04:23 time

К. Гордеев

КОГДА РВУТСЯ СКРЕПЫ

(размышление в трех частях)

Часть Первая - Лирическая.

««Изборский клуб» пишет национальную идеологию...» - Само по себе смешно. Якобы «Сам Путин им ее заказал...» - Еще смешнее. Почему? И кто такие «изборцы»?

Для тех, кто не в курсе: «изборцы», как это понятно из предыдущего абзаца, сокращенное наименование ряда публичных деятелей из «околопатриотической» тусовки, собравшихся по «авто-кремлевской» инициативе (т.е. как бы вроде сами по себе, а на самом деле по «совету сверху») в сентябре 2012 года в г. Изборске, образовавших вышеупомянутый «Изборский клуб» и избравших в качестве основного смысла своей деятельности внутри него «написание национальной (государственной) идеологии».

Весьма показателен состав этой неформальной структуры:

- «инициатор встречи», писатель и главный редактор газеты «Завтра» Александр Проханов ,

- «инициатор встречи», философ, лидер Международного Евразийского Движения Александр Дугин ,

- директор Института проблем глобализации Михаил Делягин ,

- политик, глава парижского отделения Института демократии и сотрудничества Наталия Нарочницкая ,

- писатель и блогер- футуролог Максим Калашников (псевдоним Владимира Кучеренко),

- президент Академии геополитических проблем Леонид Ивашов ,

- писатель и публицист Николай Стариков ,

- журналист и ТВ-ведущий Максим Шевченко ,

- журналист, редактор журнала «Однако» Михаил Леонтьев ,

- директор «Института динамического консерватизма» Виталий Аверьянов ,

- председатель правления «Института динамического консерватизма» Андрей Кобяков ,

- историк, политолог и социолог Андрей Фурсов ,

- директор Центра геополитических экспертиз Валерий Коровин ,

- политический философ, политолог, публицист Сергей Черняховский ,

- историк и журналист Александр Нагорный ,

- президент Центра стратегических исследований «Россия - Исламский мир» Шамиль Султанов ,

- наместник московского Сретенского ставропигиального мужского монастыря архимандрит Тихон (Шевкунов) ,

- советник президента России Сергей Глазьев ,

- губернатор Псковской области Андрей Турчак ,

- министр культуры Владимир Мединский .

Словом, целая обойма людей солидных, представительных, вхожих в действующую власть, имеющих к ней самое, что ни на есть, непосредственное отношение и, что наиболее замечательно, высокообразованных и мыслящих. И вот вся эта, безо всякого ехидства, компания замечательных общественных деятелей, несмотря на всю занятость и обилие неотложных дел, собралась вместе для того, чтобы «придумать» то, что придумать в принципе не возможно.

Почему не возможно? Да, потому, что идеология в своем действительном состоянии никак не может являться продуктом чьего бы то ни было «интеллектуального творчества». Ну, хоть ты усидись, хоть придумай самую замечательную теорию того, как «жить правильно», хоть исполнись историческими и религиозными аллегориями, типа как было «хорошо жить в Российской империи» и «веровать, как во времена великих святых и апостолов», а ничего не выйдет. И не найдутся никакие, вымученные мозговыми напряжениями, самые замечательные «великая цель», «великий смысл» и «великая миссия», если... Если не будет такого, им соответствующего, мировоззрения и/или такой веры, которые станут смыслом и реальным, т.е. не понарошку, не играючи а на самом деле, жизненным пространством (иначе называемым социальным мифологическим), и средой обитания для большинства общества, или, по крайней мере, его политически и экономически доминирующей, наиболее активной части, той самой, что сегодня так любит называть себя элитой.

Фокус тут состоит в том, что идеология по своей сути это - всего лишь! - «выжатая и упрощенная» [1] до небольшого числа понятных всем тезисов форма описания того мировоззрения, которым - тем не менее! - в действительности живет и движется социальный авангард. Оно - основа мотивации его действий и поступков. Иначе говоря, существует единственный способ «интеллектуально» сформировать идеологическую доктрину: (1 ) нужно выявить в обществе не какой-то там «креативный класс», а реальных «гумилевских пассионариев», способных идти к своей цели до конца, не щадя ни себя, ни своих противников; (2 ) понять, в какой системе ценностей ОНИ (а не доморощенные идеологи) существуют; (3) сформулировать в рамках этой нравственной системы некую общую цель, способную сплотить и направить.