Газета Завтра 977 (34 2012) - [42]

Цё не ручке за падло уже.

VASILIY.BAKLAJANOV , time datetime="2012-08-22 10:51:28.023781" 22.08.2012 10:51 time

Автоматчик Хелг. Пургенян вам слюнявчики раздаст. Тебе - с кЫсанькой. За такое твоё высказывание на СЕО, тебя бы пургинисты забанили немедленно - у них сзаду подтекает при одной мысли о стрелковом. Ну. и чо ты будешь делать, с пестиком. автоматиком... Може, тебе сразу - ракетно-артиллерийский дивизион? Носители атемоса, надо же... Лучше бы фаллос носили, борцуны тырнетные.

Чем жидохач Ара вооружит своих сторонников? Тоже, Басаева ты нашёл, Хелг! Да, Пургинян - отработанный кремлепроект, как его до Поклонной Путину ещё дотянули?

За автоматом приходи в Ростов, на Б. Садовую. УВД области. И друзей приводи. Ждём-с... Тебе - так сразу - пульдемёт хромированный.

На будущее - повстанцам оружие не дают. они его захватывают. Отнимают. Увидишь СОБРовцев - отними у них парочку. Тока не застрелись по дурости и от неумения.

Helg , time datetime="2012-08-22 11:13:03.400228" 22.08.2012 11:13 time

Ты б, дурашка, сначало русский язык изучил, а потом уж заботился о моих навыках обращения сонн стрелковым оружием заботился. Слава Лр

Sergey , time datetime="2012-08-22 10:06:11.385198" 22.08.2012 10:06 time

Петрушка п...балабольная. Театр, блин, на досках. Великие откровения его больных бессонных ночей это, конечно, не шнуровская ( см. выше) или там прохановская полная неадекватность "Путин наше все"... но вообще-то сейчас энти озарения все как одно понятны даже и козе. Уровень общей грамотейности сего аналитика лучше всего демонстрируют нововведения типа "математическая кривая", рассуждения о "обычно размытом характере" "корреляции", или там о изяществе исскуства убивать ближнего своего голыми руками. Ни хрена это живое олицетворение ничего за всю жизнь так и не сотворившей т.н. "творческой интеллигенции" не понимает в том, о чем с такой живостью "анализирует". И говорить бы про него не стоило - пусть себе; кабы не одно НО. Это - опасность заразиться от сего морально больного организма его унынием (смертный грех), страхом будущего и отчаянными бессмысленными упованиями непонятно на что. Уныние вообще довольно выражено у многих авторов "Завтра"; но все же не в такой обычно степени. Опасность для нормальных людей; которых во-первых не так и мало, во-вторых они конечно все не ангелы по морали( ибо люди) и вовсе не все Сенеки по уму; но все обладают частицей Творца в душе и все творят (верю, светлое) Будущее. Как могут. Работают, воюют, воспитывают детей. Нами Россия всегда и спасалась, а не тяжело больным сознанием подобных "аналитиков". Не слушайте, граждане, Кургиняна. Не впадайте в его бездельное уныние и страх. Не опускайте рук. Верьте в будущее нашей страны и радуйтесь жизни (зато ни фига не скучно!). Ну кого учить взялся, а?..

Helg , time datetime="2012-08-22 10:39:05.664380" 22.08.2012 10:39 time

Да, Глюк, вопрос вопросов! Победить дракона несложно, нужно только бесстрашие, сила и воля....

Но как самому не стать драконом, взалкав власти?.. Бесстрашный, сильный, волевой - чем не образец? Вот и новый дракон, что волю свою диктует многим. Вопрос вопросов, искушение властью...

VASILIY.BAKLAJANOV , time datetime="2012-08-22 10:53:56.214314" 22.08.2012 10:53 time

Но, камрад Сергей, согласись, пургиняновская "Коза русского развития, с которой нам надо восстановить отношения" - это круто. Где Сурков такого жидопетрушку взял. вот что интересно...

Glyuk , time datetime="2012-08-22 11:34:59.919784" 22.08.2012 11:34 time

а есть повод для оптимизма??????

COBOK , time datetime="2012-08-22 10:08:51.508564" 22.08.2012 10:08 time

Некоторые замечания по тексту. Насколько я понял, признавая существование разной правды, которая определяется не доводами рассудка, не степенью образованности или интеллектуальным уровнем личности, мы тем самым признаем и невозможность выработки консенсуса и общего знаменателя. И думается мне, что в случае, если он будет окончательно найден в масштабах всего мира, это и будет апокалипсисом, его концом. А аксиома, с которой началось рассуждение, верное только теоремы почему- то оказались от противного. Сергей Кара Мурза также пришел к выводу, что в настоящее время классовый подход в марксизме должен быть изменен на этнический и народный, и не знаю правильно будет применено слово или нет, но я бы сказал ментальный. И вывод тогда будет иным. Запад нас всегда ненавидел и ненавидит не за то, что Россия отказалась от своей мессианской роли, за это нас больше ненавидит Восток, Латинская Америка и часть Африканских стран и народов. Запад нас ненавидит за то, что мы строим свой мир на ценностях антагонистических их ценностям и мешаем им эксплуатировать весь мир. Мы можем иметь и представлять миру свою альтернативу, и она должна быть коммунистической, на мой взгляд. Но мы не должны думать, что это альтернатива обязательно подойдет всем. А главная задача состоит в том, чтобы найти этот компромисс и общий знаменатель внутри нашего нового общества. Ведь наша страна Евразийская. И ее внутри раздирают те же самые противоречия. Отличие от Запада состоит только в том, что для России народ является носителем социалистического менталитета и именно поэтому демократия для нашей страны должна иметь социалистический характер. Для этого государства формой собственности должна быть общественная, экономика плановая. Могу дать вариант решения отношений народа и элитной части его, которая имеет тенденции постоянно сползать к предательству интересов народа. Нужно четко определить, что чиновничество и интеллигенция должны быть наемниками у государства трудящегося народа, если они этого сами желают. Разграничить принципы распределения основной части общества, которые должны иметь коммунистические формы, и оплаты за труд наемной части общества. При этом наемники лишаются и социальных льгот в виде бесплатного образования, медицины, пенсионного обеспечения и имеют большие налоги для государственных нужд. Для основной части общества выезд за границы государства на постоянное жительство должен осуществляться свободно, но с выплатой социальной задолженности перед социалистическим государством. Все это, конечно, идея сырая и просьба так ее и воспринимать. Вот бы Сергей Ервандович, написав, историю менталитетов, выработал бы и теорию их дальнейшего бесконфликтного существования хотя бы в масштабах своей страны.