Газета Завтра 976 (33 2012) - [4]

Правда... Александр Андреевич, Вы бредите.

Traditionalist , time datetime="2012-08-15 05:08:17.797708" 15.08.2012 05:08 time

Согласен с Николаем Смирновым. Только, по-моему, Проханов "верен" не конкретно Путину, а царю. У него такое имперское мышление. Поэтому он восхваляет Сталина. Для него Сталин ценен прежде всего тем, что он - "красный царь". Окажись на его месте кто-либо другой, он и его так же восхвалял бы. Ну вот в Германии была своя Лени Рифеншталь, а у нас свой Александр Андреич...

pismenko , time datetime="2012-08-15 05:51:35.386421" 15.08.2012 05:51 time

все таки, я бы не стал проводить прямых параллелей между Путины и Сталиным по двум причинам.

1) Личности не сопоставимы при любом раскладе.

2) Нельзя окончательно изучить Путина, так как он субъект. И уж тем более, начать сопоставлять одного второму.

И.Сталин мертв. Какую роль он сыграл в истории России мы может понять. Относиться можем по разному.

Путин жив. И он не табуретка, что бы сказать - у нее четыре ножки и спинка, а еще она деревянная. Субъект изменчив. Но тенденции касательно данного субъекта, честно скажу - настораживают. И не в положительном смысле.

pismenko , time datetime="2012-08-15 05:52:41.189272" 15.08.2012 05:52 time

Рискну предположить, как раз из этого исходит А.Проханов. Но взгляды на ситуацию у нас разнятся.

Traditionalist , time datetime="2012-08-15 09:24:59.684927" 15.08.2012 09:24 time

Я и не провожу никаких параллелей между Путиным и Сталиным. Я всего лишь говорю, что для Проханова, по всей видимости, главное - "шапка Мономаха", а не голова, на которой она в данный момент находится. Главное, чтоб генсек или президент на царя был похож: чтоб жути наводил на всех, как Иван Грозный, и чтоб народ на БАМ отправлял трудиться, как Сталин и Брежнев. Может Путин и не похож на такого царя, но Проханов рисует его именно таким, желает видеть его именно такого (несмотря ни на что!) и выдаёт своё желаемое за действительное. А народ читает Александра Андреича и не угадывает изображённого им Путина. Но это - Путин Проханова, его "личный путин", рождённый им, так сказать, в творческих муках. Как киношный Чапаев мало чем напоминает реального Чапаева, так и плод литературного творчества Проханова не похож на реального Путина. У Проханова очень мифологизированное сознание, он человек в глубине души религиозный (несмотря на то, что он - "совок"), и он творит миф (в лучшем понимании этого слова). Он, как колдун или знахарь, "заговаривает" российскую кровоточащую действительность и верит, что от его волшебных слов всем станет легче и лучше. Кто знает, может быть он и прав по-своему? Если не можешь справиться с болезнью, имеет смысл сделать вид, что её нет и продолжать жить дальше, пока Кондрат не хватит.

Nina Ni-s , time datetime="2012-08-16 04:03:16.837837" 16.08.2012 04:03 time

Пьеха,которая Эдита,пела в довольно милой своей песенке:"...если я тебя придумала,стань таким,как я хочу...", - так и наш уважаемый Александр Андреевич.

Okno , time datetime="2012-08-15 16:54:22.370398" 15.08.2012 16:54 time

Николай! Мой искренний совет. Попробуйте в плохом увидеть хорошее. Хорошее, которое, возможно, и сам Проханов в себе, до конца, не понимает. А не понимает потому, что его мировоззрение столь же ложно, как и Ваше, Николай Смирнов.

николай смирнов , time datetime="2012-08-16 04:11:33.587563" 16.08.2012 04:11 time

Вас понял,уважаемое Oknо: единственно правильное мировоззрение здесь - Ваше!

Приму к сведению!

Carramba , time datetime="2012-08-15 05:22:34.591418" 15.08.2012 05:22 time

СлаваПутинска газета. На том и жывэ. Атоб ужо давно.

Машыяху наступать и каньяку не пить.

Viktor , time datetime="2012-08-15 06:04:38.167855" 15.08.2012 06:04 time

Проснись проханыч, сними розовые очки, правильно кто-то там сказал БРЕД.

Helg , time datetime="2012-08-15 08:29:18.717733" 15.08.2012 08:29 time

Как же Вы, Александр Андреевич, не понимаете, что тезисы двух предвыборных статей Путина "национальной" и "экономической" несовместимы? Путина поддержали за национальные (читай государственные) тезисы, но их выполнение требовало начала пути на евразийскую экономическую автаркию. Экономические тезисы предполагали полное вхождение в глобальный экономический порядок с потерей суверенитета и государствп как такового. Два пути несовместимы как словами не играй... Был срок выбора, выбор был сделан, выбор против государства. Торнадо понимать, что бы правильно оценивать тенденции. Нужна ли сильная армия подчиненным территориями? Конечно нужна, т.к. -ти территории готовят в качестве регионального гегемона, подчиненного глобальным властным институтам. И вот мы имеем большие вложения в армию... А иностранные базы мешают? Нет - одну волю исполняют. И вот Ульяновск. Культурные скрепы нужны подчиненным территориями? Да не в коем случае! Имеем попытку церковной реформы, пусиков, поддержку либеральной культуры, засилье чернухи и "культуры Рабле" в СМИ. Если какие действия власти с Вашей точки зрения кажутся взаимоисключающими, смоделируйте условия, в которых пропадет противоречие и поймете мотивацию. И главный вопрос: нужен ли подчиненным территориями непредсказуемый, странный, жаждущий справедливости и правды народ?.. То-то и оно. Поддержка Путина народом? Путин свой выбор сделал, поддержки ему не будет.