Газета Завтра 974 (31 2012) - [27]

Так нормально , господин Карпец ?

supersonic , time datetime="2012-08-02 09:55:00.212799" 02.08.2012 09:55 time

Ты про ассимиляцию уграми и финами русских потрынди где-нить в Эстонии или в Финляднии. Тебя за это там ногами потопчут. :) Серость.

Mazay , time datetime="2012-08-02 11:22:05.101837" 02.08.2012 11:22 time

Не тычь , поц-триот , недоумковатый . Тяв ... И всё . Без смысла и толку . Русские то это кто ? Это племя , жившее в низовьях Днепра . Воинственное племя , постоянно нападало на соседние племена , воевало с Византией и с хазарами . Последние их оттеснили вверх по Днепру и оттуда , из Киева они начали свою экспансию против славянских племён . Совершив дело знатное - объединение славян . С севера им противостояли славянские племена под объединяющим началом рюриковичей . Эти два центра постоянно находились в противоборстве . Со временем они соединились . А затем образовался новый центр - в районе Суздали . И Рязани . И Владимира . Но противостояние осталось . На юге преобладали потомки Руса Святослава , на севере - какого-то Рюрика . Кто говорит славянина , кто - варяга , кто прибалта ...

Со временем в борьбу вмешались потомки хазар - внуки Мамая .

Иван грозный , сын рюриковича Великого князя Московского и обладательницы ханского титула

(царского титула) казачки (хазарки) Елены Мамай-Глинской стал первым русским царём по праву наследования . Потому и большая часть казаков признала русского царя за своего царя-атамана . А часть не признала , потому как не по мужской линии передан был титул , а по еврейской - женской . Произошёл раскол казаков . Потому и восстания казаков были против Москвы , всё пытались вернуть своего законного царя , казачьего атамана (хазарского кагана) .

Но истребили враги славян и рюриковичей и мамаевичей и посадили на престол своего ...

А русских к этому времени уже и не было . Название они своё оставили , как болгары ...

Ассимилированы они были многочисленными славянами , уграми и финнами .

Цветастость .

zamirbezgeev , time datetime="2012-08-02 11:49:42.293660" 02.08.2012 11:49 time

Мазай, откуда се Благая весть? Есть хоть что-то, что может подтвердить такую безаппеляционность?

Mazay , time datetime="2012-08-02 13:44:14.927754" 02.08.2012 13:44 time

Есть .

А безапеляционность - это что ? То что не согласуется с "Историей" , написанной жидами-историками ?

zamirbezgeev , time datetime="2012-08-02 14:13:57.512611" 02.08.2012 14:13 time

Можно огласить имена, а не по-еврейски отвечать вопросом на вопрос. Если есть источники - поведай-те, если нет источников - так и скажи-те - сон - приснится же такое.

supersonic , time datetime="2012-08-02 11:58:56.805499" 02.08.2012 11:58 time

я не увидел в твоей тираде аргументов в пользу ассимиляции русского этноса угрофинами..)) не позорься, последователь Валишевского))

Mazay , time datetime="2012-08-02 13:42:36.861259" 02.08.2012 13:42 time

А аргументы в пользу ассимиляции болгар славянами есть ?

А аргументы в пользу ассимиляции хетов - есть ? А аргументы в пользу ассимиляции хазар ?

А аргументы в пользу ассимиляции кипчаков где ? Половцев ?

А аргументы в пользу ассимиляции десяти колен Израильских ?

is-800 , time datetime="2012-08-01 10:31:41.841153" 01.08.2012 10:31 time

Эта тема очень хорошо раскрыта Алексеем Кунгуровым в статье ,, Киевской Руси не было ,, . Есть некоторые вопросы , но в общем убеждает , если откинуть привитые со школы стандарты .

Oleh Sikalo , time datetime="2012-08-01 11:35:26.463108" 01.08.2012 11:35 time

"созданная только в конце XIX в. "украинская мова" - бред сивой кобылы. Аффтар, Вам лечиться надо, в больнице им. Кащенко.

Traditionalist , time datetime="2012-08-01 17:02:56.264024" 01.08.2012 17:02 time

"Украинская мова" - это полонизированная "руськая мова". Она распространена исключительно в тех западных областях Украины, которые находились в составе Речи Посполитой, которая возникла в результате Люблинской унии в 1569 году и была ликвидирована в 1795 году в результате раздела между Россией, Пруссией и Австрией. То есть современная "украинская мова" возникла в этом временнОм промежутке. До этого никакой "украинской мовы" не было. Ей просто неоткуда было взяться. До Речи Посполитой современные украинские и белорусские территории входили в состав Великого княжества Литовского. На этих территориях Великого княжества литовского говорили на восточнославянских диалектах, которые легли в основу белорусского и украинского языков и назывались «руський язык» или «руськая мова».

Википедия говорит, что делопроизводство в Великом княжестве Литовском велось преимущественно на западнорусском письменном языке, образовавшемся в результате взаимодействия старославянского языка и местных элементов русинского языка. На собственно литовском языке делопроизводство не велось. Документы на западнорусском языке составляют абсолютное большинство официальных документов Великого княжества Литовского. В XIV—XV веках западнорусский письменный язык стал основным языком канцелярии Великого Княжества Литовского, сохранив преобладающие позиции до середины XVII века, когда он был вытеснен из делопроизводства польским языком, ставшим со временем и языком общения привилегированного сословия (шляхты). Собственно, отсюда и начинается "украинская мова" как потребность в общении со шляхтой (на Западной Украине украинцы и ныне общаются с поляками без переводчика и прекрасно понимают друг друга).