Газета Завтра 973 (30 2012) - [28]

Другой "тяжеловес" современной геополитики, "гуру" американской дипломатии трёх последних десятилетий Генри Киссинджер, в середине 90-х скупо прокомментировавший развал СССР фразой "больная Россия лучше, чем здоровый Советский Союз", в январе 2012 года разразился гораздо более откровенной и подробной речью о грядущих катаклизмах. В интервью Альфреду Хейнцу (Alfred Heinz) он, в частности, сказал: "Грядущая война будет настолько серьезной, что только одна сверхдержава сможет выиграть, и это будем мы. О, как я мечтал об этом восхитительном моменте!.. Из пепла мы будем строить новое общество, и в нем останется только одна сверхдержава, и это будет глобальное правительство…" 

Как говорится, имеющий уши и да слышит!

На этом тревожном фоне за последнее время произошла резкая активизация внутрироссийских политических процессов. Её главными действующими лицами, "прорабами" очередной либеральной "перестройки" стали воинствующие либералы, вдруг разглядевшие в новом путинском президентском сроке "опасность диктатуры" и "полицейский произвол", а в самом Путине — душителя свободы и главного коррупционера страны. 

"Демократическую оппозицию режиму" активно поддержали за океаном. Тот же Бжезинский углядел в речах Путина "националистическое хвастовство" и "цветистый стиль фашизма", обвинил его в "репрессивном авторитаризме, укреплении государства, демонизации внутренних и внешних врагов", и вынес безапелляционный вердикт: "Путин принимает решения, которые толкают Россию в неверном направлении и таят в себе долгосрочные опасности, путинская внешняя политика обречена на провал, а попытка создать эксклюзивную сферу российского влияния между Западом и Востоком, — это рецепт национальной катастрофы. Ностальгия по имперскому прошлому несовместима с современными реалиями".

Западные СМИ охотно подхватили эти тезисы. В апреле 2012 года известный политолог Стивен Коэн (профессор Принстонского и Нью-Йоркского университетов, член американского Совета по внешней политике) даже посвятил целое выступление на конференции в Колумбийском университете анализу причин, по которым "американская пресса демонизирует Путина".

А пресса эта тем временем наперебой рассуждает о путинских "шагах к диктатуре". "Эти пугающие шаги, — пишет, например, "American Thinker" 10.07.2012, окончательно посрамили тех, кто доказывал, что, хотя Россия и выбрала в правители бывшего сотрудника КГБ, она никогда не вернется к старым недобрым советским временам. Нас уверяли, что не нужно так настаивать на противостоянии российской агрессии, потому что Россия навсегда изменилась и стала "другой страной", которая так же не способна вернуться к временам Сталина, как современная Германия к временам Гитлера.

В лучшем случае, это была наивная чушь, в худшем — наглая ложь. Россия сейчас — абсолютно неосоветское государство во главе с "пожизненным президентом" из КГБ.

Путин ненавидит США и всё, что они отстаивают. В сущности, полагать, что может быть иначе, было бы оскорблением для него и для его страны. Неужели американцы отказались бы от веры в демократию, потерпи они поражение в холодной войне? Если нет, то почему мы должны думать, что русские откажутся из-за этого от своей веры в диктатуру? Как мы ждали бы возможности вернуть свободу, так и они просто ждали, когда смогут восстановить диктатуру.

Наш взгляд на русских, как на невинных жертв диктатуры, был безнадежно наивным и даже безответственным. Мы позволили русским возродить диктатуру и начать вновь беспокоить демократический мир и своих соседей угрозой агрессии и поддержкой антиамериканских ценностей".

ТРУДНО СИДЕТЬ НА ДВУХ СТУЛЬЯХ

Беспокойство американских русоненавистников можно понять. Дело в том, что их же собственные социологи, проводящие исследования в России, фиксируют устойчивый рост русского национализма и параллельно (как это ни странно!) — рост популярности Путина, несмотря на его собственное либерально-русофобское прошлое и истерические протесты "болотной оппозиции". 

Так, например, известный вашингтонский социологический центр Pew Research Center провёл весной 2012 года исследования, которые зафиксировали, что Путин остается самым популярным государственным деятелем. 72% опрошенных симпатизируют ему, и только четверть (24%) занимают противоположную позицию. Одновременно исследование выявило, что образ России как имперской державы до сих пор преобладает среди россиян. 44% опрошенных заявляют, что страна должна быть империей, подавляющее большинство (73%) полагают, что современная Россия заслуживает большего уважения со стороны других государств. 

Теперь о главном. 

Несмотря на оголтелую государственную русофобию и назойливую пропаганду "толерантности" последних лет (а может, именно благодаря им), лишь 44% респондентов ответили, что многонациональность естественна для России, а более половины граждан — 53% заявили, что Россия должна быть "только для русских"! 

Вот об этой последней цифре хочется поговорить подробнее.

Она отражает как растущий градус Русского национализма, который Кремлю уже невозможно игнорировать, так и трагическую двойственность политической судьбы президента Путина, усиленно пытающегося сегодня повернуть российский государственный корабль на имперский курс. Почему так? Да очень просто: если предположить, что опрос Pew Research Center адекватно отражает этническую структуру России, где русские составляют около 80%, то получится, что в среде самого русского народа уже не 53%, а целых 64% согласны с лозунгом "Россия только для русских!"