Газета Завтра 960 (14 2012) - [7]

Я была очень рада и тогда, когда прочитала Ваше письмо, дорогая Септима. Мы ведь почти ровесники – Вы 1982-ого, а я 1988 года рождения. И обе мы девушки. Я приветствую в Вашем лице новое молодое пополнение нашей прекрасной газеты «Завтра».

Теперь я отвечу Вам по поводу того, что Вы написали.

О Наполеоне. Согласно Википедии, русских во всех войнах с Наполеоном погибло 289 тысяч человек, а отнюдь не миллион. Это и убитые, и раненые, включая всех мирных жителей. При этом следует учесть, что справедливой со стороны России была только Отечественная война 1812 года. А вот что делали русские войска в Италии в 1799 году, в Аустерлице в 1805 году, в Прейсиш-Эйлау и Фридланде в 1807 году? Своими телами прикрывали насквозь прогнившую феодально-крепостническую Австрийскую империю?! Проливали кровь за английские интересы?! Более того, войны 1812 года могло бы и вообще не быть, если бы кровавый царь Александр I (убийца своего отца, императора Павла I) честно выполнял бы взятые на себя в Тильзите обязательства и не торговал бы интересами России в пользу Англии.

Что касается Крымской войны 1856 года, то император Наполеон I к ней не имеет, естественно, никакого отношения. Вы, наверное, имеете в виду другого Наполеона – так называемого Наполеона III. Это ничтожество имеет так же мало общего с подлинным императором Наполеоном, как котёнок со львом, как глобус с настоящим земным шаром, как Брежнев с великим Сталиным.

Количество погибших французов оценено Вами примерно правильно. Но опять-таки – это не вина Наполеона. Просто вот так сложились обстоятельства и Наполеон не мог уйти от предначертанной ему Господом Богом роли. Обратите внимание на стихотворение гениального Лермонтова «Бородино». Несмотря на весь патриотический пафос этого стихотворения, там ведь не упоминается Наполеон как виновник этой войны. Михаил Юрьевич прекрасно понимал, кто является истинным виновником. Истинным виновником Отечественной войны 1812 года (да и подавляющего большинства всех войн вообще) была Великобритания.

О де Голле. Это был величайший государственный, политический и военный деятель Франции. Именно он после предательства Петена возглавил французское сопротивление Гитлеру. Именно де Голль всегда был сторонником прочной советско-французской дружбы. Именно де Голль вывел Францию из военной структуры НАТО (Франция Саркози опять туда вошла!). Именно де Голль первым заявил о долларе как об искусственно раздутой бумажке, против которой нужно сплотиться и которую нужно уничтожить. И именно за это американцы устроили во Франции мятеж и в 1969 году де Голль был свергнут.

О Карле Бруни, так называемой жене Саркози. Вы говорите – топ-модель. Что такое топ-модель и как таковыми становятся, всем хорошо известно и понятно. Впрочем, каждый, конечно, выбирает то, что ему по душе. Главная вина Саркози, понятное дело, не в этом. Саркози – это прежде всего убийца великого Каддафи. Именно Саркози организовал преступную агрессию НАТО против Ливии и довёл свой преступный замысел до конца.

Вот, пожалуй, и всё, что я хотела сказать Вам, дорогая Септима.

Очень приятно было с Вами побеседовать – пусть хотя бы и виртуально.

С уважением,

Ваша Катя

septima , time datetime="2012-04-04 18:17:54.047060" 04.04.2012 18:17 time

Катерина. Я не сторонница преувеличений типа "ганиальный" и "великий", как вы величаете всех, кто вам нравится. Каждый может быть и таким и этаким, в зависимости от ситуации. " Если платяную щетку назвать млекопитающим, это еще не значит, что она стала млекопитающим". Угадаете, чьи слова?

В 1969г. во Франции были настоящие студенческие волнения "гош", к которым США не имели никакого отношения.

Лермонтов еще написал стихотворение "Воздушный корабль" о Буонопарте. Императора идеализировали в ту эпоху романтизма, как это делал и Байрон. Что не мешало Наполеону быть убийцей миллионов, именно поэтому французы не похоронили его в Пантеоне, а в доме Инвалидов.

victor1960 , time datetime="2012-04-04 22:07:42.285881" 04.04.2012 22:07 time

Екатерина. Вы забыли или упустили вопрос об Алжире и роли Генерала в сём значимом событии. Также, с этим связано и количество покушений на де Голля. И нынешнее положение Франции, оккупированной арапцами. Маршала Петена так же стоит оценить как и коллоборационизм в принципе. Кутузов - масон и гнида.О Саркозявке упоминать - моветон. Я как-то всем форумчанам задавал вопрос - а твой президент - может так жить и умереть, как Муаммар? Лермонтов - мразь, параноик. Дорогая Катя, не смотрите Вики, - это отстой. Обращайтесь к источникам. Будьте благополучны. Могу скитнуть сцылы не на гнилой тырнет, а на киги. Извините за сумбур в изложении. Как говорил Маугли у Редъярда Киплинга - мы с тобой одной крови. Ты - и - я.

VSvetin , time datetime="2012-04-05 08:55:05.247886" 05.04.2012 08:55 time

Нет, Виктор, ты не прав. Лермонтов редкий гений, погибший молодым и, естественно, не успевший изжить юношеский максимализм. О Кутузове я бы тоже не торопился судить в духе мухинского форума. "Каждый мнит себя стратегом, видя бой со стороны".

Очень сложный вопрос и с маршалом Петэном. Мне долгое время не давала покоя фраза Кейтеля, зашедшего в присутственное место для подписания безоговорочной капитуляции и очень удивившегося, увидев там французов в военной форме: "Как! Мы и французам проиграли?". Я-то думал, что Кейтель считал, что французов-то немцы точно победили. А все оказалось глубже. Кейтель удивился потому, что французы, начиная с 40 года были всю войну немцам молчаливыми СОЮЗНИКАМИ. Работали на них, воевали в их рядах, замещали у станков в Германии ушедших на фронт немецких рабочих. А Петэн в Виши несколько лет воспитывал во французах НАЦИОНАЛИЗМ, сохраняя национальный дух народа. В конце-концов Гитлер это пресек. Передача скользкой фрацузской легитимности от Петэна Де Голлю была не просто логичной, была единственно возможной. Без Петэна Де Голлю нечего было бы принимать, а без Де Голля Франция так и осталась бы в числе ПОБЕЖДЕННЫХ стран. Выкрутились французы, вполне в духе своих умелых девок.