Газета Завтра 960 (14 2012) - [58]

Вследствие идущих сейчас процессов замерзания Европы и США, опустынивания земледельческих регионов, каждому человеку из "золотого миллиарда" придется тратить больше на 3-4 тысячи долларов в год (3-4 триллиона долларов), приспособить инфраструктуру — ещё 15-20 триллионов, поддерживать ее в рабочем состоянии зимой — еще пару-тройку триллионов "зеленых". Но это не самое страшное. Самое страшное — что придется где-то брать недостающее тепло на зимний обогрев миллиарда человек, и чем-то прокормить этих "золотых". Напомню, сейчас урожайность зерновых составляет в Европе-США 60-85 ц/га, а будет составлять 15-20 ц/га, сейчас они экспортируют 150 млн.т. зерновых в год, а надо будет где-то закупать примерно такое же количество зерна в год. В результате на Западе началась лихорадочная и секретная подготовка к климатическому коллапсу.

В отличие от наших вождей, которые всегда с умным видом вещают по телевидению на тему "что делать?" уже после катастрофы, "ребята" из Федеральной резервной системы и их посвященные коллеги из Европы не хотят голодать и замерзать. Им хватает ума понять, что долларом не пообедаешь и не отопишь дом, даже если его сжигать в печах. Поэтому подготовка к Катастрофе идет полным ходом, хотя и под другими вывесками.

Начнём с тепла. Чтобы народ ни о чем не догадывался, всё происходящее с газом маскируется под энергетические "разборки" между Россией, Украиной, Евросоюзом и другими участниками. Исключительно из-за этих разборок якобы и началось строительство нескольких "альтернативных" газопроводов. К непосвященному в суть происходящего народу относятся не только простые люди, но и подавляющее большинство глав Европейских государств.

Именно поэтому они так самозабвенно пытаются бороться с "энергетической экспансией" России. На самом деле суть происходящего совсем другая. Экс-канцлер Германии Герхард Шредер объявил, что к 2015 году Европа будет потреблять на 200 млрд. м3 природного газа в год больше. Сейчас потребляет 500 млрд. м3/год. С чего бы это? Химическую промышленность никто увеличивать не собирается, а потребление на 200 млрд. м3/год планируют увеличить?! Объяснение тут одно: уж больно замерзнуть не хочется. И поэтому, как по команде, согласуются все планируемые газопроводы, включая пресловутый "Набукко".

Кроме того, после реконструкции на 40-60 млрд. м3 в год увеличится пропускная способность газопроводной системы Белоруссии и Украины.

При согласовании газопроводов было несколько занятных казусов, когда руководители мелких европейских государств, будучи "не в теме", пытались оторвать себе дополнительный кусок под предлогом того, что, мол, мины на дне Балтийского моря, или экологию нарушат… Следовал молниеносный окрик "смотрящих" из Штатов — и уже через день-другой сконфуженные мини-вожди подписывали все необходимые документы, приговаривая: "Ошибочка-с вышла. Осознали. Больше не повторится".

Продолжение следует

Рекомендуем к прочтению:

Первый план

Студенческие волнения

Жили-были

«Дело Данилы»

Битва за историю

Реклама

Комментарии

Mix , time datetime="2012-04-04 07:04:18.758376" 04.04.2012 07:04 time

наконец-то!Я то думал,чего НАТО в Балканы полезло,не только же из-за наркотрафика...Надо поплотнее западные границы прикрывать,они ж от холодов к нам ломанутся,"освободившиеся" земли осваивать.

Wlad1244 , time datetime="2012-04-04 08:14:07.093659" 04.04.2012 08:14 time

Похоже на правду

Stoletov , time datetime="2012-04-04 09:48:05.199436" 04.04.2012 09:48 time

=====В отличие от наших вождей, которые всегда с умным видом вещают по телевидению на тему "что делать?" уже после катастрофы, "ребята" из Федеральной резервной системы и их посвященные коллеги из Европы не хотят голодать и замерзать. Им хватает ума понять, что долларом не пообедаешь и не отопишь дом, даже если его сжигать в печах. Поэтому подготовка к Катастрофе идет полным ходом, хотя и под другими вывесками.=====

Хочется надеяться, что и НАШИ..."подпольшики" ... тоже хоть что-то делают ... под другими вывесками......

vovsidorov2211 , time datetime="2012-04-04 15:21:52.435537" 04.04.2012 15:21 time

Статья В.П. Полеванова не научная, а публицистическая. В ней нет серьёзных научных обоснований, но обществу следует обратить пристальное внимание на изменение климата Земли, как и надо обратить пристальное внимание и Гольфстриму, но не так как это делает В. П. Полеванов, а опираясь на науку.

Автору! 1). Необходимо привести энергетические характеристики Гольфстрима, а без этого всё повисает в воздухе.

2). Плотность воды в Гольфстриме изменяется не на 0,1%, а на 0,35% при изменении температуры Гольфстрима от 26 до 10 градусов цельсия.

3). Те характеристики Гольфстрима, которые приведены в Вашей статье присутствуют в других статьях, ранее опубликованных до Вашей.

4). Гидродинамические течения, включая Гольфстрим, характеризуются не только плотностью, температурой, но и давлением, полями скоростей, внешними силами, включая вращением Земли, - кориолисовы силы, и многими другими существенными факторами. а у Вас этого нет.

5). Вопрос о Гольфстриме поднят ПРАВИЛЬНО, но трактовка поверхностная и неубедительная, лучше так не делать.