Газета Завтра 959 (13 2012) - [33]

— У нас ещё не такое бывает".

Эра Георгиевна говорит: "Я не понимаю цели фильма". Цель элементарна — охаять Советское время и его лучших людей, как это делают Новодворская, Пьеха, Говорухин, Медведев... И так — с самого начала фильма. Вся первая серия крутится вокруг групповой фотографии советских полководцев, сделанной вскоре после окончания войны. 56 человек. В первом ряду слева направо сидят Воронов, Буденный, Рокоссовский, Конев, Василевский, Жуков, Сталин, Ворошилов, Булганин, Хрулёв, Толбухин, Говоров, Голованов. Так вот, Пиманов и Мурадов, фальшивомонетчики, уверяют нас, что Сталина на этой фотографии не было, и лишь перед публикацией снимка по указанию свыше какой-то ловкач с помощью ножниц и клея втиснул его в первый ряд. Да почему же не было? Видно, долго эти два мыслителя пыхтели: что бы такое придумать погнуснее и оскорбительней? И придумали: Верховному Главнокомандующему перед съемкой приспичило по нужде, и он удалился. Да если действительно приключилось бы такое дело — чего в жизни не бывает — неужели маршалы и генералы не подождали бы своего Верховного?! Не пожелали ждать, говорят нам лоботрясы экрана. Вот без него и сделали снимок, а потом вклеили. И всё это подробно изобразили.

Не соображают даже того, что для этого надо было в самой середине первого ряда кого-то изъять, освободив место для изображения Сталина. И кто же там до него красовался? Кого удалили? По логике вещей, тут должен бы сидеть Жуков, заместитель Верховного, и Жукова следовало бы изъять. Но он как сидел, так и сидит. Может, Василевский или Рокоссовский? Но они тоже тут как тут. Может, Микоян? Нет, он не был ни маршалом, ни генералом и не мог быть на этом снимке среди военных. Словом, у нас на глазах тупые фальшивомонетчики делают своё профессиональное дело.

А главное, что хотели сказать этим жульничеством — что Сталин не был Верховным? Или — так презирали его все маршалы и генералы?

Когда начиналась катавасия перестройки, и демократы ещё старались Лениным бить по Сталину, они ужасно пронзительно визжали о том, что известная фотография сидящих рядом на плетёном диване Ленина и Сталина в Горках есть не что иное, как фотомонтаж. Им и в голову не приходит, что есть множество документальных свидетельств переписки, встреч, бесед, других общих фотографий. И что тут удивительного? Ленин был создателем партии, потом — главой правительства, Сталин — членом Политбюро этой партии, затем её главой. Как они могли не встречаться?!

Дочь маршала Конева спрашивает Пиманова, Мурадова, Балуева, всех создателей фильма: "Где вкус и чувство меры?" Дорогая Наталья Ивановна, о чём вы?! Это же люди, не имеющие никакого отношения к кино и вообще к искусству, в частности, к русскому. Это солитёры и печёночные сосальщики русского искусства, разведением коих вот уже двадцать лет успешно занимаются Путин, Медведев и Швыдкой. Этот фильм — типичное порождение нынешнего времени, столь благоприятного для бездарей, циников и хапуг. Он выразил суть нынешней поры. Наверняка его с наслаждением смотрели помянутые выше солитёроводы.

Рекомендуем к прочтению:

Жили-были

«Дело Данилы»

Битва за историю

Студенческие волнения

Гений и балаболки

Реклама

Комментарии

Fuad54 , time datetime="2012-03-28 07:33:30.985536" 28.03.2012 07:33 time

Иосиф Сталин является первым фальсикаторм истории партии и революции. Были вымараны из истории целый пласт героев гражднской войны и революции.Очень много фотографий были именно сфальсифицырованы. И в советское время было полно бездарей,циныков и хапуг.Так что вранье нынешненого времени это порождение того самого прошоло....

Altxsey , time datetime="2012-03-28 07:41:50.898406" 28.03.2012 07:41 time

Согласен с Бушиным! Отвратительную, грязную кинишку зрителю на шары наячили. Во время просмотра, преследовало одно единственное желание п...нуть утюгом по экрану телевизора, когда в нем мелькала самоодовольная похотливая Балуевская рожа. До этого уже были попытки навязать неприглядное отношение к замечательному герою маршалу Советского Союза К.К.Рокоссовскому. Неприятные черты лица и манеры поведения актера Балуева, говорят о его предназначении играть отрицательные роли, к примеру кинолента П.Лунгина "Иван Грозный" имела бы гораздо больший успех, если бы на роль которую сыграл Иван Охлобыстин, был бы приглашен А.Балуев. Возможно по причине возжелания в крови голубой сексуальной ориентации, таких деятелей суррогатного киноискусства как Пиманов и А.Мурадов заказываются самцы-альфонсы балуевы. Впереди наверняка ждет что-то новенькое из разряда современных учебников по зоологии. Если есть жеребец, то и кобылы найдутся, Мурадов с Пимановым рядом, да и скрябинский выпердыш Никонов неплохо бы смотрелся в женском неглиже.

ansob , time datetime="2012-03-28 07:43:00.905074" 28.03.2012 07:43 time

Гнусные ребята, клейма негде ставить.Падальщики, что может быть омерзительнее как зарабатывать деньги на осквернении истории своего народа.Сейчас еще живы те.кто может дать отповедь негодяям (Бушин,Проханов.Мухин..)а уйдут они?.."Для того, чтобы завоевать Россию окончательно, надо ещё многих из нас просто перебить, как собак, к чему, как видно, идёт дело. Но для этого требуется время, которое у них есть, кажется, в избытке. Миром владеют мировые разбойники, уничтожающие целые народы