Газета Завтра 956 (10 2012) - [16]

Геннадий Зюганов отказался встречаться с Владимиром Путиным

time datetime="datetime" pubdate="2012-03-05 17:05:49" 05.03.2012 /time

 Лидер КПРФ Геннадий Зюганов отказался принять участие во встрече кандидатов в президенты РФ после завершения выборов

Лидеры «оранжевых» поделились планами

time datetime="datetime" pubdate="2012-03-05 16:24:19" 05.03.2012 /time

За несколько часов до согласованного с властями митинга на Пушкинской площади

Канал оптимистов

time datetime="datetime" pubdate="2012-03-05 15:23:08" 05.03.2012 /time

Администратор телеканала «Дождь» нашел своих грабителей на странице гей-знакомств

Наблюдатели от ОБСЕ признали победу Путина

time datetime="datetime" pubdate="2012-03-05 15:07:16" 05.03.2012 /time

«Замечания носят отдельный характер», — следует из их заключения

Медведев занялся политзаключенными

time datetime="datetime" pubdate="2012-03-05 12:40:03" 05.03.2012 /time

Президент поручил Генпрокуратуре проверить обоснованность приговоров людям, включенным оппозицией в список политзаключенных

Реклама

Рейтинг слухов

Говорят, что оранжевый протест инспирирован Кремлем, с целью обеспечения высокой явки избирателя на выборы 4 марта

Другие слухи

Реклама

Реклама

Адрес редакции:

119146, Москва, Фрунзенская наб., 18–60

Электронная почта: [email protected]

Телефон: [phone]

Технический блог

Электронная почта технического отдела [email protected] .

(function(w, c) { (w[c] = w[c] []).push(function() { try { w.yaCounter11286280 = new Ya.Metrika({id:11286280, enableAll: true, webvisor: true}); } catch(e) { } }); })(window, "yandex_metrika_callbacks");

Там, за поворотом Там, за поворотом Александр Нагорный 07.03.2012

Главный результат прошедших выборов, а именно — более чем уверенная победа Путина в первом туре, был вполне очевиден и прогнозируем. Его победа обуславливалась не только использованием пресловутого «административного ресурса» и полным доминированием в отечественных масс-медиа. Путин позиционировал себя как представителя очень широкого спектра населения, используя левопатриотическую риторику и одновременно — ультралиберальный дискурс. Весь этот спектр Путин пытался захватить, и он его захватил. В результате возникла такая либерально-патриотическая химера, которая могла существовать только в предвыборном пространстве, пока слова значат больше, чем дела.

То есть, до второго тура дело не могло дойти в принципе. Но тогда возникает вопрос: почему Путин и его ближайшее окружение так волновались, почему вместо привычного предвыборного карнавала, имевшего место, скажем, в 2004 и 2008 годах, на этот раз развернулась вполне ощутимая реальная схватка за власть, в которой Путин одержал несомненную победу. Но, во-первых, это победа промежуточная, не окончательная, а во-вторых, она очень легко может оказаться пирровой, то есть по своим последствиям намного более тяжёлой и страшной, чем поражение.

В ближайшем окружении Путина и Медведева сложился мощный и ориентированный на Запад праволиберальный блок, который шёл к демонтажу путинской «властной вертикали», а вернее — той ее части, которая состоит из «питерских силовиков». Чем эти «силовики» не устраивали и отечественных либералов, и западную политико-экономическую элиту? Прежде всего тем, что они рассматривали российское государство как некую цельность, а себя — как главных бенефициаров существования этого государства, которое они — плохо или хорошо, но имеют полное право эксплуатировать.

А развитие глобального системного кризиса, видимо, подталкивает к тому, чтобы шла фрагментизация всех крупных стран и переход контроля за их ресурсами в руки гигантских транснациональных корпораций, главы которых образуют реальное «мировое правительство». В этом, вполне очевидном обстоятельстве, заключается главное расхождение, условно говоря, не только между Путиным и Чубайсом, но и между Путиным и Обамой, Хиллари Клинтон и другими сторонниками глобализма. Но в нём же, на мой взгляд, лежат корни взаимной приязни Путина с кланом Бушей. Здесь же пролегает грань, отличающая его от Медведева, который, несмотря на своё подчиненное и зависимое относительно Путина положение, сыграл очень важную роль в развёртывании за последние четыре года вот этого либерального контрнаступления-реванша, которое в конце концов вылилось в массовые протестные акции на улицах Москвы.

Информационная и дипломатическая поддержка этих акций со стороны Запада не даввала Путину возможности эффективно воспользоваться для их подавления силовым компонентом своей «властной вертикали». Особенно, если эти протестные акции, возглавляемые либеральной «головкой», оказались бы поддержаны основной массой населения, настроенной как раз на восстановление социальной справедливости и недовольной совершенно неэффективным использованием средств путинским Кремлём.

Поэтому главной задачей Путина было предотвратить повторение ситуации конца 80-х—начала 90-х годов, когда либеральная «головка» сначала активно выступала против «номенклатурных привилегий» с целью привлечения на свою сторону широких масс населения СССР и «перехвата власти». А после достижения этих целей произошли уничтожение государства, конфискация вкладов населения и бандитская приватизация 90-х годов, осуществленная в два этапа: через «ваучеры» и «залоговые аукционы».