Газета Завтра 935 (42 2011) - [7]

Но получилось всё наоборот. И именно сейчас у Москвы имеются все шансы диаметрально повернуть ситуацию.

Во-первых, Кремль может и должен помочь документальными доказательствами хищений, сделанных связкой Лазаренко—Тимошенко совместно с группой Черномырдина и российских генералов на бартерном обмене по газовым расчетам. Тем более, что такие документальные факты уже имеются в американском уголовном деле Павла Лазаренко, ведущегося в Сан-Франциско. Но для этого требуется внутреннее решение о дальнейшей критике "лихих девяностых" и ельцинизма.

Во-вторых, Кремль может и должен предложить Януковичу не только скидку по газу в размере около 5 млрд. долл. (а это вполне по силам российской стороне), но и ввести украинские компании, связанные с донбассовской группой, в разработку углеводородных месторождений Сибири и Крайнего Севера, что уже делается для немецких компаний — в обмен на участие Газпрома в распределительных газовых сетях бундесреспублики. Так почему не сделать аналогичные шаги также и для продвижения российских интересов на Украине?

В-третьих, Путин вполне может предложить и осуществить политические программы в отношении Киева с передачей ему некоторых функций по управлению Евроазиатским союзом, включая и банковско-финансовую функцию.

Но прежде всего Януковичу необходима поддержка на приближающихся парламентских выборах, а это означает закрытие долговых прорех перед МВФ, то бишь перед Вашингтоном, что можно сделать за счёт российских ресурсов — в обмен на совместное владение и управление объектов на украинской территории. В том числе и по газотранспортной системе.

Однако список российских возможностей, особенно в культурно-идеологической сфере, этим далеко не ограничивается. А линия Януковича на обострение с Москвой и на раскол с РПЦ абсолютно точно фрагментирует его электорат и ведет к тотальному поражению, а далее и к уголовному преследованию со стороны "победителей", чтобы они или их западные покровители ни говорили сейчас. Между тем, Кремль пока очень странно и, можно сказать, глупо включился в "защиту оранжевой мадам" делая это параллельно с западными "противниками" России.

Надо также признать, что до последнего времени Кремль относился к Украине, как к второстепенному, если не третьестепенному, партнеру. И это вполне соответствовало принятой Путиным концепции "государство-корпорация" с приоритетом коммерческих интересов в политике, что находило своё выражение прежде всего в Газпроме и в других "естественных монополиях", а также монетаристских принципах управления государственной собственностью и финансами.

Жизнь раз за разом опровергала и опровергает эту концепцию. У любого государства — тем более, такого, как Россия, — всегда есть стратегические и геополитические интересы, которыми нельзя манипулировать ради коммерческой выгоды.

Сегодня, когда американская система ПРО шаг за шагом выдвигается к границам России, а войска НАТО концентрируются в Прибалтике, угрожая безопасности нашей страны, это становится абсолютно очевидным даже для Путина, что сказалось и на его решении пойти на президентские выборы, и на его визите в КНР, и на формировании Таможенного союза с региональной валютой в качестве предтечи Евроазиатского союза.

И если это серьёзно — а другого пути у России нет — то нужно сделать реальные шаги навстречу Киеву и Януковичу. Тем более, что такому повороту событий содействует и "вторая волна" системного кризиса. Без Украины Россия никогда не сможет восстановить свою роль в мировом сообществе, а сама Украина в "объятиях" ЕС и США очень быстро превратится в проблемную и малозначащую страну наподобие нынешней Греции.

P.S.

Официальный Киев обнародовал "цену вопроса" по присоединению к Таможенному союзу России, Белоруссии и Казахстана. Как следует из заявления замминистра экономики Украины Валерия Мунтияна, для этого со стороны Москвы необходимо выполнение следующих условий:

— отмена экспортных пошлин на нефть и нефтепродукты (3,5 млрд. долл.);

— снижение цен на газ до внутрироссийских (4,6 млрд. долл.);

— обеспечение полной загрузки газотранспортной системы Украины (что потребует отказа от строительства "Южного потока" и второй ветки "Северного потока", но говорить здесь о каких-то финансовых потерях для России не приходится, поскольку это явно "откатные" проекты со сроками окупаемости не менее 15 лет);

— отмена существующих протекционистских мер во взаимной торговле (до 0,8 млрд. долл.)

— гарантии погашения возможных в случае вступления Украины в Таможенный Союз компенсационных выплат ВТО (до 2 млрд. долл.).

Таким образом, прямые российские затраты на включение Украины в Единое экономическое пространство могут составить около 11 млрд. долл. Для сравнения — затраты Евросоюза на сохранение Греции в зоне евро оцениваются примерно в 1-1,5 трлн. евро. Путин назвал эту сумму "серьёзной, но вполне подъёмной" для Европы. Интересно, окажется ли "подъёмным" для Кремля хотя бы 1% от европейских расходов на "спасение" Греции — при том, что такие "инвестиции в интеграцию" Украины окупятся в течение ближайших трех лет?