Газета Завтра 932 (39 2011) - [7]

Такие общественно-политические структуры, как "Родина—Здравый смысл" Михаила Делягина, "Партия дела" Константина Бабкина и другие, обладающие немалым идейным и организационным потенциалом, могли посодействовать конкретизации и углублению альтернативной программы, привлечь к её реализации те слои общества, которые сегодня не связывают свои интересы с "партией Зюганова".

Но вряд ли подобные инициативы в реальном политическом пространстве со стороны руководства КПРФ нашли бы понимание в Кремле. И судьба Михаила Прохорова, выброшенного из большой политики, якобы за несанкционированный альянс с главой фонда "Город без наркотиков" Евгением Ройзманом, тут более чем показательна. Как гласит русская пословица, "кошку бьют — невестке пример дают".

Что же касается "эсеров", для которых аналогичная политика предвыборных альянсов выглядит буквально единственным реальным "спасательным кругом", то они в еще большей степени аффилированы "партией власти", чем коммунисты, и абсолютно не готовы к выходу "за флажки".

О "соколах Жириновского" даже говорить всерьёз не приходится. Пока эта "партия фриков" устойчиво проходит в Госдуму, преодолевая семи-, а то и десятипроцентный барьер, российский парламент продолжит оставаться "неместом для дискуссий" и квазиполитическим цирком на потеху даже неизвестно кому.

Когда-то Маркс писал, что нациям, как женщинам, не прощаются минуты слабости. Простится ли нашей стране её многолетняя даже не слабость, а расслабленность, которой пока не видно ни конца, ни края? Или же русская цивилизация сумеет собраться для решающего рывка и освободится от ярма действующей власти олигархов и чиновничества? Вот в чем вопрос. И час "Х" совсем близок.

Алексей Гордеев -- Крах у ворот

Решение Федеральной резервной системы срочно перевести часть своего портфеля госдолга США из "коротких" в "длинные" бумаги в рамках пресловутой "Операции "Твист" (Operation Twist) спровоцировало вполне ожидаемую реакцию рынков: фондовые индексы, от Азии до Европы, мгновенно рухнули, а доллар начал расти в цене.

Всё это совершенно не похоже на заявленную попытку подстегнуть реальный сектор американской экономики: скорее, наоборот. Дорогой доллар и бегство инвесторов в "кэш", то есть в наличные деньги, позволят ФРС не только безболезненно эмитировать еще несколько сотен миллиардов "баксов", но и сконвертировать их в реальные активы по всему миру.

Кризис, инфляция и война — самые верные признаки масштабного перераспределения собственности, и все они сегодня налицо. Уже никто не сомневается, что "вторая волна" глобального кризиса неизбежна и что она будет сильнее "первой волны" 2008-2009 годов. Сейчас споры идут только о том, насколько сильной она окажется и не началась ли она уже сейчас.

Ни речи Барака Обамы, который пообещал потратить свыше 450 млрд. долл. для создания новых рабочих мест в американской экономике, ни заявления европейских политиков и финансистов о недопустимости дефолта Греции, а тем более — Италии, не оказывают никакого положительного эффекта.

Чем могут быть подкреплены все эти слова на деле? Новыми долгами? Неплохое обеспечение — но только для паники. Делать вид, что современные деньги во всех их видах действительно являются деньгами, уже нельзя. Заявить об этом официально, потребовав переучёта всех активов и обязательств, — еще нельзя.

Хотя сама эта тема постепенно перемещается из сферы безусловных табу в сферу публичных дискуссий. В том числе и на Западе. Доказательством чему может служить и публикуемая здесь статья, вышедшая из недр Шиллеровского института. Её авторы и подписанты заявляют о том, что основной причиной нынешнего кризиса стало подчинение мировой экономики и мировой финансовой системы требованиям либерально-монетаристской теории, а в качестве выхода из него предлагают возврат к "паракейнсианским" моделям производства-потребления.

Понятно, что в современных условиях само по себе государственное стимулирование конечного платежеспособного спроса не является панацеей от всех бед, поскольку нынешний кризис вызван вовсе не дефицитом денежной массы у населения как таковым, а целым комплексом системных причин, среди которых ведущую роль играет необходимость перехода к новому технологическому укладу, контуры которого пока даже не определены с должной точностью.

Во многом это происходит потому, что транснациональные корпорации, которые играют ведущую роль в современной экономике, либо тормозят, либо прямо противодействуют использованию "прорывных" технологий, каждая из которых является необходимой частью целого "паззла", но сама по себе может выглядеть лишь как проблемное и опасное по экономическим, экологическим или иным соображениям нововведение.

Однако необходимость указанного выше перехода с каждым днём становится всё острее, поскольку крах уже у ворот, и его последствия тяжелее всего будут сказываться именно на нынешних "развитых" странах, подтверждением чего служит и публикуемое здесь обращение сторонников Линдона Ларуша.

Владимир Овчинский -- О новой политической ситуации

В России складывается новая политическая ситуация. Мне кажется, что главное в этой ситуации не то, что Владимир Путин объявил о начале своей предвыборной кампании. Это — давно прогнозируемое событие. Главное в другом — в новой расстановке политических сил. Провал проекта обновленной "Правой партии" с олигархом Михаилом Прохоровым во главе привел к тому, что на левом фланге практически в гордом одиночестве осталась КПРФ (фактический разгром "Справедливой России" после замены Сергея Миронова на Валентину Матвиенко на посту председателя Совета Федерации вряд ли позволит этой политической структуре реально влиять на выборный процесс), а на правом — "Единая Россия". Ранее в Кремле, видимо, мыслилось, что КПРФ будет в идеологическом плане конкурировать с либералами Прохорова, а оказалось, что конкурировать ей придется с одним политическим соперником — "Единой Россией". Причем приоритеты в идеологии по многим направлениям будут на стороне КПРФ. Ведь весь период после финансового кризиса 2008 года "Единая Россия" всё больше смещалась влево, оставаясь партией центра. Теперь любой сдвиг влево — потеря лица перед натиском коммунистов. В политическом центре остаётся не партия "Единая Россия", а один Путин (выборы которого президентом вряд ли у кого вызывают сомнения). При этом в последнее время в сознании населения (или, как принято говорить, "электората") уже произошел существенный сдвиг влево, т. е. в сторону коммунистов. Об этом говорят опросы всех российских социологических центров, а также результаты голосования по всем резонансным политическим программам на ТВ. Самое удивительное, что сам Кремль способствовал этому полевению сознания масс, организовав многочисленные исторические шоу на ТВ с участием Сергея Кургиняна. Кургинян, фактически, перекодировал матрицу общественного сознания, которая доминировала последние двадцать лет. Если Путин будет занимать только сторону "Единой России" и смещаться вправо, то может возникнуть ситуация, близкая к 1993 году, — Борис Ельцин с "реформаторами" против коммунистов и национал-патриотов. То, что национал--патриоты на уровне электората традиционно будут идти в одной связке с коммунистами, а не с КРО Дмитрия Рогозина (вошедшего в путинский "Народный фронт"), вряд ли у кого вызывает сомнение. Но "нулевые годы" — не девяностые. "Арабские революции" дали пример любой оппозиции. Вряд ли Путин захочет проводить подобные эксперименты в современной России. Российского варианта "арабских" твиттерно-цветных революций Кремль по-настоящему боится. Только этим можно объяснить отмену ранее утвержденного плана о продвижении Прохорова во власть. Чего испугался Кремль на последней стадии реализации данного проекта? Думаю — "оранжизма" ситуации, сложившейся вокруг Прохорова. У того в руках оказались: его "честно нажитые" миллиарды долларов, которыми можно пользоваться по собственному усмотрению и ни перед кем не отчитываться; харизматичный Евгений Ройзман, способный вести за собой и демократическую, и криминальную "улицу"; проект всероссийского "Города без наркотиков", который эту "улицу" структуировал бы в масштабе всей страны; американский баскетбольный клуб, позволяющий его владельцу (Прохорову) быстро выходить на прямые неформальные контакты в деловой и политической элите США; украинские политтехнологи-"оранжисты", имеющие конкретный опыт действий в период цветных революций. На последней стадии в Кремле (или на Лубянке) поняли, что своими руками вводят "за зубцы" "троянского коня", способного стать реальным конкурентом Путина на президентских выборах.