Газета Завтра 913 (20 2011) - [6]

Но с идеологической точки зрения он — типичный квазилидер, который, не спорю, грамотно и даже талантливо выпячивает второстепенные моменты коррупционных схем, но совсем не затрагивает их социально-экономического фундамента, а именно — процесса приватизации 1990-х—2000-х годов. Результаты этой приватизации для него — такая же "священная корова", как и для Путина с Медведевым, и для Каспарова с Немцовым. То есть он борется с последствиями, а не с причиной.

Он молчит о "чудесах" приватизации "по Чубайсу", он молчит о "чудесах" залоговых аукционов, о "чудесах" пирамиды ГКО, о "чудесах" с российским внешним долгом, о "чудесах" со Стабилизационным фондом и его "наследниками" и так далее, и тому подобное. Он вообще никак не касается либерального геноцида 90-х годов, когда в ходе так называемых рыночных реформ в нашей стране было создано общество чудовищного социального расслоения, когда всего 0,2% российских семей обладают 70% национального богатства, и только 30% приходится на долю остальных 99,8%. Более того, он Егору Гайдару поёт осанну, и не только потому, что дружит с его дочкой Машей и вместе с ней работал у губернатора Кировской области, известного правого либерала Никиты Белых.

То есть для меня "проект Навальный" — это в каком-то смысле уменьшенный и модернизированный "проект Ельцин", "проект Ельцин-2". Если вы не забыли, то Ельцин в конце 80-х шел к власти на волне просто бешеной критики привилегий советской номенклатуры, государственной и партийной, на трамвае ездил, в районную поликлинику ходил, обещал лично лечь на рельсы, если уровень жизни "дорогих россиян" в результате рыночных реформ снизится, то есть это был такой популизм, обращенный к советскому обывателю, задавленному дефицитом, нехваткой товаров и услуг: мол, вы тут в дерьме все только потому, что они, эти чиновники, всё делают неправильно, но себя не забывают, уж я-то знаю точно...

"Проект Навальный" точно так же обращен к российскому обывателю, задавленному нехваткой денег: мол, у вас не хватает на новую машину, квартиру, отдых в Турции только потому, что миллиарды долларов делят между собой вот эти и вот эти коррупционеры... Пока он не достиг такой степени раскрученности и значимости, как его исторический прототип, но тенденция очевидна.

Вокруг него уже сегодня собираются люди, которые говорят о Российской Федерации как о "недоразваленной империи", требуют отделить от России Кавказ, Дальний Восток и Сибирь. Эта "национал-демократия" — хорошо приготовленный и упакованный импортный товар, который у нас продвигают примерно с 2006 года. В данной связи можно вспомнить "Стратегический манифест", опубликованный Станиславом Белковским как раз в марте 2008 года, когда президентом предсказуемо был избран Дмитрий Медведев. И стажировка в Йельском университете в 2010 году с этой точки зрения выглядит совершенно закономерным и необходимым фактом политической биографии Алексея Навального.

Поскольку его деятельность объективно направлена на разрушение "большой России" и отвечает интересам государств Запада и транснациональных монополий, "дело Навального" должно быть провалено не только в суде, на что рассчитывают его кураторы, но и в реальной политике.

С. Плотинов -- Почему Россия не Германия

18 мая С.М.Миронов — председатель Совета Федерации РФ (кто не знает, это такой формальный клуб олигархов и крупнейших российских лоббистов) —может лишиться кресла представителя С.-Петербурга в Совфеде, а соответственно — и третьего государственного поста в российской властной иерархии.

На самом деле, это логично. Дело в том, что большинство в Законодательном собрании С.-Петербурга — у "едросов", а представляет их в Совфеде, как ни удивительно, человек, который возглавляет партию, оппонирующую именно "Единой России". Непорядок, и даже аппаратный скандал, особенно по мере приближения судьбоносных выборов.

Что означает сия отставка для ближайших политических перспектив страны? Сам по себе С.М.Миронов как руководитель Совета Федерации человек, в общем-то, безвредный, командный и лояльный к начальству. Соответственно, проблема не в нем лично. Если бы он, по приказу свыше, не возглавил в свое время "Справедливую Россию", то, скорее всего, спокойно продолжал бы нести приятную ношу Председателя.

Но капризная политическая динамика России формирует свои запросы и требования. Тем более, что почему-то и личное отношение правящего тандема к С.М.Миронову стало изменяться не в лучшую сторону. Может быть, что-то они прознали, например, о "Новой ленинградской оппозиции"? Ну, да ладно, это второстепенно…

Проект создания "Справедливой России" как второй партии власти имел целью получить управляемый левоцентристский фланг в политической системе. Вариант этот возник в период обильного притока нефтедолларов в Россию, который, казалось, никогда не иссякнет. Храбрые эсеры под руководством С.М.Миронова должны были превратиться в мощную российскую социал-демократическую партию, в которую, рано или поздно, должны были влиться все остальные более или менее влиятельные левые политические организации и, прежде всего, КПРФ.