Газета Завтра 909 (16 2011) - [15]

Но жить ей, напечатанной на бумаге, осталось совсем недолго, от силы еще лет двадцать, утверждает в своей книге наш соотечественник, профессиональный газетчик Андрей Мирошниченко.

"Я предложил понятие "осевого поколения". В России это люди, родившиеся в 30-е годы прошлого века. Они родились в аграрной эпохе, работали в индустриальной, доживают свой век в постиндустриальной... Раньше в одну эпоху умещались тысячи поколений. Теперь в одно "осевое поколение" уместилось три эпохи. Такого прежде никогда не было... После осевого поколения, когда эпоха короче жизни человека, происходит важный культурный перелом — социальные привычки не передаются по наследству... Последнее газетное поколение родилось в год Московской Олимпиады — в 1980-м... Его читательская активность придет к закату в 30-е годы нынешнего века... Вот и всё. В ту чудесную пору газеты с журналами и прекратятся... Вымирание газет предопределено технологиями (интернет, мультимедиа), фактически начнётся крахом дистрибуции в конце 2010-х годов, а завершится в 2030-е годы уходом последнего "газетного поколения"... Газетной эпохе осталось около 20-25 лет. Мы будем свидетелями".

Гипотеза (или теория?) Андрея Мирошниченко основывается прежде всего на том, что "авторитетность" источника информации или информации об информации (ценностей) в условиях новой эпохи, которую он вслед за Дж. Беллом и Со именует "постиндустриальной", приобретает совершенно иной, распределенный, сетевой, "вирусный" характер. "Я... открыл феномен вирусного редактора. Вирусный редактор — распределенное существо интернета, своего рода искусственный интеллект, нейронная сеть, в которой узлами являются любые-всякие пользователи интернета. Случайно натыкаясь на интересное, случайный юзер принимает решение: перепостить, добавить (что именно), убавить (что именно), прокомментировать. По сути, он осуществляет свою частную микроредактуру (хорошо, что не "нано-". — В.В. ). С одной целью — добиться отклика от других, от как можно большего количества других. Вот и критерий отбора. Этот критерий на больших массивах становится... общественной значимостью".

Да, если сравнивать количество интернет-посещений, например, сайта газеты "Завтра" по состоянию на 11.40 15 апреля 2011 года (53684106) с аналогичным показателем блога художника-графика и фотографа Рустема Адагамова, безусловного лидера социального сервиса "Живой журнал", выступающего под ником "drugoi" (49504644), то эти цифры окажутся почти одинаковыми. На основании чего можно сделать вывод о примерно идентичной степени воздействия на современное российское общественное сознание у этих источников информации. Во всяком случае, в интернет-версии этого самого общественного сознания.

Конечно, требовать от Андрея Мирошниченко знакомства с "теорией хаоса" не приходится, но, будучи профессиональным бойцом невидимого фронта информационной войны, он должен если не понимать, то хотя бы ощущать, кем и как создаётся ситуация "случайного выбора случайной информации случайным юзером". В этой связи весьма характерен описанный Владиславом Шурыгиным (http://shurigin.livejournal.com/268775.html) "информационный вброс" образца 1983 года, когда якобы показанная в передаче "Очевидное-невероятное" история с умершей девушкой и свежим пятном вина на её платье, странным образом облетела весь Советский Союз.

На этом фоне предложенный Андреем Мирошниченко рецепт "медийного будущего": "Надо не из соцмедийной коммуникации делать коммерческую, а из коммерческой — соцмедийную", то превращать любой продаваемый товар в носитель информации (добавим сюда тезис о том, что медийный контент будет оплачивать рекламодатель, а не потребитель), — может считаться адекватным и оправданным только в условиях пресловутой "рыночной экономики", адептом которой автор данной книги себя, собственно, и позиционирует. Поэтому тысячи благодарных читателей среди отечественного масс-медийного планктона автору обеспечены. С чем его заранее и поздравляем.

Александр Тарнаев: -- «Арзамас выбрал КПРФ!»

АЛЕКСАНДР ПРОХАНОВ, АЛЕКСАНДР ТАРНАЕВ И АДМИРАЛ ФЛОТА СОВЕТСКОГО СОЮЗА ВЛАДИМИР КОМОЕДОВ

13 марта состоялись выборы в Законодательное собрание Нижегородской области. Партийный список КПРФ по Арзамасскому избирательному округу №16 возглавлял А.П.Тарнаев - первый помощник лидера коммунистов Геннадия Зюганова, полковник военной контрразведки КГБ СССР. На этих выборах КПРФ при явке избирателей 57% получила в Арзамасе почти в два раза больше голосов (54,7%), чем "Единая Россия" (27,6%). За "Справедливую Россию" проголосовали 4% избирателей, за ЛДПР — 9%. Сегодня наш корреспондент беседует с депутатом Нижегородского парламента Александром Тарнаевым.

"ЗАВТРА". Александр Петрович, поздравляем вас с избранием депутатом Законодательного собрания. А как проходили выборы? Каковы ваши впечатления?

Александр ТАРНАЕВ. Спасибо за поздравления. Как говорится в таких случаях: "Доверие оправдаю". А теперь по существу вопроса. Во время избирательной кампании я получил письмо от одного из жителей Арзамаса. Приведу некоторые выдержки из него: "…Написать Вам меня побудило возмущение, возникшее во время приезда лидера КПРФ в Арзамас. Я думаю ни для кого не секрет, что наши местные власти всегда поддерживали "Единую Россию", которая обеспечивала "стабильное будущее", прежде всего самих чиновников, и терять эту "стабильность для избранных", естественно, никто не хочет. Но суть не в этом, а в том, что наши избранники вспоминают о тех, кто их выбирал, обычно исключительно в преддверии выборов. Так произошло и с нами, обычными людьми, далёкими (скорее к сожалению) от большой политики.