Газета Завтра 894 (1 2011) - [7]

До Хрущева был прецедент другого порядка. Сталин был настроен на сотрудничество с Рузвельтом. Он был за то, чтобы избегать военных столкновений после победы над нацистами, и за соглашение с Рузвельтом. Ключевые моменты послевоенного курса Рузвельта сводились к следующему: строить мировую систему, в которой будет покончено с империями, особенно Британской, отодвинув на второй план заботы о внутреннем устройстве тех или иных государств.

Приверженцами того же курса были Эйзенхауэр, Дуглас Макартур, а также меньшинство в руководстве УСС (Управления стратегических служб), включая Донована. "Не надо войны с СССР или Китаем" — таков был этот курс. Рузвельт был за развитие мирного сотрудничества, за содействие технологическому прогрессу в экономике.

Но британцы выступили за нанесение упреждающих ядерных ударов по Советскому Союзу. Это была идея Бертрана Рассела. Они настаивали именно на этом, пока СССР не создал собственный ядерный арсенал.

Затем пришел Эйзенхауэр. В роли президента он был склонен пойти с СССР на переговоры — как в Корее. В Британии тут же забили тревогу: "Ах, при этом президенте Сталин может пойти на примирение с США". И тут — внезапно — Сталин умирает! А Хрущев, как я уже сказал, посылает своих представителей на переговоры с Расселом.

Затем была Парижская конференция (1960) с участием де Голля и Эйзенхауэра — и тут Хрущев взрывает ситуацию. Пришедший на смену Эйзенхауэру Кеннеди был близок к Эйзенхауэру и особенно к Дугласу Маккартуру. США и СССР еще раз могли придти к мирному соглашению. И что же тут происходит? "Карибский кризис".

Так что есть в истории процессы, которые сегодняшнему поколению трудно понять, потому что люди склонны толковать мир сквозь призму индивидуального опыта жизни. Между тем как мое знание об обществе носит историко-культурный характер. Дело идет о передаче от поколения к поколению идей, которые могут принести плоды в каком-то будущем поколении.

Мы живем в обществе, зараженном идеологией редукционизма. Теряется из виду тот факт, что принципы культурной традиции "врезаны" в память общества. Эти принципы не умирают в том смысле, в каком смертен индивидуальный человек. Налаживая сотрудничество разных стран, надо обозреть культурные традиции и тенденции на глубину многих поколений и налаживать сотрудничество на этой основе. Возьмём, к примеру, отношения с Россией. В XVIII веке отношения США с Россией складывались вокруг идеи Вооруженного нейтралитета. В XIX веке, во время Гражданской войны, российские эскадры охраняли Нью-Йорк и Сан-Франциско от возможных операций британцев.

А.Н. То есть демонтаж системы глобального монетаризма требует уничтожения таких монстров, как "Goldman Sachs"? И такое уничтожение, по-вашему, должны осуществить национальные правительства, правительства крупных суверенных государств — таких, как США и Россия?

Л.Л. Что ж, чем крупнее монстры, тем больнее им придётся падать...

Александр Айвазов ЛЮБИТЬ КУДРИНА

На встрече с министром финансов РФ Кудриным перед экранами телекамер премьер Путин вдруг решил напомнить всем нам, что его визави был назван британским журналом "Euromoney" лучшим министром финансов 2010 года. Правда, наверное, из "скромности" он не вспомнил, что еще раньше Кудрин был назван британским журналом "The Banker" министром финансов 2004 года. А в 2006 году британская газета "Emerging markets" назвала Алексея Кудрина лучшим министром финансов среди развивающихся европейских стран. Такую "любовь" именно британских СМИ, являющихся рупором мирового финансового капитала, к российскому министру финансов вряд ли можно объяснить только его "выдающимися финансовыми способностями", проявившимися в развитии российской экономики.

По словам издателя журнала "Euromoney" Падраика Фэллона, российский министр финансов был отмечен наградой в первую очередь за создание Стабилизационного фонда и использование сверхдоходов от продажи нефти на борьбу с финансовым кризисом. Но вот незадача, российская экономика глубже других двадцати крупнейших экономик мира обвалилась в результате мирового экономического кризиса. Согласно официальным данным, ВВП России с +8% в 2007 году, обвалилась до -8% в 2009 году, хотя еще в начале 2008 года Кудрин, проявляя полнейшую финансовую некомпетентность и просто неприличное самомнение, называл российскую экономику "островком стабильности" и предлагал за счет российских финансовых ресурсов спасать американскую экономику от надвигающегося финансового кризиса. А в результате, не смог спасти даже свою экономику, обвалившуюся "ниже плинтуса".

Так за что же его хвалят рупоры мирового финансового капитала? А за то, что он за счет российских нефтегазовых накоплений помог нашим и западным спекулянтам спасти и вывезти из России более 200 млрд. долл., "заработанных" ими в спекулятивных операциях на российских фондовых рынках. И это он проделывает уже не в первый раз. Первым был дефолт 1998 года, когда Кудрин, бывший первым заместителем министра финансов и раскручивавший пирамиду ГКО, вместе с Чубайсом обеспечил вывод капиталов западных спекулянтов, игравших в ГКО, из России. В то время как десятки российских банков обанкротились, а миллионы российских граждан лишились своих накоплений. И не случайно, Чубайс сразу после дефолта вывел Кудрина из под удара, спрятав в РАО ЕЭС. Когда в экономике "все устаканилось" Кудрин вновь оказался во главе министерства финансов РФ.