Газета Завтра 880 (39 2010) - [24]

     Конечно, на Западе, как и везде, можно найти сегмент реально недовольных, способных бросить вызов системе. Но для этого данному сегменту нужно указать на реальную альтернативу. Ограничение и запрет на миграцию — это лозунг для чуть-чуть недовольного обывателя, желающего лишь подправить ситуацию. А вот указать на то, что безудержная миграция — это порождение капитализма с его демократией — это уже реальный ориентир для реальной альтернативы. Между тем, правые популисты типа Жан-Мари Ле Пена таких ориентиров страшатся, поэтому их движения никакой опасности для системы не представляют. Наши национал-демократы хотят свести русское движение к заурядному правому популизму. Но вот только уже много лет, как у них не получается чего-то даже отдаленно похожего на Нацфронт Ле Пена. И не удивительно, ведь Россия всегда отторгала демократизм западного типа. Даже и сейчас капитализм развивается у нас в рамках бюрократического "беспорядка-произвола", сильно отличающегося от западной системы, основанной на бизнескратии и парламентском политиканстве.

     Можно, конечно, попытаться совсем изнасиловать природу и попытаться привести нынешний капитализм к западным стандартам. Но это приведет к возникновению новой, еще более страшной бюрократической химеры — как уже бывало. Вспомним, что демонтаж советского бюрократизма привел к тому, что бюрократов стало еще больше, и они перестали ощущать свою социальную ответственность перед кем-либо.

     Нет, никакой национал-демократии у нас не будет — даже и на уровне европейских правопопулистских партий. Слишком уж чужеродна России демократия, да и время ее проходит. (Либерализм держится за счет западной подпитки.) Нацдемы пытаются вырастить на русской сосне свои яблочки, занимаясь самой настоящей лысенковщиной. Ну, и плоды вырастут там соответствующие.

     Так не лучше ли перестать чудить и вспомнить технологии, проверенные временем?

Владимир Архангельский РУССКИЙ ДОЗОР

"Обыкновенная история" И.Гончарова повествовала, как при столкновении с прозой обыденности, не выдержав первых трудностей, молодой романтик становится прагматиком и эгоистом. В наши дни "обыкновенная история" — это не экзистенциальная катастрофа, но фактически вопрос жизни и смерти.

     Приговором Щёкинского городского суда Тульской области от 04.08.2010 Гуров Сергей Васильевич был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.111 ч.2 п. "б,д" — умышленное причинение тяжёлого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершённое с особой жестокостью, из хулиганских побуждений. Гурову назначено наказание в виде 6 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

     Из письма в редакцию отца осуждённого: "В нашей стране люди делятся на законопослушных и остальных. Последних называют зэки. Но и законопослушные живут по принципу — "шаг вправо, шаг влево". Не дай бог "оступиться" — можно попасть на большой тюремный срок. Так случилось с моим двадцатилетним сыном Сергеем. Для следственных органов не важна реальная вина, главное — это отсутствие "висяка". А для этого им не обязательно находить прямые улики, вполне хватит косвенных — кто-то где-то что-то видел и.т.д. А самое главное — это "чистосердечное признание", которое выбивается любыми способами и действиями. И этого достаточно. И не нужно никаких криминалистических экспертиз. Это в СССР сыщики снимали отпечатки пальцев, искали следы — сейчас надо поработать "мясником", и дело в шляпе, сиречь в суде.

     С потерпевшим сейчас тоже никаких проблем нет. Им просто дают понять, заранее по фотографии, какой человек "виноват", и он обязан это подтвердить, иначе не получит никаких моральных или материальных благ через суд, и не важно кто будет сидеть — преступник или лох. Как ныне принято — деньги не пахнут.

     И какие бы заключения или справки ни делались, в суде они роли не играют. Даже возраст, если тебе — двадцать, а нападавшему — тридцать, ничего не решит. Симпатичный майор в юбке улыбнётся и спросит: "А вы определите, сколько мне лет?" И неважно, что опознание проходит без адвоката, и явка с повинной написана с помарками и перечёркиваниями — ни в прокуратуре, ни в суде на это не обратят внимания.

     И не удивляйтесь, если судья скажет адвокату: "Если бы они не жаловались, я бы дала меньше". И грустный адвокат, придя на приговор, будет провожать своего подзащитного взглядом, как провожают родственники близкого человека в последний путь".

     31 декабря прошлого года в помещении магазина "Брест" города Щёкино было совершено нападение на продавщицу, с применением колюще-режущего предмета. Пострадавшая сознания не теряла, вызвала "скорую помощь". Была доставлена в Щёкинскую районную больницу. Со слов доставивших и самой больной её на рабочем месте пытались избить неизвестные.

     Однако затем неизвестные воплощаются в одного конкретного человека. Хотя потери сознания не было и свести оговорку на неадекватное состояние сложно.

     Потерпевшая, ошибочно заблуждаясь во время опознания, что перед ней действительно нападавший, указала на Гурова. Тот, возможно, имеет определённое сходство с нападавшим, но, главное, отличался от остальных статистов по одежде, так как только он находился в куртке. При этом по месту жительства Гурова не обнаружены ни нож, ни описываемая пострадавшей камуфляжная одежда. Да и срок нападения уменьшился от сорока первоначальных минут до пятнадцати, когда фигурантом стал Сергей Гуров.