Газета Завтра 878 (37 2010) - [15]

     А какое красивое название! Не "автодор" какой-нибудь, не "мостстрой" и прочая рутина. Фирма с таким названием, правда, не занимается строительством дорог. Не флористское это дело. Она, тем не менее, выиграла конкурс, посулив невысокие расценки на дорожные работы. Не провела, правда, никаких. Однако такое ничегонеделанье, такие цветочки обошлись нам в 300 миллионов долларов. Не буду еще раз в рублях озвучивать, чтобы не расстраивать окончательно налогоплательщиков нашей страны, и без того перезамордованных сообщениями не о воровстве даже (это хоть какие-то рамочные действия), а о растащиловке страны. Очень правильно в этой связи мудрый Блогер предложил не судить граждан в особо крупных, а накладывать на них штраф. Пусть уплатят рублей пятьдесят штрафу, чтобы впредь не повадничать. И пусть потом гуляют себе, терзаются наказанием. Ведь это почти как с долгами: берёшь чужие и на время, а отдаёшь свои и навсегда. И тут тоже: берёшь чужие миллионы, и отдаёшь рублики-то свои. Есть, от чего расстроиться.

     Вот по стране прошли и идут пожары. Полыхало не с бухты-барахты, а по закону, на правовых основаниях, благодаря принятому "Единой Россией" Лесному кодексу, по которому 80% лесов отдают арендаторам. Это несколько удивительно: в аренду — леса. А срубят, что на месте лесов будет? Так что же в аренду сдают: леса или землю? Еду в аренду, например, можно взять? Придти в ресторан и не купить себе бифштекс, а взять в аренду. И дешевле обойдется. А потом, мол, завтра верну этот ваш бифштекс. Ведь аренда — это на время. С арендой лесов разве не то самое в лучшем варианте бы получилось? Но получилось еще хуже, чем с арендованным бифштексом.

     Ещё новый Лесной кодекс возлагает охрану и противопожарные мероприятия на этого самого арендатора. В плане: поимей совесть. Никаких санкций, если не убережёт леса, не предусмотрено. При таком кодексе ждать противопожарных мероприятий со стороны эффективных арендаторов можно, если хочется подождать и поразмышлять о совершенстве или несовершенстве человеческой натуры. Но не нужно. Как показывают пожары, нигде в стране этих мероприятий не дождались.

     Но вот что занимает путливую мысль. Почему за эти преступные действия и бездействия депутатов, арендаторов расплачивается бюджет, то есть мы? Если любой из нас возьмет в аренду автомобиль, стиральную машину, патефон, да и спалит, разобьет, то есть причинит ущерб, то и будет выплачивать возмещение ущерба. А тут спалили наше всенародное достояние — и никаких возмещений! Если оставите машину на неохраняемой стоянке, то есть не обеспечите сохранность, тоже будете отвечать, возмещая стоимость тому, кто сдал вам в аренду. А почему мы же и покрываем ущерб, нанесенный нам? В этом и кроется эффективность арендаторов-собственников? Не пахали — не сеяли, леса, заводы-фабрики, скважины-разрезы получили за так, выкачивают, не охраняя даже. А если авария, катастрофа, то расходы ложатся на наши плечи. Чрезвычайно эффективно: расходы — нам, доходы — им.

     Отвечать материально должны и те, кто не просчитал риски нового Лесного кодекса. То есть депутаты, принявшие его. Пусть выплачивают они погорельцам. Тем более, есть, из чего, как свидетельствуют зарплатные ведомости и декларации о доходах, уже и публикуемые в довольно откровенных формах. Это раньше народные избранники рассовывали свои состояния по тещам, женам. А зачем это делать сейчас, когда среди санкций нет ни конфискации, ни уголовной ответственности? Да плюс такой заслон мещанам, желающим пересчитать денежки в твоем кармане, как депутатская неприкосновенность. Депутаты смело и даже заносчиво вносят в декларации о доходах свои миллиардные состояния, нажитые честным депутатским трудом. Ну, вот и надо дать им почувствовать ответственность за принятие смертьнесущих законов. Дымомор, который эта устойчивая группировка умышленно по предварительному сговору в циничной форме устроила сжигаемой России, это геноцид, который еще ждет свой нюрнбергский процесс. Пусть там подсудимые исаевы, морозовы и слиски рассказывают, что они представить не могли, к чему приведет упразднение лесоохраны и передача наших лесов их дружкам — эффективным арендаторам, на которых наивные депутаты и возложили опеку за русскими лесами. Этот циничный акт состоялся в 2007 году, когда эффективность этих самых собственников и арендаторов мы ощутили на собственной шкуре по самое "ой-ёй-ёй". И в сказки, которые рассказывал нам Борис Вячеславович Г.: дескать, уж сейчас они и лесов понасажают, и от пожаров упасут, — верили только воспитанники интернатов для слаборазвитых детей.

     И почему где-то в стороне оказались страховые компании? Или леса, как шахтёры шахты "Распадская", не были застрахованы? Возможно ли такое в правовом государстве при юристе во главе? Это же нецивилизованные отношения работодателей и арендаторов — и наемных работников, и того, кто, собственно, сдает в аренду. Или точечные неправовые отношения все-таки возможны?

     Что ж, ждём явления нового сенатора осчастливленному в очередной раз российскому народу.