Газета Завтра 877 (36 2010) - [14]

      Окончание следует

Сергей Крюков РЕВИЗИЯ ПОБЕДЫ

Шестьдесят пять лет назад указом Президиума Верховного Совета СССР день 3 сентября был назван "Днем всенародного торжества. Праздником Победы над Японией".

     Сейчас День Победы над Японией не числится в списке памятных дат в Федеральном законе "О днях воинской славы и памятных датах России". Почему? Оказывается, вместо Праздника Победы над Японией, Совет Федерации официально утвердил так называемый "День окончания Второй мировой войны". Утвердил как памятную дату, которую россияне должны отмечать 2 сентября. У наших ветеранов украли не только Победу, не только Праздник, но и дату Праздника.

     Ветераны не согласились на подмену. В этом году именно 3 сентября они возлагали цветы к Могиле неизвестного солдата у Кремлёвской стены.

     Безусловно, окончание Второй мировой войны — важнейшее событие мировой истории. Но ведь изначально речь шла о днях воинской славы именно России. Разве разгром миллионной японской армии в Маньчжурии, освобождение Сахалина и Курил, героизм советских воинов, — менее значимы, чем другие победы нашего народа, внесённые в список памятных дней воинской славы России? Почему такая дискриминация? Почему День Победы над Японией во Второй мировой войне не был внесён в перечень "Дней воинской славы России"?

     2 сентября 1945 года Иосиф Сталин выступил с обращением к советскому народу по случаю Победы над Японией и окончания Второй мировой войны. Большая часть текста этого обращения посвящена объяснению мотивов, побудивших СССР выступить против Японии. Каковы же эти мотивы? Сталин прямо говорит, что у России есть "свой особый счёт к Японии".

     Вот в точности слова Верховного: "Атаки Японии в районе Хасана и Халхин-Гола были ликвидированы советскими войсками с большим позором для японцев. Равным образом была успешно ликвидирована японская военная интервенция 1918-1922 годов, и японские оккупанты были выброшены из районов нашего Дальнего Востока. Но поражение русских войск в 1904 году в период русско-японской войны оставило в сознании народа тяжелые воспоминания. Оно легло на нашу страну черным пятном. Наш народ верил и ждал, что наступит день, когда Япония будет разбита и пятно будет ликвидировано. Сорок лет ждали мы, люди старого поколения, этого дня. И вот, этот день наступил. Сегодня Япония признала себя побежденной и подписала акт безоговорочной капитуляции. Это означает, что Южный Сахалин и Курильские острова отойдут к Советскому Союзу, и отныне они будут служить не средством отрыва Советского Союза от океана и базой японского нападения на наш Дальний Восток, а средством прямой связи Советского Союза с океаном и базой обороны нашей страны от японской агрессии".

     Так говорил Сталин. Сегодня на дворе иной век, иные нравы, иные устремления политиков.

     Задумаемся: в чем же политический смысл осуществленной Советом Федерации ревизии списка памятных дат? Ответ очевиден: начинается замалчивание факта победы СССР над Японией. Не для того ли это делается, чтобы начать процесс сдачи Южных Курил?

     Поскольку мирный договор между СССР и Японией не был заключен, не есть ли игнорирование Праздника Победы СССР над Японией демонстративным шагом руководства России к заключению мирного договора с Японией на условиях последней?

     Отказ от Праздника, оплаченного немалой кровью наших солдат, — серьёзнейшая уступка в области государственных символов и смыслов. Предав память советских солдат, сражавшихся на Дальнем Востоке, совершив акт символической сдачи Победы над Японией, руководство современного российского государства дало понять, что в принципе готово пойти на столь желанные для Токио территориальные уступки.

     По плодам их скоро узнаем их…

ВОРОН ВОРОНУ...

В последнее время в средствах массовой информации России, в частности по НТВ, развязана беспрецедентная кампания по диффамации политического руководства Республики Беларусь и её президента Александра Григорьевича Лукашенко. Этот длящийся несколько месяцев информационный удар явился прикрытием для состоявшейся недавно в Москве международной конференции "Беларусь—Россия: конец союза, начало прагматичного сотрудничества?" Это мероприятие белорусской либеральной оппозиции проводилось при содействии и активном участии российских либералов во главе с Немцовым и при незримой, но весьма ощутимой поддержке российских политических элит.

     К нам попала запись материалов этой конференции, и мы считаем, что российскому общественному мнению полезно узнать, что там происходило.

     Основными действующими лицами конференции явились представители либерального российского лагеря Леонид Гозман, Владимир Рыжков, Борис Немцов, Владимир Милов, а также белорусские оппозиционеры Анатолий Лебедько, Сергей Калякин, Александр Добровольский, политологи Андрей Вардомацкий, Валерий Карбалевич, Леонид Заико, Александр Класковский, Андрей Суздальцев, Анна Красулина, Павел Шеремет, экономист Владислав Иноземцев.

     Главными вопросами конференции стали сложности и противоречия в белорусско-российских отношениях. Открыл и вел конференцию руководитель Восточноевропейской школы политических исследований Александр Добровольский. В своём вступительном слове Владимир Рыжков отметил важность проведения регулярных встреч белорусских и российских общественных деятелей в рамках гражданского диалога. А нынешняя конференция в Москве — продолжение встреч, традиция проведения которых была заложена в прошлом году в Минске.