Газета Завтра 874 (33 2010) - [4]

     Мало кому известно, что "в деятельности иностранных спецслужб по-прежнему считается эффективным, наряду со шпионажем, тайное влияние на политический курс, на процесс выработки и принятия решений. В отличие от распространенных способов (подкуп, шпионаж, угрозы), когда объект воздействия осознает, что действует в ущерб своему государству и в интересах противоположной стороны, в последнее время распространен более безопасный тип тайных операций — манипулирование. При манипулятивном воздействии человеку, помимо его воли, предписываются строго определенные рамки поведения и образа действий. Более того, он уверен, что все свои решения он принимает самостоятельно, без какого-либо давления извне". Автор — В.И. Фартышев, весьма близкий с некоторыми спецслужбистами, опубликовал это откровение еще в 1994-м, когда работал в газете "Кто есть кто". Недавно я понял, что это замечание будет верно и в том случае, если убрать слово "иностранный". Существует даже термин, когда "родная" спецслужба манипулирует своими согражданами: "глубокая разработка".

     Конец настоящих коммунистов был всегда одинаков: перед уничтожением их компрометировали. Таковым было знаменитое "Ленинградское дело". В нем еще много неясного. Нам интересен момент периферийный: поведение 2-го секретаря ЦК партии Карело-Финской республики Ю.В. Андропова, который на собрании, где решалась судьба 1-го секретаря Г.Н. Куприянова, выступил с совершенно голословными обвинениями. Ю.В. Андропова поняли и взяли на заметку.

      В другой период, значительно позже, после ХХ съезда, в процессе первой попытки уничтожения русского влияния в Восточной Европе была проведена операция английской разведки "Spliner Factor" (Расщепляющий фактор). Её итогом стала компрометация и уничтожение руководящих коммунистов Чехословакии, Венгрии и Болгарии. Успех следовало закрепить, было намечено истребление коммунистов в Венгрии. Западная сторона подготовила боевиков. Начинать операцию "Голубой дождь" было решено только по достижения согласия с "советской" стороной для получения кооперативного эффекта. Нужно было верно расставить игроков и прописать роли. От человека, который должен был по своим должностным обязанностям вовремя объявить тревогу, требовалось как можно дольше затягивать сигнал. Тонкая игра заключалась в том, чтобы не сорвать замысел врага, а дать развернуться восстанию, уничтожить как можно больше коммунистов и местных "чекистов", и лишь много позже, чем это реально нужно, вызвать подкрепление. Ю.В. Андропов, тогдашний посол в Венгрии, повел себя столь тонко, что его не только не заподозрили в предательстве, а даже — принято считать, что при помощи О.В. Куусинена — посчитали за героя, который инициировал демреформы внутри венгерского руководства, а в депешах в Москву говорил о вводе войск, но при этом затягивая данное решение!

     Во всем этом деле был один свидетель, который затем стал верным учеником Юрия Владимировича. Его имя — Владимир Крючков. Четкий анализ позволил бы вычислить ошибки нашей стороны, и просчитать варианты на будущее, но все дела погребли в архивах. А на Западе исследования проводились многократно и всесторонне. От незабвенной Корпорации РЭНД анализ вел венгр П. Кечкемети (Kecskemeti). Там внимательно просчитали все возможные варианты, ошибки и издержки советской стороны. И заложили соответствующие рекомендации в свои базы данных на перспективу.

      Поразительно, что, получив в результате венгерских событий пост секретаря ЦК КПСС и завотдела соцстран, Ю.В. Андропов сумел сконцентрировать вокруг себя "группу молодых интеллектуалов" (Бурлацкий, Арбатов, Бовин, Шахназаров и др.), которые и стали впоследствии ядром "горбачевской перестройки", проявив себя ярыми антикоммунистами и антигосударственниками. Именно они под Хрущевым видоизменяли идеологию (отказ от формулы государства как формы диктатуры пролетариата и др.) и вели полемику с китайскими коммунистами, создавая окончательный раскол в коммунистическом движении. А в результате изгнания Хрущева Ю.В. Андропов, как "либерал" партийной высшей номенклатуры, не был изгнан, а очень скоро получил феерическое повышение. Согласно ряду источников, официально на должность председателя КГБ его выдвинул не кто иной, как М.С. Суслов, числящийся лидером марксистских фундаменталистов и догматиков. А закулисную поддержку Андропову оказывала сама Виктория Петровна Брежнева, жена нового генсека. Именно в годы его правления в системе КГБ и произошло внутреннее перерождение значительной части аппарата и руководства. Именно в эти годы фактически под руководством 5-го управления расцвела творческая диссидентская химера, именно в эти годы Солженицыну помогли выехать за рубеж для тотальной пропаганды антисоветизма, именно в эти годы были посеяны семена национальных и сепаратистских раздоров. Многое было сделано.

      НО ОБРАТИМСЯ, однако, к марту 1985 года, когда решался момент истины для страны. На 237-й странице мемуаров А.Н. Яковлева "Омут памяти" четко говорится: в момент выборов генсека автор находился в кабинете начальника советской разведки. "В часы заседания Политбюро, на котором решалась проблема будущего руководителя партии и страны, Крючков пригласил меня в здание разведки. Он сослался на то, что в приемной Политбюро у него "свой" человек, и мы, таким образом, будем в курсе происходящего. Мое любопытство и острота момента победили осторожность.