Газета Завтра 861 (20 2010) - [16]

     Теперь маятник качнулся в другую сторону. Достаточно сказать, что на антироссийский митинг "объединенной оппозиции" (Комитет защиты Украины) в Киеве 16 мая собралось всего лишь около ста человек, а само создание комитета несколькими днями ранее поддержали примерно четыре тысячи киевлян. Телевизионные "посиделки" оппозиционных лидеров в передаче Евгения Киселёва тоже не отличались особым энтузиазмом: все они, не исключая "социал-националиста" Олега Тягнибока, признавали, что курс Виктора Януковича пользуется поддержкой подавляющего большинства населения Украины и уповали на то, что "всё изменится" в результате ухудшения социально-экономической ситуации в стране. Чему оппозиционеры, судя по всему, теперь будут всеми силами способствовать.

К вашим услугам предлагается аренда манипулятора 3 и другой специальной техники.

1

Алексей Гордеев «ОРАНЖЕВЫЙ ЗАКАТ»

Победа на президентских выборах лидера Партии Регионов осуществила разворот украинской государственной машины к нормализации отношений с Российской Федерацией. Два государства с практически единым народом, казалось бы, требуют незамедлительной реинтеграции по всем направлениям: от конституционной базы до государственных механизмов. Между тем, политическая интеграция с Россией, несмотря на упреки со стороны "оранжевой" оппозиции в "путинизации Украины", под которой понимается жесткое укрепление "вертикали" исполнительной власти, не называется данной партией среди приоритетных задач новой власти.

     Напротив, сделав несколько весьма значимых и явно пророссийских шагов, "команда Януковича" очень жестко обозначила границу, за которую переходить не собирается. Это, в первую очередь, "национальные интересы Украины", под которыми понимается прежде всего номенклатурно-элитная "самость" в рамках полной политической независимости, для чего и нужна "суверенность" данного государства. Несомненно, это более чем важно для той части традиционной номенклатуры и олигархических бизнес-групп, которые сформировали Партию Регионов. И если в годы "оранжевой власти" "регионалы" отстаивали права восточных и южных областей Украины против официального Киева, то сегодня они же заинтересованы в максимальной централизации собственного внутриполитического пространства, делегируя "донбассовские" по происхождению команды управлять не только Крымом, но и "западенскими" областями страны.

     Разумеется, сюда же входит и политическое обеспечение экономических интересов поддерживающего Партию Регионов крупного олигархата, прежде всего по комплексу "газово-трубных" вопросов, что было успешно осуществлено в ходе харьковских переговоров с Дмитрием Медведевым и дало Виктору Януковичу дополнительный кредит доверия со стороны олигархических "элит" Украины.

     В условиях какой-либо масштабной политической конфронтации с Россией, на что постоянно ориентировали и к которой постоянно толкали Украину "оранжевые", нормальное функционирование политической системы этого государства было исключено. Но и полностью раскрываться для "имперской интеграции" даже самые пророссийски настроенные политики Украины не спешат и, более того, даже не имеют подобных намерений. Будучи по форме унитарным государством, по сути современная Украина является "микроимперией", внутри которой, помимо главной линии противостояния русскоязычного православного "Востока" с галицийским униатским "Западом", существуют еще и крымская, и русинская, и буковинская, и множество иных проблемных политических зон, вплоть до собственно киевской. В этих условиях формирование и поддержание украинской политической идентичности представляет собой многоуровневую, весьма сложную и практически невыполнимую задачу, а любая форма реальной политической интеграции с Российской Федерацией — самоубийством украинской политической элиты. Ну, не захотят чиновники получать инструкции из Москвы, а украинские олигархи сдавать дополнительные налоги в Москву на реализацию имперских установок.

     Конечно, в истории были периоды, когда украинский элемент занимал ключевые позиции в руководстве "Большой России", последним из них было пришествие в Кремль Н.С.Хрущева, а затем — вместе с Л.И. Брежневым — "днепропетровской группы". Но эти периоды возвышения неизбежно сменялись периодами ослабления и утраты контроля за властью и собственностью даже на "своей" территории. Поэтому нынешняя ситуация политической "незалежности" от России в равной степени устраивает и Киев, и Донецк, и Львов. А неизбежные экономические проблемы, связанные с этой "незалежностью", современные украинские "элиты", подобно их предшественникам в период Руины, склонны решать, поочередно обращаясь за помощью то к тем, то к другим более экономически сильным соседям. В данной связи весьма показательны слова Виктора Януковича о том, что объединение украинского "Нафтогаза" с российским "Газпромом" возможно только на условиях 50:50, что при текущей рыночной капитализации этих компаний (соответственно 3 и 140 млрд. долл.) выглядит как требование выдать официальному Киеву за счет Кремля около 70 млрд. долл. Преодолеть это стремление украинских политиков к "самости" в обозримом будущем, к сожалению, не представляется возможным даже при реализации самых привлекательных программ экономического, научно-технического и социально-культурного сотрудничества. Между тем, народные массы Украины ощущают себя с диаметрально противоположных позиций. Для них единение с Россией является потребностью каждодневного существования. Но эта установка сможет реализоваться только после крупных переломных изменений, которые, в связи с глобальным кризисом, отнюдь не "за горами".