Газета Завтра 843 (2 2010) - [12]

     Пианист Лев Оборин ещё в 1927 году двадцатилетним юнцом получил первый приз на конкурсе в Варшаве. За ним — Давид Ойстрах, Шостакович, Буся, как тогда говорили, Гольдштейн и дальше — вплоть до Ростроповича... Наши футболисты сразу после войны совершили турне по Англии, а в 1955-м принимали сборную ФРГ, тогда чемпиона мира, и выиграли. Если память не изменяет, со счётом 3:2. Надо ли упоминать наших хоккеистов, которые, играя и за границей и дома, 22 раза становились чемпионами мира и Олимпиады!

     Чем всем это может дополнить "новая Россия" Ельцина—Путина—Медведева—Сванидзе? Димой Биланом? Сборной по футболу, которая второй раз подряд не смогла пробиться на чемпионат мира, да ещё и попала под подозрение: не за куш ли проиграла словенцам? Я не хочу верить, что проиграли нарочно, однако уже одно то, что не только безымянные болельщики, но и на государственном уровне, в Думе и по телевидению выражают сомнение, свидетельствует и тут: вот до какой моральной деградации дошло общество под столь умным руководством.

     А что касается "железного занавеса" в науке, то поговорите об этом с академиком Жоресом Алферовым. Он однажды сказал: "Занавес был не у нас, а у иностранных учёных. Они, а не мы, засекречивали свои работы". Даже во время войны бывали такие вещи. Например, англичане раздобыли немецкую шифровальную машину, поручили доступ к секретной документации нашего общего врага, но для нас, союзников — молчок.

     Что ж? — обращусь я опять к коллеге: можно ли защищать президента, который либо не знает всего этого, либо не желает принимать во внимание и твердит со слов Сванидзе: — "Закрытое общество! Железный занавес! Берлинская стена! Бастион тоталитаризма! Преступления Сталина чудовищны!"

      ДА, ИМЕННО ТАК: "В условиях закрытого общества, тоталитарного режима позиции лидера невозможно было сохранить". Значит, завоевать лидерство при таком режиме было можно, а сохранить — нет. Хоть объяснил бы, почему. "Советский Союз так и остался индустриально-сырьевым гигантом и не выдержал конкуренции". Выходит, сам во всём и виноват, а предатели во главе с Горбачёвым и Ельциным, а зарубежные энтузиасты свободы и "прав человека" совершенно ни при чем. Однако остаётся неясным: Советский Союз — вторая держава мира, или гигант на глиняных ногах? Нет ответа...

     Такая же увёртливая невнятица и дальше: "Вместо примитивного сырьевого хозяйства мы создадим умную экономику... Вместо архаичного общества, в котором вожди думают и решают за всех, мы станем обществом умных людей".

     Тут я вспомнил доклад Сталина на ХVII съезде партии. Там аплодисменты гремели 48 раз. Как видим, поотстал здесь Иосиф Виссарионович от Дмитрия Анатольевича (63 раза). Но ведь это без фанфар и потешных солдатиков. А кроме того, в стенограмме съезда есть такие пометы: 5 раз — "Смех", 2 раза — "Общий смех", 1 раз — "Общий хохот" и ещё 1 раз — "Хохот всего зала". Так что здесь товарищ Сталин обошёл товарища Медведева. Но совершенно непонятно, почему после призыва "Создадим умную экономику, станем умными людьми!" не грянул хохот всего зала в Кремле. Ведь из призыва следует, что экономика второй сверхдержавы была безмозглой, а 75 лет руководили ею и всем обществом первостатейные тупицы. И вот появились суперумный премьер, экстраумный президент, мультиумный спикер, и они первыми в мировой истории додумались выводить породу умников... Ведь уже и передача такая есть на первом канале — "Умники и умницы". Там, испытывая умы юношества, профессор Института международных отношений, ведущий передачи Юрий Вяземский, беглый член КПСС, задаёт молодым людям такие, например, вопросы: "Какой номер партийного билета был у Гитлера?" Если знаешь — умник, не знаешь — болван. И представьте себе — есть знающие! А спроси их хотя бы, кто был награждён Орденом "Победа", они и не слышали о таком...

     Дорогой экстраумник, можно воспитать образованного человека, можно физически развитого или вежливого, но ум, талант, красота — Божий дар, они или есть, или их нет. Тут ничего не поделаешь. И обрести вы можете только квазиумников, как этот Вяземский. Но зачем? Их в вашем окружении и так стаи, полчища, орды...

     Недавно, в ноябре, в Амурской области был такой случай. В семье, где трое малых детей, умерла молодая мать. И несчастному отцу, оставшемуся с детьми в тяжелейшем положении, соответствующие власти отказались выплатить этот самый "материнский капитал". Почему? Да как же! Он ведь "материнский", но мать умерла, а на том свете все бесплатно... У вас, отцы наши, не хватило ума даже на то, чтобы назвать этот "капитал" (о, Господи, капитал!) детским, что исключало бы возможность такого идиотизма, как в Амурской области.

     Или вот в тех же краях недавно образовалась чудовищная пробка из 160 составов с углем. Где же тот самый ум и ответственность? Почему вы не взгрели этого Якунина сразу, как только остановились два-три состава? А если никто выше не знал и об этом, какая самим вам цена? Это же не иголки в стогу сена, а составы, каждый из которых чуть не в полверсты.