Газета Завтра 838 (50/2009) - [14]

Здесь, очевидно, будет нелишним напомнить, что российский МИД в своем заявлении еще от 12 сентября 2005 года отметил, что "именно из-за "особой" позиции США потерпели провал международные переговоры по созданию эффективного механизма проверки соблюдения положений Конвенции 1975 года "О запрещении разработки, производства и накопления запасов бактериологического (биологического) и токсинного оружия и об их уничтожении ".

В ПОСЛЕДНЕЕ ВРЕМЯ российская столица становиться полем армяно-азербайджанского диалога. Только за минувшие два месяца в Москве прошёл ряд знаковых встреч, посвященных урегулированию нагорно-карабахского конфликта. Так, в медиа-центре "Известия" состоялся круглый стол, посвященный роли России в урегулировании нагорно-карабахского конфликта. В нем приняли участие армянские, азербайджанские и российские эксперты и десятки различных политиков. Было отмечено, что у России есть возможность, а у сторон — желание продвигать конфликт к урегулированию, что роль России в урегулировании, безусловно, присутствует. У России есть знание региона, есть контакты и связи, есть экономические, военные, политические рычаги. Эти возможности необходимо использовать для продвижения процесса урегулирования.

Очевидно, что нынешний статус-кво не может сохраняться долго. В 2010 году, с учетом председательства в ОБСЕ Казахстана и нынешней активности Турции, можно надеяться на достижение положительных результатов в решении проблемы. Чтобы предотвратить возобновление военных действий в зоне конфликта, дипломатические переговоры должны интенсифицироваться и перейти на качественно новый уровень. И здесь роль России может стать наиболее эффективной. Ибо у нее имеются определенные возможности оказать влияние на урегулирование затянувшегося армяно-азербайджанского нагорно-карабахского кризиса.

БРИТАНЕЦ САЙМОН СОУЛ — глава фирмы под названием "Эксклюзивный анализ". По словам Соула, "мы предупреждаем террористические атаки, мы их предсказываем". Любопытно, что в 2005 году Соул и его люди предсказали, что исламисты атакуют английский поезд. Около 50 человек пострадают. Спустя несколько месяцев теракт действительно имел место — пострадал 51 человек… Компания Соула уже сделала свой прогноз на 2010 год, и он, прямо скажем, не слишком утешителен: "В Афганистане власть перейдет к региональным военачальникам. Бразилия выберет правоцентристское правительство, которое реформирует пенсии. "Аль-Каида" продолжит свои атаки на США, а также на западный мир. Могут попытаться джихадисты атаковать и страны в энергетическом секторе — Россию, Китай и Индию".

СПОР О МОДЕРНЕ

Денис ТУКМАКОВ. Не кажется ли вам, дорогой Григор, что алармизм, поднятый в цикле статей "Кризис и другие" Сергея Кургиняна, есть преувеличение, связанное с собственной оптикой автора? Нет ли у вас ощущения, что в России, к примеру, сегодня не осуществляется никакой "Перестройки-2"? Что "двоевластие" Медведева и Путина вовсе не приводит к смуте и распаду страны, да и само это слово есть скорее фигура речи, чем данность? Что не происходит никакой "Перезагрузки мира" американцами?

Григор БАДАЛЯН. Глобальная "Перестройка-2" пока не свершилась, но именно из-за рефлексивных свойств исторического процесса. Она была заявлена, все отлично помнили, что такое "Перестройка-1", ужаснулись и стали дружно бомбить это новое веяние: республиканцы в США, израильские консерваторы, иранские радикалы, Путин и преданные люди из его окружения, консервативная часть китайских элит.

Если бы не алармизм Проханова и Кургиняна, может быть, этот феномен грядущей "Перестройки-2" и не был бы вовремя увиден в России заинтересованными элитами, отрефлексирован с помощью яркого образного языка этих двух авторов, и они — элиты — не принимали бы контрмер, делая подобный сценарий валидным. Одним словом, естественных законов в истории нет — есть люди, у них имеется память и свобода действий, они способны на рефлексию, и поэтому ничего не предопределено априори.

Д.Т. По Кургиняну нынешний кризис ("Катастрофа", в его терминологии) напрямую связан с желанием надгосударственных элит уничтожить с помощью "постмодернистской пушки" великий проект Модерн, развивавшийся на Земле последние несколько веков. С этим связана "прицельная пальба" по ценностям Модерна и попытка выстроить на их месте параллельное "жизненное пространство" (Неоленд), знаменующее собой Новое Средневековье. Но что, если все эти ценности Модерна им же и отметаются?

Что можно причислить к ценностям Модерна? Я назову национальное государство и само понятие "нация"; общественный и технологический прогресс; институт всеобщего фундаментального образования и культ науки; позитивная религия (христианство); институт семьи и брака, а также связанные с ним культы "детотворения" и превышения рождаемости над смертностью на всех уровнях человеческого общежития; и, наконец, демократические институты, выпестованные Великой Французской революцией и основанные на концепциях врожденного равенства людей и вертикальной мобильности.

Однако, если взглянуть беспристрастно, то выяснится, что Модерн очень быстро, за какие-то 100-150 лет, сам отринул нацию и национальное государство, создав величайшие в истории человечества империи XIX и XX веков — от Британской до Советской, где национальное начало было подавлено. Модерн потерялся в тяжелой патриархальной лепнине тронов мировых самодержцев.