Газета Завтра 816 (28/2009) - [19]

Но ничего странного и удивительного в этом для тех, кто знаком с американской стратегией "soft power", "мягкой силы", нет и быть не может. Как говорится, мягко стелят, да жёстко спать. Работа с агентурой, с неправительственными и международными организациями в спецслужбах США поставлена давно и прочно, технологии отработаны для всех случаев жизни, для любых условий: от полной нелегальщины до "своих людей" в руководстве страны, ставшей объектом применения этой самой "мягкой силы".

Впору по аналогии с хорошо известным понятием "американской помощи" вводить и понятие "американской дружбы" - когда новоявленный друг, расплываясь в обаятельной голливудской улыбке и говоря самые лучшие слова, готов как можно быстрее лишить тебя твоего имущества, а самого тебя сжить со свету, и делает для этого всё, что в его силах. А сил и денег у него даже более чем достаточно. "Не имей сто рублей, не имей сто друзей, а имей дружищу, который даст и тыщу" - это как будто специально про нынешнего "дядюшку Сэма" сказано. Казалось бы, с таким дружищей горы можно свернуть! Но сворачиваются почему-то исключительно шеи… Тех, кто принял эту "американскую дружбу"…

Впрочем, значимых успехов, подобных "цветным революциям" в Сербии, Грузии или на Украине, за последние годы добиться нигде не удалось. Ни в Киргизии, ни в Узбекистане, ни в Иране, ни в Китае, ни даже в Таиланде или Пакистане. Что-то не срабатывает у "тихих американцев", когда они приближаются к Великой китайской стене.

Скорее всего, та же судьба постигнет и нынешнее "уйгурское восстание". Если уж по собственному студенчеству товарищи из ЦК КПК в своё время, образно говоря, проехались гусеницами в самом центре Пекина, на площади Тяньаньмынь, если в годы "культурной революции" реальное число погибших исчисляется, судя по всему, десятками миллионов, то с какой стати к тибетцам или уйгурам будут применяться иные стандарты? И что такое на этом фоне и на фоне полуторамиллиардного населения КНР - полторы сотни или даже полторы тысячи убитых участников беспорядков (даже если это не обычная дезинформация западных масс-медиа, и те действительно были убиты)?

Нет, я прекрасно понимаю ценность любой и каждой человеческой жизни - но понимает ли её тот же Барак Обама, который сегодня является президентом, а следовательно - живым символом Соединенных Штатов Америки, чьи спецслужбы повсюду стремятся "управлять через хаос" и, как минимум, способствуют беспорядкам, а следовательно - и гибели в них людей. Я прекрасно помню слова о "слезинке ребёнка" - но помнит ли о них большой друг американских демократов Анатолий Чубайс, дававший "добро" на отключения электричества в российских роддомах и публично признававшийся в желании "разорвать" автора этих слов Достоевского?

У США с КНР (на словах и по документам) - стратегическое партнерство. Их торговый оборот в прошлом году достиг отметки в 333,74 млрд. долл. (профицит Китая - 170,85 млрд. долл.), доля китайских товаров и услуг в американском импорте составила 15,7%, Генри Киссинджер предлагает официальному Пекину начать совместно решать глобальные проблемы в рамках "Большой двойки" (G2). То есть взаимозависимость большей степени на таком уровне - а речь идет о двух сверхдержавах современного мира - трудно себе представить… Но одновременно - чьи-то анонимные эмиссары готовят сначала волнения в Тибете, а затем - в Синьцзян-Уйгурском автономном районе…

Да, именно такова она сегодня, "американская дружба", именно таковы угрозы, которые являются неизбежной, но нельзя сказать, что бесплатной, "нагрузкой" к ней. И очень важно, чтобы эта нагрузка не оказалась "перегрузкой". В первую очередь это касается, само собой, России, которая, в отличие от того же Китая, не может похвастаться ни сплоченностью элит, ни работающей социально-экономической моделью, ни наличием эффективного национального проекта. Поэтому то, что для Китая обошлось, условно говоря, небольшим насморком, для России может оказаться заболеванием со смертельным исходом.

Понимают ли это в Кремле? Или его обитателей сегодня заботят проблемы совершенно иного порядка? Ответ на эти вопросы мы практически уже получили.

Валентин Пруссаков ИСЛАМСКАЯ МОЗАИКА

Американская внешняя политика постоянно испытывает на себе воздействие со стороны различных этнических и религиозных групп, пытающихся изменить ее в ту или иную сторону. Ни для кого не секрет, что в Вашингтоне вполне открыто и легально действуют сотни лоббистских группировок, включая и происламские и, прежде всего, проарабские, получающие финансирование на свою деятельность из богатых стран Залива.

Однако следует признать: несмотря на немалое число и разнообразие мусульманских организаций в Соединенных Штатах, их влияние на американский политический процесс пока не дало сколько-нибудь серьезных и видимых результатов, и не идет, к примеру, ни в какое сравнение с влиянием еврейского, произраильского лобби. Они преуспели всего лишь в нескольких случаях (например, в получении оружия некоторыми арабскими странами), но всё это сопровождалось определенными условиями, уменьшившими их "победу" в значительной мере. Относительно палестинской проблемы (а это, бесспорно, центральный вопрос в иностранной политике, беспокоящий проживающих в Штатах мусульман), они, может быть, и внесли свой вклад в понимание и признание недавней администрацией США (имеется в виду администрация Буша. - В.П.), что ее решение - два государства для двух народов. Можно обнаружить заметный прогресс, по сравнению с прежним безразличием, в настроениях рядовых американцев к чаяниям палестинцев иметь свою родину и свое суверенное государство, хотя, конечно, им еще не совсем ясно: как следует производить раздел земли, воды и ресурсов.