Газета Завтра 599 (20 2005) - [6]

Активное давление на Приднестровье со стороны Молдавии наблюдалось всегда. Однако помимо него за последние пару месяцев значительно возросла доля украинского вмешательства в приднестровские процессы. При этом, если Молдавия топорно и в лоб жаждет просто-напросто проглотить ПМР, то Украина ведет более коварную и продуманную игру. Суть ее сводится к тому, чтобы в конечном итоге вернуть Приднестровье в состав Украины, в которой оно находилось до 1940 года, одновременно исключив в нем иное и, в первую очередь, российское присутствие. С этой целью Украиной сегодня проводится политика, которая в целом совпадает с линией Молдовы, и в этом плане эти два соседа ПМР являются сегодня временными союзниками, чьи совместные усилия направлены против пророссийской части политической элиты ПМР и против самой России, ее интересов в регионе.

Первоочередной задачей усилий Украины и Молдавии на днестровском плацдарме является смена пророссийского руководства ПМР. Очевидным образом все сценарии этой смены так или иначе завязаны на скорые — декабрьские парламентские и мартовские президентские — выборы в ПМР. Удочка уже заброшена: на недавнем саммите ГУУАМ президент Украины Виктор Ющенко сформулировал "семь предложений" в адрес Приднестровья, суть которых сводилась к формуле "да здравствуют свободные демократические выборы под международным контролем". Инициатива Ющенко полностью укладывается в алгоритм каждой из "оранжевых революций" на постсоветском пространстве; ее коварство заключается в том, что в случае "неправильного" хода выборов — если вдруг они подтвердят курс приднестровского народа на Россию — их результаты будут немедленно признаны нелегитимными, что даст прекрасный повод для внешнего вмешательства.

Эта волна интервенции "удачно" накладывается на состояние внутренней дестабилизации обстановки в Приднестровье. Во-первых, общая социально-экономическая обстановка здесь далека от стабильности: вот уже пятнадцать лет не решается важнейшая государственная проблема — о юридическом признании. Население устало от этого вечного кризиса. Им предоставлен во многом сомнительный выбор: вместо собственного полноценного гражданства принимать подданство Молдовы, Украины или России. При этом первые две проводят в ПМР очень либеральную политику в практике оформления гражданства, тогда как для получения российского паспорта нужно пройти неисчислимые муки ада — притом, что по всем опросам в Приднестровье гораздо больше тех, кто до сих пор мечтает получить именно российское, а не какое-то иное гражданство. Консульства России до сих пор нет — наши горе-дипломаты объясняют это тем, что, мол, Кишинев не дозволяет. Но ведь никто не мешает российскому МИДу выделить у себя лишнюю ставку, сидя на которой русский дипломат от посольства в Кишиневе или консульства в Одессе будет пребывать в "вечной" командировке в Тирасполе, оформляя российское гражданство всем желающим.

На этом общем неблагоприятном фоне в последнее время стали проявляться горькие симптомы раскола внутри приднестровской политической элиты. Появились признаки противостояния между президентом ПМР Игорем Смирновым и Верховным Советом ПМР, исполнительной и законодательной властями. Еще пять лет назад власть ПМР была консолидирована, и в этом была ее сила. Но сегодня стороны все больше вязнут во взаимных обвинениях. Президент обвиняется в "культе личности", в огромных полномочиях, в неумении решить кардинальные проблемы ПМР, в первую очередь юридического признания независимого статуса республики. В адрес ВС звучат обвинения в слишком лояльном отношении к соседним государствам, в том числе к Украине и в финансовой "податливости" со стороны разного рода бизнес-структур, внешних и внутренних. Звучат призывы преобразования ПМР из президентской республики в парламентскую. Директора некоторых приднестровских предприятий поддались шантажу Молдавии и перерегистрировались за пределами ПМР, лишив Республику значительной части поступлений в бюджет; в Приднестровье начались невиданные долгие годы невыплаты зарплаты. При этом некоторые коммерческие структуры очень активно начинают вторгаться в политику, лоббируя свои интересы и финансируя предвыборные кампании политиков. По мнению аналитиков, большая часть приднестровского бизнеса не связывает свое будущее с Республикой и имеет единственную цель — любой ценой легализовать собственные капиталы. А кто именно легализует —Молдова, Украина, Евросоюз или США — для них не важно.

В этих условиях Россия должна, наконец, сделать свой выбор, четко обозначив поддержку пророссийских политических сил в ПМР, успокоив и консолидировав тем самым население непризнанной Республики, которое до сих пор в подавляющем большинстве ориентируется на Москву. Россия просто вынуждена этим заняться, поскольку в геополитике никогда не бывает вакуума, и туда, где нет нас, приходят наши враги. Политическая консолидация приднестровского общества — это тот минимум, который Россия сегодня обязана дать Республике, коль скоро более сложные вопросы, вроде юридического признания ПМР, выглядят пока неразрешимыми. И в этом плане самое главное — необходима стабилизация социально-экономической обстановки в непризнанной республике, для чего Россия, как страна-гарант приднестровского урегулирования обязана добиться прекращения экономической блокады Приднестровья. Ведь эта блокада попирает основополагающие документы этого урегулирования, в первую очередь Московскую декларацию 1997 года, которой Приднестровью предоставлено право внешнеэкономической деятельности. Почему российский МИД отмалчивается по этому поводу, ведь под этой декларацией стоят, кроме подписей президентов Молдовы, Приднестровья, России и Украины, также и представителя ОБСЕ.